为何很多人一边说当今中国科技落后、社会腐败，当说起前30年时又坚信现在取得了巨大的成就？言论如此矛盾？
很多人并不认同政府的所谓当前盛世的说法，同时认为中国在科技和社会等方面相对还很落后。但是当说起前30年的社会及取得的成就时，却经常反驳称现在取得了巨大的发展和成就，很认可的意思。这些言论前后不是很矛盾吗？（不要把由于世界科技的总体发展而导致的物质生活变化，推论出现在的发展比前30年的发展好，应该以世界各国在同一个时期的发展情况进行对比，前30年美国人也没电脑。还有一个观点是前人栽树，后人乘凉，前30年打下了工业及其他各行业的基础。也有很多主流媒体看不到的文章，描述了前30年的巨大成就，这些成就在当今却被抹黑）
4 个评论
收益是收益
成本是成本
成本是成本
毛的巨大成就，有達到泡沫日本當時在世界上的水準和地位嗎？人家還吃了2顆蘑菇呢
這個邏輯就是，現在班上20個學生，10個考90的，10考0分的，你是0分之一。
你決定要好好學習，所以認真聽課，回家做完作業就是預習複習，最後你考了60分，90分的裡面有5個變成了95分。你的努力和進步是那些95分的12倍！
而你取得了這麼大的成績，和學校老師沒關係，和學校學風建設沒關係，和學校全面優良的教學設施沒關係，和學校教材選取得當老師教學計劃合理也沒有關係。
只和那個強姦了你10歲妹妹的家庭教師有關，而他現在告訴你，你如果不讓你媽也被他姦，那你就保不住這60分了，那你這輩子就別想進步到70分了。
這個故事就是這樣了，所以對著妹妹的哭喊我不聽我不懂我不知道，安享這種“我家的知識水平大踏步前進”的成就感的
無非遍地皆惡，步步為惡
這個邏輯就是，現在班上20個學生，10個考90的，10考0分的，你是0分之一。
你決定要好好學習，所以認真聽課，回家做完作業就是預習複習，最後你考了60分，90分的裡面有5個變成了95分。你的努力和進步是那些95分的12倍！
而你取得了這麼大的成績，和學校老師沒關係，和學校學風建設沒關係，和學校全面優良的教學設施沒關係，和學校教材選取得當老師教學計劃合理也沒有關係。
只和那個強姦了你10歲妹妹的家庭教師有關，而他現在告訴你，你如果不讓你媽也被他姦，那你就保不住這60分了，那你這輩子就別想進步到70分了。
這個故事就是這樣了，所以對著妹妹的哭喊我不聽我不懂我不知道，安享這種“我家的知識水平大踏步前進”的成就感的
無非遍地皆惡，步步為惡
其实这事没这么简单。
前三十年不是一无是处，一些科学上的成就的确可观——因为前三十年的科研中坚都是民国和美国培养出来的！
但是前三十年的文革、饥荒、基础教育要么没有、要么严重政治化，造成了至少后20年的人才断代，使后20年某些领域甚至出现了倒退。这与前人栽树后人乘凉是反过来的，前人挖坑后人被绊倒还差不多。
不过无论是任何时期，中国的任何发展都应该会比没有中共折腾的情况下好，这是毫无疑问的。
当前中国有哪些发展是依赖前三十年的基础的吗？没几个吧。我认为现在中国的发展主要依赖的是改开后的国外投资与技术，前三十年的东西除了别人不让卖的之外，很难与外国同类产品竞争。现在中国稍微好一点的“自主产品”的技术基础基本都是改开后的引进，与“前三十年”的之间并没有什么延续性。
前三十年不是一无是处，一些科学上的成就的确可观——因为前三十年的科研中坚都是民国和美国培养出来的！
但是前三十年的文革、饥荒、基础教育要么没有、要么严重政治化，造成了至少后20年的人才断代，使后20年某些领域甚至出现了倒退。这与前人栽树后人乘凉是反过来的，前人挖坑后人被绊倒还差不多。
不过无论是任何时期，中国的任何发展都应该会比没有中共折腾的情况下好，这是毫无疑问的。
当前中国有哪些发展是依赖前三十年的基础的吗？没几个吧。我认为现在中国的发展主要依赖的是改开后的国外投资与技术，前三十年的东西除了别人不让卖的之外，很难与外国同类产品竞争。现在中国稍微好一点的“自主产品”的技术基础基本都是改开后的引进，与“前三十年”的之间并没有什么延续性。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
核平到底有没有道理？https://pincong.rocks/article/item_id-504652
其实，核平一个前提就是姨学是路径依赖，说白了就是历史不是必然的。
大洪水是历史必然，但是诸夏是不是可以提升德性那就不一定了。
秦刘对谈，秦晖上来就抛出一个论点：你刘仲敬批评的大一统，也就是法家秦制帝国，恰恰就是为了结束诸夏而设计出来的。
因为战国春秋的确是中国德性的最高点，百家争鸣产生的思想之丰富，直到今天还影响着世界！
但是最后历史事实就是，天下归于秦，归于法家，直到今天。
那你的诸夏怎么能保证秦制不会卷土从来呢？
这个精准打击的确让阿姨没法接招，之后阿姨举了好多例子，但是都是在说，小国家就算专制，也容易被推翻等等。但是他都无法把这一点完美地论述出来。
这使得核平的前提直接就不存在了。
最后秦甚至有些讥讽地说，斯宾格勒等人，都不是进步主义者，民族有周期，那就意味着世界就不会进步。人类也不会进步。
这一点阿姨也没有正面回应，可见他也明白如果仅仅是保护自己，而不是推动进步的话，姨学很快就会沦为法家帝王之术的工具而已。
所以，我并不支持核平。
