台灣人是中國人的後裔，日本也是中國後裔，先攻台灣，再解放日本，壯大中華版圖

臺灣人大範圍殺女嬰...

何時？何地？文獻記錄何在？

你是官媒還是胡叼盤上身了，睜眼說瞎話

台灣長期有殺女嬰的傳統？這是哪個平行宇宙的台灣？

建議放在歡樂惡搞區OWOb

希望你姓習
這樣按照你的邏輯
習近平是習家的後裔
因為黨現在也姓習
所以黨也是習家的後裔
你就可以
先攻習近平
再解放黨
壯大您個人版圖
建議你明天寫個大字報去北京
或是你家裡附近晃兩圈遊個街
先攻習近平
解放共產黨
加油欸

關於殺女嬰18世紀末至20世紀初葉在台灣的確是有這樣的情況
這是中華文化圈一直以來重男輕女導致的社會現象
但是在20世紀後已經逐漸減少
變相的人口販賣行為成為地下經濟的重要支柱
至1960年後經立法禁止後僅剩個案而已了

臺男們在台女面前唯唯諾諾的跟螻蟻一樣，不要被女人們揉死就該偷笑了，還殺女嬰咧！

其实有可能啊，如果台湾顺利收复，美国没有阻止，再发展50年，全面超过美国，再过20年，军力也超过美国，有可能解放日本啊，为什么不呢？

这样说的话是不是蒙古人朝鲜人越南人都是中国的领土？那么非洲人也可以说中国的领土，因为只要和中国人粘上一点关系都可以是中国人，所以说照这个逻辑中国大陆巴不得把不得把全世界，也就是整个地球都统治了。

中共宣传出问题了啊，宣传什么墙国人独立起源论，最多也就侵略台湾、日本、韩国等东亚国家，最多最多把美洲印第安人也纳入中国籍，离统一全世界太远啊。应该宣传是非洲猿人祖宗的嫡系啊，那就可以宣称全世界了。

轉水區或惡搞區吧，這文容易引發血流成河啊😅

>>關於殺女嬰18世紀末至20世紀初葉在台灣的確是有這樣的情況這是中華文化圈一直以來重男輕女導致的社會現...

請問出處？

台灣因為中國海禁、渡海來台攜家帶眷不便，早期一直都是男女比例嚴重失衡的狀況，女人是很寶貴的稀缺資源，女嬰自己養不起，賣給其他人當奴當童養媳或過繼給他人都很受歡迎，撇開人性、親情等因素，女嬰是極有經濟價值的，殺女嬰跟自己的錢包過不去你覺得可能嗎？

我後來在google有找到一篇是說清統治台灣後，人口漸增，所以溺殺女嬰的事又開始有了，屢禁不止。
但也找到一篇以統計分析男女比例的文章來論證並無此事。

台灣早期貧困，送養、過繼、買賣人口的事都是有的，殺女嬰這種事我不敢說完全沒有，但應屬個別案例，而非廣泛常見的現象，因為多個人就是多一份碗筷罷了，再生下一個，小孩也會帶小孩，幫自己省力，沒有一胎限制，女兒不會影響傳宗接代的權力，女兒出嫁前也是人力，出嫁也有聘禮，真養不起送人賣人也都能解決，走到殺女嬰這步從各方面來想都是不合邏輯，也不符合經濟效益的

你日當年炒作徐福以及華夷變態論，早晚會得到德匹下的下場，這本來是日本當年拿來和中原華夏文明攀親戚的，現在反過來給中國碰瓷日本提供了絕佳的機會，真是妙啊妙啊👏👏👏

已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】标题：标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言

>>請問出處？台灣因為中國海禁、渡海來台攜家帶眷不便，早期一直都是男女比例嚴重失衡的狀況，女人是很寶貴的...

遲到三個月的回覆

您所說的統計分析男女比例的文章應該是以下的連結吧

https://mapstalk.blogspot.com/2009/10/blog-post.html

此文的最後結論
「不過，我們至少可以有把握地說：在 1910 年代以後，沒有證據顯示臺灣有普遍的殺女嬰現象。」
與我所說的20世紀後已逐漸減少並無衝突
要講主要出處的話其實要從民俗面著手
除了你也看到的網站台灣女人的這篇清代台灣育嬰堂相關文獻外
許多台灣開墾時期的地名與民俗傳說皆可作為佐證
另對於女嬰的交易價值以現代人的思考觀念可能無法理解
但是回到一百多年前的那個時代能夠清楚認知到人作為商品的價值的人恐怕不是多數
更逞論能夠有遠見到以儲備勞動力而將嬰兒輔助長大的人更是少數
且當時的貧窮並不是現在的農耕能力可以當成多一份碗筷就能夠解決吃飯問題的
最簡單的說法應該是今天都吃不飽的情況怎麼去想像下周下個月或是十年後二十年後的事情
另外提到聘禮這件事情
在當時雖然女權低落
但是面子主義作祟所以收了多少錢就需要還多少的
所以收了聘禮就需要回贈嫁妝
先前的答覆範圍有很明確地說了民國政府統治後僅剩個案爾