已删除

你妈妈说：你应该赶快结婚生子，那样才是有本事的体现。

你爸爸说：朝鲜不错，因为朝鲜人认为他们是世界上最幸福的人。

你爸爸还说：果然韩国就是那么坏。

这叫什么思想矛盾，这根本就没必要聊下去 ……

中国人真是一代接一代赞美苦难的典范 难怪祖祖辈辈都活在苦难里 这算苦中作乐么

为什么没有欧美的孩子去非洲留学，去非洲“历练”，

留学的是没几个，历练当志愿者的不嫌多，我认识的朋友18岁去非洲，到了当地没少受罪，打摆子都来了。

這樣的父母，如果不能給你帶來幫助，建議直接丟掉。

把你生在支那，已經是罪惡，如果加上觀念不同，後半輩子也只是他們拖累你。親情是相互的，不是子女欠父母的。

这种情况很正常，好歹他们没有强行让你闭嘴已经算是好脾气了，也是因此有空可以继续聊聊，保持沟通。你要想出国就自己找路子吧，生在什么家庭你自己也没得选，就像他们也没法选生一个什么样的孩子。

如果把自己的孩子送去比自己所在地更落后，更苦的地方，孩子就能进步的话，那么今天非洲就是最好的地方

我愛你這句，祝福你!!繼續保持理性　多讀書　改變命運！～～

衷心祝福你，認理，不要扭曲自心，要用智慧關照，以知識推理，
無論東學西學，其實都是一樣：

萬法唯心，此心光明就能照破山河大地。

首先美國有錢父母也有送小孩去封閉學校吃苦，paris hilton少女時代有一段時間就在那裡讀書，當然出來行為更誇張了，我記得她弟弟也有被送去？？那裡管教是非常嚴厲。 這種學校美國很多，被送去的很多都是有錢人家子弟。 英國皇室有一堆私人貴族學校，其實也是封閉式管理學習。  churchhill小時候還寫信希望他母親能夠多來看他，而且寫了好像不止一兩次。  他父親家族也很名門了，雖然其實內裡靠的是他母親的財富。   

但是我覺得美國和歐洲科學家成功很來自家族本身真的很有錢，我記得寫科學怪人的那位小時候父母就直接給她兄弟造了一個實驗室，好像有兄弟是英國皇家學會？？  如果記憶沒有出錯，無論如何榮譽非常高了，跟父母有錢在家裡建造實驗室很有關吧，不止靠點天賦了。

知識非常需要累積，美國一堆諾貝爾物理學家裡面都是中等偏上，這種知識累積其實非常需要原始家族財富。  演化論那位，記得好像直接在英國有錢到倫敦一條街？？演化論早年採取證據很花錢的，好像還派船到每個洲蒐集證據。 

很多中國父母不是攻擊，能夠出錢給兒子寫演化論嗎。。。。

中年老男人是这样的，那个年代出来的人，不比别人努力一点，结果就是吃饭都是个问题。

他们爱刷抖音上小孩子不爱读书，然后转到长大以后工地搬砖的视频。

这种观念已经成为脑海中牢固信奉的真理，因为自己亲身经历过。

碰到这种事情其实没什么好争论的，说再多也是浪费口舌，他们这个年纪很难再改变固有观念了，建议直接忽略当没听过他们提起的话头，兴许哪天铁拳砸头上自己就想通了。

你和你妈很像，不愧是亲生的。但愿你们能一直幸福下去，不要去想其他东西，会头痛的。

我说：就世界范围来看，人们都是普遍将自己的孩子送去比自己所在地先进的地方，农村的要尽量送去城市，城市的要尽量送去大城市或国外

就世界範圍來看，你的說法是錯誤的
首先，絕大多數父母都會把孩子放在自己身邊，要換環境可能為了孩子搬家，但把孩子送去別處和父母分開一般不是最好選擇。以父母的立場當然希望能和孩子度過盡可能多的時間，而且從教育的角度來說一般也認為孩子（尤其是幼年）需要父母的關愛
然後就算要搬家，世界範圍來看一般也真是從城市搬到鄉下。城市的就業機會更多適合需要機會的年輕人，但房價更高（生了孩子就多一個人，長大了還會需要多一間房間）空氣更差，所以很多人都會為了追求更大的空間和更好的環境（通常也認為多接觸自然對孩子有好處）搬到鄉下住。這就是為什麼國際上很多大城市的平均年齡都偏低，因為年輕人才搬進來，老人都搬走了
不一定是農村，可能是鄉下小城鎮，但基本上不會往大城市搬。大多數情況下，小學的品牌對大學影響也不大，要搬去大城市也是等讀大學才搬，那就稱不上孩子了
送去國外更是。正常國家，自己本國不那麼爛的，沒必要那麼拼命送去國外，說不定國外還不如自己本國呢。只有中國這種窪地中的窪地才會拼死拼活要潤

为什么没有欧美的孩子去非洲留学，去非洲“历练”，而是反过来，非洲的，较落后地方的孩子要尽量去亚洲，去欧洲，去比自己先进的地方？

先問是不是，再問為什麼
的確有歐美孩子去非洲，很多，很普遍。很多專門做這類的夏令營，1、2個禮拜。不只是非洲，阿拉斯加之類也是熱門目的地，可以在成年人指導下安全體驗野外生存。不只是業者主辦的夏令營，有的學校甚至會校方組織這樣的活動，假期帶學生去爬山露營之類的，可以鍛煉團隊合作能力。有的青年獎甚至要求這類經驗

樓主似乎還沒有認清一件事，就是當事人（也就是孩子）的自願的重要性
『送去』這個說法，暗含了一種『無視意願』的傾向。這不是寫在詞典裡的意思，你真要說沒有這層意思也不是不可以，但是給人這樣的感覺。通常是當事人不想去（至少沒特別想去）的才叫送去
當事人有強烈意願的情況下，如樓主所說，叫『讓』
樓主不想被送去農村，用詞就是『送去農村』，樓主想回城裡，就是『讓我回城』

然後，對於非洲歐美和大城市農村的討論上，樓主還停留在所謂的先進與否的問題上
這根本不是問題。如我前述，歐美也有人去非洲（去的時間可能比你去農村還長），也有城市人去農村
重點在於，他們不是被送去，而是自願要去的
重點不在於目的地是不是先進，在於當事人有沒有想去的意願
你說封閉式學校不好，落後、壓迫孩子，你有沒有想過為什麼不好？為什麼壓迫是不好的？
你到底是不滿『農村沒有網絡沒有便利店，生活諸多不便』還是不滿『我不想去農村』？想一想

>>首先美國有錢父母也有送小孩去封閉學校吃苦，paris hilton少女時代有一段時間就在那裡讀書，當...

你是說達爾文？他的家族在鄉下有莊園，不只是倫敦的水平
而且和錢關係不大，中國人就算有錢，觀念上能夠到達爸的腳後跟的，我都覺得沒有幾個。不只是支持這個『只會打鳥的敗家子』去全世界打鳥，還沒有逼婚直到兒子30歲自己考慮婚姻，甚至能和兒子互相開玩笑互相黑彼此，而不是自己被諷刺就氣炸『不孝』

>>你妈妈说：你应该赶快结婚生子，那样才是有本事的体现。你爸爸说：朝鲜不错，因为朝鲜人认为他们是世界上最...

一对儿大傻逼哈。

>>你是說達爾文？他的家族在鄉下有莊園，不只是倫敦的水平而且和錢關係不大，中國人就算有錢，觀念上能夠到達...

其實是對的

让孩子吃一点苦是对的，让孩子了解穷苦人家的生活，能很好激励孩子更好的去努力奋斗。
但时间应该以3个月为限。时间太短，认识不深刻。时间太长，那就是虐待了。
至于令尊令堂的其他观点，就属于粉红观点了，应该据理反驳。