三位一体是习或者是李是否能够改变大变局的姿势

改开之后，墙国经济快速发展，短短20年，就从一个赤贫国家发展至中等发展中国家，加之64之后，十几年内墙国成规模的政治异见基本消失，只剩一片歌功颂德之声，就算异见者，也只是将中共的垮台定为远期目标。

但是2008年经济危机之后，墙国经济开始由盛转衰，几乎与此同时，以三鹿奶粉、强拆强征、官员腐败等为代表的社会矛盾集中爆发，表面繁荣内部腐朽的事实尽显。于是反对派就对党国的前途有了截然不容的观点，乐观者认为中共会因为沉重的经济问题和社会问题无法解决而很快崩溃，悲观者则认为由于中共的强力镇压和人民的忍耐，我等此生看不到变局到来的那一天。

在这方面比较系统和理性的分析资料是何清涟与程晓农合著的书籍《中国：溃而不崩》，这本书的观点是墙国会在社会人文、道德伦理、生态环境等人类赖以生存的客观条件方面全面溃烂，但中共政权不会再短期内崩溃，这个状态将保持10-20年。

这本书的出版时间是在2017年底，也就是说作者在这本书中所估计的变局时间大概是在2027-2037年。但是包子当政十年，尤其是在十九大之后的几年的一番骚到极点的操作，包括但不限于国进民退、计划经济、世界脱钩、疫情封控、毁掉网络、娱乐、教培、私立学校等行业使得墙国经济在短短数年急转直下，现在处于崩溃边缘。

所以，由此而产生的加速派就认为应当支持包子连任，因为这样可以加速共产党灭亡，虽然过程中可能会有阵痛，但是长痛不如短痛，如果过去了这一阵，就可以实现民主自由。

但是你包的执政理念是无时无刻都是以实现政权和社会的朝鲜化为目标的，虽然说这不可能实现，但是包子毕竟正在建立遍及全国的天网监控和分析系统，并且以防疫为名对全国人民实施例大规模的限制和管控。

而如果改开派上台，势必将重回改开路线，走市场化的经济路线以挽救经济。这在客观上确实可以给共产党续命，但是要走市场化经济路线就必须要给人民一定的行动自由和言论自由，这样可以使现在大量的经济问题与社会问题得到更加广阔的讨论空间。要知道官民矛盾和人民的觉醒程度不是5年前可比的，这将大大推进人民自治和社会变革进程。

如果你包连任，确实可以加速，但是加了速之后可能是大洪水，而如果改开派上台，固然在客观上会给党续命，但是如果到了变局时刻，革命成功的概率会大增，看来习下李上，对我们的好处不仅仅是有条件的可以润的容易那么简单？