中共二十大選情分析和未來展望 【非聼床】
離結果揭曉越來越近,這幾天的預測貼越來越少。俺趕在開箱前的最後時刻,也來發一彈預測。
和許多預測關注具體的人事變動不同,俺這裏從“權力”本身出發來作出分析。
---------------------------
改革開放以後,因爲引入了市場經濟,加上中共拒絕對權貴在市場中的行爲進行規範和限制,造成了貧富差距迅速擴大、貪腐嚴重等一串兒問題。
要解決這些問題,有兩種截然相反的思路,一種是通過牛人和權力,另一種是通過體系和制度。
如果你相信牛人和權力更能解決問題,你一定會認同讓牛人擴大和集中權力,用行政手段來解決貪腐,用一個對市場有著強大規劃和干預能力的政府,去解決市場經濟帶來的貧富差距和周期性經濟危機。具體操作上,爲了維持權力,你一定要論證擴大和集中權力是解決問題【有效且唯一】的方法:發達国家的市場經濟民主法治過去從沒有真正成功過,未来也絕無出路;失去了牛人維持秩序,社會就會無法抵禦各種利益集團的過度活動和滲透,最後天下大亂。并且還要動用各種宣傳工具,讓人相信手握大權的人真的是牛人。
但是,如果你認同體系和制度,你對權力的態度則會完全相反。你不僅会認爲不應該太過依賴牛人的个人能力(所以要建立體系),而且還要對權力進行限制防止手握權力的人發瘋(所以要用制度分權)。要注意在這一點上,威權和民主支持者的區別在于程度不同,威权的支持者認爲規則應該由“精英”制定,權力分佈在“精英”群體中,民众最多起監督作用,民主的支持者則認爲全社会都應該参与規則制定,權力分佈在全社會。
俺認爲,改革開放對中共高層最大的改變就是,市場經濟使一部分人開始認同現代國家的發展需要依靠體系和制度,而不是依靠牛人的英明領導和宏偉規劃,比如反黨分子習仲勛就是這樣的人。但是因爲中國社會長達兩千年的帝制,仍然有很多人相信權力是解決問題的最好辦法,這就是習近平能得到那麽多人支持他開倒車的原因。
對“權力”截然不同的認知,是習派和反習派的根本分歧所在。對“權力”的觀點,也是分析當今中國各種政治觀點時最重要的指標。習近平過去十年拼命集權的做法外加近年來糟糕的政績,雖然爲他贏得了所有相信權力的人的支持,卻把只顧自己利益的墻頭草、支持鄧小平路綫的改開派、黨内的開明派,全都推到了的對立面。獨裁者爲了維持權力,都極爲重視操控輿論,因此他們的真實力量,往往會小於輿論場上看起來的力量,這當然也適用於習近平。根據俺對目前雙方力量對比和宮鬥能力的估計,俺認爲這次選舉的結果,會落在習派小勝到反習派勝利之間。
-------------------------------------------
如果習派獲勝,一定會繼續加強集權,不認同“誰權力大誰説了算”的官員會被進一步邊緣化,在強勢宣傳下,崇拜權力的人數會大幅增加,中共將完全失去糾錯能力,沿著毛的路綫加速到底。
如果反習派獲勝,堅信用個人和權力解決問題,并且對權力上癮的習派和毛左,依然會試圖尋找一切機會反撲,從長期來看,只要政治體制改革無法順利進行,無法建立一套在市場經濟下維持社會穩定的配套【制度】,毛路綫的捲土重來就只是時間問題。借用影帝的話說:沒有政治體制改革的成功,經濟體制改革不可能進行到底,已經取得的成果一定會得而復失,社會上新產生的問題,也不能從根本上得到解決,文革這樣的歷史悲劇就會重新發生。改革只能前進,不能停滯,更不能倒退,停滯和倒退都沒有出路。歸根結底,通过启蒙,弱化長達兩千年的權力崇拜,提升通過博弈而非權力制定規則的能力,才是中國人擺脫專制,走向現代的根本辦法。
和許多預測關注具體的人事變動不同,俺這裏從“權力”本身出發來作出分析。
---------------------------
改革開放以後,因爲引入了市場經濟,加上中共拒絕對權貴在市場中的行爲進行規範和限制,造成了貧富差距迅速擴大、貪腐嚴重等一串兒問題。
要解決這些問題,有兩種截然相反的思路,一種是通過牛人和權力,另一種是通過體系和制度。
如果你相信牛人和權力更能解決問題,你一定會認同讓牛人擴大和集中權力,用行政手段來解決貪腐,用一個對市場有著強大規劃和干預能力的政府,去解決市場經濟帶來的貧富差距和周期性經濟危機。具體操作上,爲了維持權力,你一定要論證擴大和集中權力是解決問題【有效且唯一】的方法:發達国家的市場經濟民主法治過去從沒有真正成功過,未来也絕無出路;失去了牛人維持秩序,社會就會無法抵禦各種利益集團的過度活動和滲透,最後天下大亂。并且還要動用各種宣傳工具,讓人相信手握大權的人真的是牛人。
但是,如果你認同體系和制度,你對權力的態度則會完全相反。你不僅会認爲不應該太過依賴牛人的个人能力(所以要建立體系),而且還要對權力進行限制防止手握權力的人發瘋(所以要用制度分權)。要注意在這一點上,威權和民主支持者的區別在于程度不同,威权的支持者認爲規則應該由“精英”制定,權力分佈在“精英”群體中,民众最多起監督作用,民主的支持者則認爲全社会都應該参与規則制定,權力分佈在全社會。
俺認爲,改革開放對中共高層最大的改變就是,市場經濟使一部分人開始認同現代國家的發展需要依靠體系和制度,而不是依靠牛人的英明領導和宏偉規劃,比如反黨分子習仲勛就是這樣的人。但是因爲中國社會長達兩千年的帝制,仍然有很多人相信權力是解決問題的最好辦法,這就是習近平能得到那麽多人支持他開倒車的原因。
對“權力”截然不同的認知,是習派和反習派的根本分歧所在。對“權力”的觀點,也是分析當今中國各種政治觀點時最重要的指標。習近平過去十年拼命集權的做法外加近年來糟糕的政績,雖然爲他贏得了所有相信權力的人的支持,卻把只顧自己利益的墻頭草、支持鄧小平路綫的改開派、黨内的開明派,全都推到了的對立面。獨裁者爲了維持權力,都極爲重視操控輿論,因此他們的真實力量,往往會小於輿論場上看起來的力量,這當然也適用於習近平。根據俺對目前雙方力量對比和宮鬥能力的估計,俺認爲這次選舉的結果,會落在習派小勝到反習派勝利之間。
-------------------------------------------
如果習派獲勝,一定會繼續加強集權,不認同“誰權力大誰説了算”的官員會被進一步邊緣化,在強勢宣傳下,崇拜權力的人數會大幅增加,中共將完全失去糾錯能力,沿著毛的路綫加速到底。
如果反習派獲勝,堅信用個人和權力解決問題,并且對權力上癮的習派和毛左,依然會試圖尋找一切機會反撲,從長期來看,只要政治體制改革無法順利進行,無法建立一套在市場經濟下維持社會穩定的配套【制度】,毛路綫的捲土重來就只是時間問題。借用影帝的話說:沒有政治體制改革的成功,經濟體制改革不可能進行到底,已經取得的成果一定會得而復失,社會上新產生的問題,也不能從根本上得到解決,文革這樣的歷史悲劇就會重新發生。改革只能前進,不能停滯,更不能倒退,停滯和倒退都沒有出路。歸根結底,通过启蒙,弱化長達兩千年的權力崇拜,提升通過博弈而非權力制定規則的能力,才是中國人擺脫專制,走向現代的根本辦法。