已隐藏
17 个评论
刘鹤
派樂迪
老大感觉爹是中看不中用的花心大萝卜,于是乎,向另一位戏子生出来的宇宙大元帅三代目伸出了橄榄枝,寄希望利用三代目的表演天赋,为爹和我们转移西方资本主义国家的视线。
看来关键还是在于“人类还没进化到世界大同、博爱无疆的程度”。
联合国遇到的困境和当年的国际联盟没啥区别。国际联盟的破产,不就是无力制衡个别流氓的胡作非为吗,无论是日本在满洲,意大利在埃塞俄比亚,还是最后的大boss德国,苏联。最后的结果也是肯定的,必然是五常的内战宣告联合国的彻底破产
NATO对美国现在是负担,不是资产
一般的认识是,如果美国要在海外进行军事行动,往往通过北约协调,组成多国联军
问题是,在美国战略收缩下,美国并没有必要介入太多的海外冲突。
相反的,北约国家,特别是德国,因为对北约有强烈依赖性,导致美国长时间一直在为它们的国防买单
这有两个后果
1.造成美国沉重的财务负担
2.这些国家搭美国的免费和平班车,而在同美国的敌人交往中往往绥靖甚至暗通款曲,主要是对中国和俄国,也即是美国花钱养了白眼狼
北约取消有几个好处
1.让欧洲国家自负国防责任
2.让中俄在对美国的道义攻击中无处下嘴
3.让美国可以更加自由地调节战略重心。不要忘记,北约是北大西洋公约组织,其重心一直在欧洲。
一般的认识是,如果美国要在海外进行军事行动,往往通过北约协调,组成多国联军
问题是,在美国战略收缩下,美国并没有必要介入太多的海外冲突。
相反的,北约国家,特别是德国,因为对北约有强烈依赖性,导致美国长时间一直在为它们的国防买单
这有两个后果
1.造成美国沉重的财务负担
2.这些国家搭美国的免费和平班车,而在同美国的敌人交往中往往绥靖甚至暗通款曲,主要是对中国和俄国,也即是美国花钱养了白眼狼
北约取消有几个好处
1.让欧洲国家自负国防责任
2.让中俄在对美国的道义攻击中无处下嘴
3.让美国可以更加自由地调节战略重心。不要忘记,北约是北大西洋公约组织,其重心一直在欧洲。
_ _ 寫的很好給你贊了, 但我不覺得應該和粉紅去講理, 若有人還認爲共產主義可行, 我就覺得不在一個次元話不投機半句多.
_ _ 自由從出現以來擴張傾向最小的, 甚至可説有收縮傾向. 北約的確頻繁動武, 要看到被北約征討的對象無一不是罪有應得. 我沒看到北約有過度使用武力的問題, 且士兵犯罪多數被送上法庭也是事實. 如韓戰我認爲北約及聯合國軍也太剋制了.
_ _ 但北約和聯合國都不完美, 我也認爲人幹不出完美的事, 因完美并非人力所能及, 這并不代表公民該接受関塔那摩等情報機構的惡行. 曾在一個帖子中認爲國聯已死, 后經討論發現不該對國聯期待過高. 實際上也是在國聯中五常和其他國家地位很不對等. 國聯作爲溝通管道勉强達標吧, 距離人道主義精神還差的很遠.
_ _ 關於自由我認爲是相連的, 看看極權和獨裁者在全球範圍的收買、行賄之行徑吧, 這不但首當其衝傷害我們這些正在經受奴役的人, 對各國公民的傷害也是觸目驚心的.
_ _ 我不太懼怕熱核戰爭的到來, 若人們終將被奴役死亡和毀滅也顯得不那麽可怕了. 若繼續容忍極權和獨裁者存在, 還沒核戰前氣候巨變恐怕會先終結人類吧. 我更怕離世前還未成真正的公民, 從未有真正自由實在可悲.
_ _ 川普的事情, 我也不想和人爭論. 想吵的人去找保罗·克鲁格曼吧.
[特朗普是个笨蛋,中国人彻底赢过了他][保罗·克鲁格曼][2022年2月16日]
https://cn.nytimes.com/opinion/20220216/china-trade-war-trump/
此外我也反對拜登, 川拜都不適合當總統不該參選.
_ _ 自由從出現以來擴張傾向最小的, 甚至可説有收縮傾向. 北約的確頻繁動武, 要看到被北約征討的對象無一不是罪有應得. 我沒看到北約有過度使用武力的問題, 且士兵犯罪多數被送上法庭也是事實. 如韓戰我認爲北約及聯合國軍也太剋制了.
_ _ 但北約和聯合國都不完美, 我也認爲人幹不出完美的事, 因完美并非人力所能及, 這并不代表公民該接受関塔那摩等情報機構的惡行. 曾在一個帖子中認爲國聯已死, 后經討論發現不該對國聯期待過高. 實際上也是在國聯中五常和其他國家地位很不對等. 國聯作爲溝通管道勉强達標吧, 距離人道主義精神還差的很遠.
_ _ 關於自由我認爲是相連的, 看看極權和獨裁者在全球範圍的收買、行賄之行徑吧, 這不但首當其衝傷害我們這些正在經受奴役的人, 對各國公民的傷害也是觸目驚心的.
_ _ 我不太懼怕熱核戰爭的到來, 若人們終將被奴役死亡和毀滅也顯得不那麽可怕了. 若繼續容忍極權和獨裁者存在, 還沒核戰前氣候巨變恐怕會先終結人類吧. 我更怕離世前還未成真正的公民, 從未有真正自由實在可悲.
_ _ 川普的事情, 我也不想和人爭論. 想吵的人去找保罗·克鲁格曼吧.
[特朗普是个笨蛋,中国人彻底赢过了他][保罗·克鲁格曼][2022年2月16日]
https://cn.nytimes.com/opinion/20220216/china-trade-war-trump/
此外我也反對拜登, 川拜都不適合當總統不該參選.
联合国作为上一次世界大战的成果,如同国际联盟一样,在新的世界形势下摇摇欲坠。
但是新的世界机构,可能需要一次新的冷战或热战,才能建立新的秩序。
也许美国的民主国家联盟——民联才是未来世界的星盟呢.
但是新的世界机构,可能需要一次新的冷战或热战,才能建立新的秩序。
也许美国的民主国家联盟——民联才是未来世界的星盟呢.
写得不错,但反美反帝的支性病毒程序还是写在了底层代码里
已隐藏
北約解散不是應不應該或者效益問題,而是可不可能解散的問題。
北約成立的目的是在西德和北大西洋共同對抗蘇聯,由那一刻開始全部北約國家的戰略都是大家一齊協同作戰,從而失去了自主性(法國除外)
經過50年大家的戰略發展方向早被其分工定形了,根本大家分開了作戰能力會大跌,成本會大增。不如繼續維持
北約成立的目的是在西德和北大西洋共同對抗蘇聯,由那一刻開始全部北約國家的戰略都是大家一齊協同作戰,從而失去了自主性(法國除外)
經過50年大家的戰略發展方向早被其分工定形了,根本大家分開了作戰能力會大跌,成本會大增。不如繼續維持
打伊拉克只能说是信息不够充分但不算是误判,萨达姆把所有国际组织的观察员全都赶出了伊拉克,无数消息指向他在搞事情,包括大屠杀、制造核武器和生化武器以及暗中给恐怖组织输血。
只不过美国不愿意不宣而战给了他太多准备时间,把很多证据都销毁了于是给了邪共俄罗斯这种独裁国家反对西方的口实。
面对一个,罪行累累的战犯独裁者,自己一激动说漏嘴了都承认自己有大规模杀伤性武器和生化武器,然后甚至邀请了中立的国际组织也派遣观察员督促其销毁,然后突然又想不开不想销毁了把国际组织全赶出去的流氓,面对他下一次发病和援助恐怖活动的巨大可能性,你告诉我怎么办。当时确实是两难。
利比亚这个确实是被萨科齐拖进浑水了,但是实际上美国出手也很有限,扭扭捏捏。
其他没有任何事件证明北约不正义。
只不过美国不愿意不宣而战给了他太多准备时间,把很多证据都销毁了于是给了邪共俄罗斯这种独裁国家反对西方的口实。
面对一个,罪行累累的战犯独裁者,自己一激动说漏嘴了都承认自己有大规模杀伤性武器和生化武器,然后甚至邀请了中立的国际组织也派遣观察员督促其销毁,然后突然又想不开不想销毁了把国际组织全赶出去的流氓,面对他下一次发病和援助恐怖活动的巨大可能性,你告诉我怎么办。当时确实是两难。
利比亚这个确实是被萨科齐拖进浑水了,但是实际上美国出手也很有限,扭扭捏捏。
其他没有任何事件证明北约不正义。
作为欧洲公民,我必须支持北约,因为我知道我国国防力量不可能独立抗衡任何一个国家,只能抱团取暖。美帝不能抛弃北约,否则谁来保护我国?与其委身不靠谱德法,不如拥抱最强美帝。
其实罗马治下的和平本身就是理想国,即使存在也非常短暂,需要消耗巨大的势能,人们坚持人权大于主权,那么美国必须充当世界警察,美国的公民必须出人出钱,这一样不可持续嘛!乌克兰证明了自由必须是愿意自由的人的英勇选择的道路,布满荆棘。
世界往何处去?核威慑力可能是变成了"脏弹",闷声不响,污染巨大,遗祸无穷。下滑的过程将十分漫长,回首往事我们觉得黄金时代已过去,但是身处当下的我们可能没有意识到以后的人们依然会觉得我们还在黄金时代的余晖之中,我们仍然享有最后的和平繁荣,直到御库化为锦绣灰,天街踏尽公卿骨。
世界往何处去?核威慑力可能是变成了"脏弹",闷声不响,污染巨大,遗祸无穷。下滑的过程将十分漫长,回首往事我们觉得黄金时代已过去,但是身处当下的我们可能没有意识到以后的人们依然会觉得我们还在黄金时代的余晖之中,我们仍然享有最后的和平繁荣,直到御库化为锦绣灰,天街踏尽公卿骨。
看起来我们应该在弱小的正义和强大的邪恶之间保持理性、客观和中立。
我们应该对邪恶进行制裁——但绝不应该通过军事手段,因为那是单边主义和违法国际法,破坏联合国权威的事情,一切都应该在联合国的框架下解决(听起来多么悦耳啊)
试想吧,如果进行军事干预,但结果并不如人意的话,谴责会落在干预者身上,但不会落在真正作恶的一方身上。毕竟有什么能够比帝国主义更加邪恶的呢?它可以是任何罪恶的源泉。争取自由和民主的斗争并非不重要,但是反对帝国主义的斗争更加一刻也不能等待。如果事情出了差错,那么一定是干预者自己有错,而绝对不会是当事人自己有问题。
那么等到下一次,形势急如星火的时候,我们一定可以听见一个嘹亮而熟悉的声音——“我们敦促有关各方遵守联合国宪章和相关规定,在联合国的框架下和平解决争端,尊重各国主权和领土完整,致力于..........”(反正后面的词我不用说大家都猜得到)。然后在五常中的两个邪恶轴心的操纵下,再一次无事发生。
而这个时候如果北约敢于抗击邪恶匡扶正义,那么一定是绕过联合国的不齿之举,必将搬起石头砸自己的脚,使自己被钉在历史的耻辱柱上。
感谢您分享您的观点,我对此不想有任何平价
我们应该对邪恶进行制裁——但绝不应该通过军事手段,因为那是单边主义和违法国际法,破坏联合国权威的事情,一切都应该在联合国的框架下解决(听起来多么悦耳啊)
试想吧,如果进行军事干预,但结果并不如人意的话,谴责会落在干预者身上,但不会落在真正作恶的一方身上。毕竟有什么能够比帝国主义更加邪恶的呢?它可以是任何罪恶的源泉。争取自由和民主的斗争并非不重要,但是反对帝国主义的斗争更加一刻也不能等待。如果事情出了差错,那么一定是干预者自己有错,而绝对不会是当事人自己有问题。
那么等到下一次,形势急如星火的时候,我们一定可以听见一个嘹亮而熟悉的声音——“我们敦促有关各方遵守联合国宪章和相关规定,在联合国的框架下和平解决争端,尊重各国主权和领土完整,致力于..........”(反正后面的词我不用说大家都猜得到)。然后在五常中的两个邪恶轴心的操纵下,再一次无事发生。
而这个时候如果北约敢于抗击邪恶匡扶正义,那么一定是绕过联合国的不齿之举,必将搬起石头砸自己的脚,使自己被钉在历史的耻辱柱上。
感谢您分享您的观点,我对此不想有任何平价
>> 北約解散不是應不應該或者效益問題,而是可不可能解散的問題。北約成立的目的是在西德和北大西洋共同...
如果靠结成一个军事盟约可以获得优势,那迟早会有别的盟约出现,到时候又是世界大战
m目前没有一个使得世界绝对和平的方案。人类只能慢慢摸索,可能永远没有答案