美械精良兵員又多 阿富汗政府軍為何潰敗

阿富汗局勢因武裝組織神學士(Taliban)攻城掠地速度驚人而急遽惡化。美國媒體認為,這凸顯美國20年來希望把阿富汗政府軍打造成一支堅強、可不依外援獨立作戰勁旅的努力徹底失敗。

在美國宣布撤軍後,民兵組織神學士(Taliban)5 月起就發動攻勢並連戰皆捷,而最近幾天政府軍更在超過15個大城潰敗,阿富汗最重要的兩個省會坎達哈(Kandahar)、赫拉特(Herat)均在13日淪陷。

政府軍頻頻不戰而降導致戰況急遽惡化,數百萬美元美式裝備與美援直升機被神學士擄獲的影像更在網路瘋傳。美國過去20年投注超過830億美元(新台幣2.3兆),提供武器、裝備與訓練協助阿富汗建軍,眼看都要付諸流水。

● 軍警早不願為政府賣命 未戰已敗

「紐約時報」指出,官員們完全清楚政府軍實際員額遠低於帳面的「吃空餉」現象卻選擇無視,任由貪腐形同公開秘密般橫行,讓阿富汗軍、警早對政府領導階層深懷憤恨。當神學士趁美國撤軍發起攻勢,只是讓軍警「不值得為總統甘尼(Ashraf Ghani)政府賣命」信念更堅定。

在坎達哈淪陷前,上周當地一處前線歷經數周激戰後,卻接連好幾天只收到一箱髒兮兮的馬鈴薯作為配給,此外什麼都沒有,重擊糧彈告盡、兵疲馬乏的官兵士氣。阿富汗空軍飛行員也抱怨,冒著敵火執行數不完的疏散任務後,長官居然只關心飛機的狀況而非他們。

阿富汗陸軍217軍團總部所在的昆都茲(Kunduz)11日淪陷。軍團司令塔瓦寇里(Abbas Tawakoli)說:「最不幸的是,一堆國會議員與政客彷彿在為敵人助陣。沒有一個地方是真正戰敗淪陷,都是輸在心理戰。」

● 貪腐病入膏肓 兵匪不分早失民心

「華盛頓郵報」一篇根據所取得政府機密報告的調查報導指出,帳面看阿富汗政府有軍、警35萬2000人,但真正找得到者僅25萬4000人。美國審計部門表示,阿富汗軍方高層長年灌水員額,揩美國納稅人的油中飽私囊,逼得美國要阿富汗提出包含指紋、臉部掃描等資料才願撥錢。

華郵表示,在他們取得的機密政府訪談資料裡,美國、北約乃至阿富汗政府官員,提到政府軍時都以不堪作戰、暮氣沉沉、訓練不足、貪腐、頻頻逃兵與敵人滲透嚴重等形容。

曾在坎達哈擔任阿富汗政府平叛顧問的美國海軍軍官強森(Thomas Johnson)在訪談裡透露,阿富汗民眾視警察如強盜,是他們國內「最可恨的機構」;一位不具名的挪威軍官在訪談時則說,他估計有30%的阿富汗警察帶著政府所發的槍械逃離部隊,然後私設崗哨收過路費。

美國駐阿富汗前大使克勞可(Ryan Crocker)在政府訪談裡表示,阿富汗警察衰敗並非缺槍缺人,而是因「貪腐已深入骨髓」而擔負不起維安職責。

● 小便斗誤為飲水機 教育匱乏難成精兵

2007到2008年以美軍作戰顧問身分協助阿富汗陸軍的葛拉維諾(Victor Glaviano)更稱阿富汗官兵毫無紀律,只是「會偷東西的蠢貨」,最會盜賣美援裝備,空有精良槍枝卻不會用,只會掃射浪費彈藥。

新入營的阿富汗官兵僅約1/5的人會讀寫,迫使美國與北約的訓練人員需為他們開辦識字速成班,但往往只有幾周而成效不彰。常識匱乏則是另一難題,有美軍特戰導師在訪談裡說,營區的阿富汗人會把小便斗誤為飲水機,還有人說非得實際放在傷口,才能教會阿富汗官兵使用止血帶。

除教育不足,忠誠與動機不純也是難解問題。據訪談人士披露,阿富汗族群與部落緊張的歷史背景,部隊裡掌握升遷者盡是出自地方軍閥。

長年下來讓阿富汗公眾對一切感到厭惡,很多人甚至不知究竟是神學士亦或政府才是真正魔頭。

前阿富汗內政部顧問米爾赫(Shahmahmood Miakhel)2017年接受訪談時說,他曾問地方耆老為何政府軍500人會打不過神學士20或30人,對方回答「因為政府軍不是來捍衛民眾、對付神學士,都是來賣槍械與油料賺錢的」。

● 缺乏宏觀規劃 美國北約咎由自取

一位不具名的美軍軍官在2016年的政府訪談裡表示,阿富汗1/3的地方警察「看起來更像毒販或神學士」,成天只想從美軍單位弄到燃料賣錢。

政府訪談報告顯示,受訪官員多認阿富汗建軍不彰,美國與北約難辭其咎,包括訓練計畫設計不佳、欠缺協調,訓練師資也都不足。美國與北約負責訓練的人員只派駐6到12個月,訓練飽受不連貫之苦,甚至有美國訓練人員坦承,選這份工作純屬「混飯吃」。

美國與北約人員在訪談報告裡坦承,一開始動作慢、沒能把握反恐戰爭頭幾年神學士式微時趕緊為阿富汗建軍,確實是失策,之後因神學士捲土重來才又倉促著手,短時間又難以訓練好這麼多人影響成效。(中央社)

https://tw.appledaily.com/international/20210814/XOE5OBNRSJE4TEOX25ZRAY3OU4/
注:“神学士”即“塔利班”。
11
分享 2021-08-16

50 个评论

听起来就像国民党当年崩溃一样。
说明了一件事
指望什么王师永远是不靠谱的
医生:人一定要靠自己!——电影《鼠胆龙威》
>> 听起来就像国民党当年崩溃一样。

其实我觉得国民党还是有被黑的成分在。
别的不说,就马歇尔那几次调停令中共得以喘息以及杜鲁门切断给国府的美援,再加上苏联全力支持中共,连朝鲜的金日成都拨了几万兵马给林彪。这国民党想不完也难。

即便是当年的南越,在美军撤离后也撑了两年左右。这阿富汗政府之废真的是亘古未有,美军还没走呢就玩完了。
从我对身边越南人的了解,他们对西方社会的向往和融入度超过一般的中国留学生和移民。当然他们无从claim厉害了我的国之类的。这种完全的不战而溃,从Taliban时代回到Taliban时代,还是和阿富汗的宗教和文化传统有关。
美国花了二十年的时间,不止给了阿富汗宪法,还给了选票、司法、立法。还有近400亿美元的援助,还有美军亲自训练的32万全美式装备的正规军。结果呢,一切等于零。

你改变一个垃圾国家的一切,给它量身定做最合理的制度,但只要不改变那里的文化传统,你就只能给它当保姆,你一旦离开一切就还原,它比屎都烂。
阿富汗将再次被世界遗忘
因为战争不是「比武器好坏」。

就用一句现成的话好了:「战争乃是意志的较量,结果是不确定的」。

说这话的,是被川普解雇的前美军中将麦克马斯特。

他还讲过一句针对「阿富汗战争」的话:the public is fed a 'war-weariness' narrative that hurts US strategy.

-------------------------------
战争,最重要的是「战争的意志」。

若是没有,拿着再强的武器,穿着再好的装备,受过再好的训练,有着再好的战胜理由,也只有倒下而已。

-------------------------------
从这个眼前发生的鲜活案例就可以明白:共产党的党卫军大概是什么程度就会「散」了。

这也是为什么,总加速师和共产党都必须死抱「大中国主义」不放。
其實過去殖民地的做法,直接由美軍軍官指揮新招募的阿富汗士兵,然後提拔有能力的人作為軍官,到整個體制成熟,才轉交阿富汗政府有沒有可能?
阿富汗局勢 - 塔利班 | 迅速佔領了多個城市和首都喀布尔《本尊開釋》美國確實不該插手中東!!
油管评论一则:by李婉華這id我不要了

反共華人嘲笑阿富汗政府,而一樣貪污腐敗無能的中華民國蔣政府,他們卻吹捧,美國甩掉這無能政府時,他們非常不甘願,阿富汗多少人民在支持塔利班,希望美國快點滾,cnn都有到當地訪問,賴不掉,中國的塔利班就是中共,中國有多少人支持中共,現在中國人耍賴,不承認,要做受害者,我想塔利班掌權一陣子,之前支持坦利班,希望美國不要插手的阿富汗人,也會一樣,突然就變成受害者了。
說中國人沒有選票,多無辜,我就想笑,中國人有選票,滯台中國人,在香港人被中共海K,投給為了利益舔共的韓國瑜,有552萬人,接近台灣的4分之一人口,投給有著賣台候選人不分區名單的國民黨,政黨票有4百多萬人,這就是中國人,美國和國際,清清楚楚的看著。
國際清清楚楚的看著的還有,反共華人吹捧蔣政府,這個排名世界第三屠夫的獨裁者,希特勒的迷弟,還有壓迫台灣人38年,台灣人卻還給他紀念堂,歌功頌德,對於貪污美國對台灣的美援的中華民國政府,台灣人不解決就算了,整天抱怨國際不支持台灣,人家會怎麼看?
>> 其實過去殖民地的做法,直接由美軍軍官指揮新招募的阿富汗士兵,然後提拔有能力的人作為軍官,到整個...

交给阿富汗政府就是完蛋。阿富汗政府只出钱,然后指挥、士兵、军官晋升完全由美方掌握还差不多。
因为输出秩序很费精力
今天世界的主题已经不是反恐而是对付葱油都知道的几个区域大国 必须有所弃舍

美国哪些武器都大部分留在了阿富汗 中国和俄罗斯会花钱买回来么?
20年,教科书和教育没有输入吗
英法主導的殖民體系瓦解之後,野蠻地區徹底失去了文明的可能性。威爾遜開創了白左之先河,以善的名義行惡之結果。
>> 因为战争不是「比武器好坏」。就用一句现成的话好了:「战争乃是意志的较量,结果是不确定的」。说这...

觉得还是“铁拳”虽狠,砸不到我头上的心理。另外,没有组织的囚徒干不过几个看守这种事情到处都是。
美军只有秩序输出,没有文化输出,败走阿富汗是必然。

如果按阿姨的观点,就是美军杀人太少,所以没有树立威信。
跟中国一样,不屠屠腾笼换鸟永远没有希望。
>> 觉得还是“铁拳”虽狠,砸不到我头上的心理。另外,没有组织的囚徒干不过几个看守这种事情到处都是。...


不要拿中国人的心态去理解现实。一张口就只能讲出自己推翻自己的荒谬。

准确的理由是「根本没什么值得拼的」。

沉迷于物质,失去信念,一直被人扶着走,或者鞭子抽着才行动的半残废物哪可能做得到「凭自己的意志选择自己要捍卫的价值」?

------------------------------
所谓的「组织」,是次一级的东西,一样是物质性因素。关键是:没有那份精神意志,什么现实建构都别想立得起来。

硬说美国人「没有组织起阿富汗的制度」那就是在直接把放屁当作真理来推销了。
>> 其實過去殖民地的做法,直接由美軍軍官指揮新招募的阿富汗士兵,然後提拔有能力的人作為軍官,到整個...


这个过程只能在梦中实现。

煮熟的黄豆发不了豆芽。
>> 跟中国一样,不屠屠腾笼换鸟永远没有希望。


说这种话的,其实还是在做中国梦。

只是故事换个主角,换个开端而已,过程与结局都是一样的。
这也是为什么开发地狱火,让领导先走,只是为什么没有教阿政府军使用,费解。。。
>> 油管评论一则:by反共華人嘲笑阿富汗政府,而一樣貪污腐敗無能的中華民國蔣政府,他們卻吹捧,美國...


这种话术感觉有点低劣的。世界第三屠夫这不是毛泽东吗?还是说毛泽东排第一?反正三大屠夫毛泽东,希特勒,斯大林,蒋介石排不上号。蒋介石当然不是什么好人,但是比毛泽东还是强一些的
结论就是,你是不能靠“从头管到脚”的方法硬生生造出一个自由民主出来的。苏联人可以“从头砍到脚”制造出社会主义国家,俄国人的坦克开到哪里哪里就是社会主义。但自由民主不是社会主义,不可能“美国大兵走到哪里哪里就是自由民主”的。
布勒斯基和美国东欧知识分子设想中应该是全世界国家的人民都像美国人,至少是欧洲人,再不济起码也像东欧人一样,有成熟的社会结构和各阶级的良性互动,只要推翻了压迫人民的大山——在俄罗斯和东欧是共产主义,在中东可能就是什么极端主义——人民就会自动组建现代国家了,这种思想经过二三四手意识形态小贩和好莱坞的宣传在反贼圈已经是人尽皆知了。但这显然是错的,不是每个国家都是波兰和波罗的海三国。
阿富汗不是一个民族国家,它之前是一个君主国,后来正统君主下台之后就变成了各部落杂居的地区。阿富汗只是一个地理名词,阿富汗人只是笼统的概述而不是有效的政治实体,真正的政治实体是各个部落和酋长;正如同中国只是一个地理名词,中国人不是一个有效的政治实体,真正的政治实体是共产党及其拥趸一样。各个部落和酋长拥护塔利班,塔利班就会强大;他们支持喀布尔政府,喀布尔政府就会强大。现在你看到的就是各个酋长支持塔利班的结果,这就是阿富汗这个区域内各个有效政治实体的选择,也就是宣传和舆论战中经常说的“人民的选择”。
为什么喀布尔政府无法争取各酋长和伊斯兰教团体的支持,恰恰在于伊斯兰共和国的宪法结构中没有他们的位置。三权分立和现代民主制度不可能复活等级议会制,但是有枪的人恰恰是明文宪法所伤害的人。当纸面的法律和真实的习惯法冲突时,批判的武器便不能代替武器的批判,不受法律保护的财产以黑金和贪污的形式继续存在,因为没有人愿意放弃自己的利益,这是人性使然。由于政治制度和现实的错位,各社会团体和各阶级视法律如同废纸,真正的法律是例行的成规和习惯法。
在这种情况下,必然所有各方都将喀布尔的选举视为知识分子的过家家游戏,除了西化的知识分子以外没有任何人在意,自由民主和一万亿美元只是给这片地区打上了一层现代文明的保护壳,让除了阿富汗以外的全世界都以为自己已经做到作为联合国成员和现代文明国家应尽的义务了,我们终于在全世界最黑暗的角落里点燃了民主和自由的长明灯。然而当地的自发秩序就在现代文明的保护壳下暗流涌动,它不死不灭,也不可能消失,当它破壳而出的时候,全世界都为之震惊。
>> 20年,教科书和教育没有输入吗

八国联军以后,英美国家给中国建立了大量的大学和教会学校,这似乎也没什么效果
跟越战一样,战术实施无法达到战略目的。
刘仲敬评美国扶持的政权:
美國人不懂得這裡面的利害,特別是肯尼迪的民主黨人,他們用民主小清新的方式理解問題,覺得我們是自由世界反對專制的,你不能搞專制好不好。我們反對共產黨,但是沒有說要讓你天主教會迫害佛教徒,這是很不對的事情,人權人權自由自由,我們要制裁你。於是,吳庭豔搞得像1948年的蔣介石一樣左右不是人。他手下的將領一看,美國人都不支持你,這還得了?你有錢買軍火嗎?你生產得出軍火嗎?你的錢是美國人給的,軍火也是美國人給的。美國人不高興,以後我們上哪兒拿錢去?我們要發動政變把他推翻。於是,這一發動政變不得了,他在越南湄公河三角洲建立起來的西貢以外的基層政權隨著吳庭豔一倒也就跟著倒了,然後原先的封建領主的權力剛好被他打倒,留下了一個真空期,正好讓共產黨長驅直入。
不做到当年对日本的那个地步是不可能有效果的
因为那里的人是阿富汗人——这么说可能引战,不过,塔利班确实是阿富汗人自己的选择。有欧美的帮助,阿富汗政府依旧是个混球政府,而阿富汗人,在享受了20年的民主自由之后,面对将要剥夺它的塔利班,竟然不抵抗!
12岁的少女出嫁又如何?阿富汗人除了恐惧和麻木,有反抗吗?国会议长,敌军一到就逃跑,连自缢煤山的崇祯都不如。
是的,拜登政府撤军的方式太糟糕,不过,阿富汗政府和阿富汗人的表现更糟糕,几乎没有抵抗——这确实是他们的选择,还请以后别装难民,好好和塔利班过日子。
>> 这种话术感觉有点低劣的。世界第三屠夫这不是毛泽东吗?还是说毛泽东排第一?反正三大屠夫毛泽东,希...

台湾学者的说法是蒋介石排第四,屠杀1000万左右
>> 这种话术感觉有点低劣的。世界第三屠夫这不是毛泽东吗?还是说毛泽东排第一?反正三大屠夫毛泽东,希...


第一是Mao、第二是元首

第三忘了
>> 第一是Mao、第二是元首第三忘了

斯大林 希特勒 裕仁 MAO
希望那些祈求美國天降自由的兄弟門,看完這新聞能醒醒好好培養自己和親友的武德。

經此失利,美國絕不會在短期搞什麼天降自由瓦解極權的虧本事。

努力鍛煉,等自由國家投放裝備那一天吧。
美国在那里经营20年,应该比这里所有人都更了解阿富汗,一定是没有希望才撤走的;可能是因为这个地方太贫瘠了,什么也出产不了,除了种毒品没别的办法养活自己吧,你们听说过阿富汗出产什么吗,起码我是没有。

我觉得这样的国家就应该分裂,每个地方按自己的优势自行选择发展方向,如果只让民主政府治理首都及周边相对发达的地区,应该不会发展的这么差。
观者2020 新注册用户
可以去看刘仲敬的推特,阿姨算是目前中文圈唯一熟悉伊斯兰世界的人,水平超过马聚。塔利班后面还有伊斯兰国,更大的还在后面。伊斯兰圣战团体的组织度更高,有来自穆斯林世界的资金、人员、技术(算是从西方转手输入)支持,阿富汗只是全球圣战的一部分。
“有枪的人恰恰是明文宪法所伤害的人”这些人会在塔利班统治下遭到比阿富汗现政府大得多的伤害,塔利班可不是什么阿富汗自发秩序的典范,事实上塔利班在阿富汗的资本和中共在江西类似依靠自身的国际主义性质搞到一些相对当地先进的军火以此来和本土一些有势力但在政治上不得志的人苟合,而中共在自身处境有所改善后,立马枪毙了王佐和袁文才,我看塔利班的操作也不会有太大区别。
每当这种事情出现,大英帝国的遗老遗少们就会出来冷笑了--殖民主义才是对的,种族主义才是对的。你看!如果殖民体系还在,怎么会出现这么多第三世界shithole国家?的确是这样。殖民主义的强项就是治理shithole。但是别忘了殖民主义是怎么被颠覆的--是德二的崛起。殖民主义和种族主义价值观下的世界体系的问题是:它对于强大的世界秩序挑战者是毫无办法的。德二德三,昭和日本,苏联这种对手,它是没可能处理得很好的。中层挑战者的出现才是殖民体系无法维持的原因。我们现在所处的世界,最大的危险依旧是中层挑战者,所以集体安全体系依旧是不二法门。
民心所向
塔利班是阿富汗人民的选择

就跟中共是当年中国人民的选择一样
霍梅尼是当年伊朗人民的选择一样

不是所有人民都配得上先进的制度的。
有些人民就只配得上伊斯兰原教旨主义,
你给他们带去了更先进的生活方式和制度,
他们最终还是会选择倒车回去。

你觉得原教旨主义不好,世俗西化好,
阿富汗的人民可不一定这么觉得。
就如同大多数中国人在当年也都选择了共产党。
现在也依然选择了共产党(不然为什么要挤破头考公进国企)
中国人民是发自真心维护这种封建制度的,
他们不满的只是自己不能成为统治阶层的一员,
而不是不满这样的制度。
看阿富汗政府军的人数的时候我的第一个想法就是:这么穷的国家怎么能养得起三十万的军队,会不会拖欠军饷?任何一支军队一旦长时间拖欠军饷就很容易临阵倒戈。而且塔利班攻城略地已经不是一年两年了,实际上包括美国人在内的很多人在几年之前就已经都形成了一种共识:一旦美军撤离,阿富汗政府军一定挡不住塔利班的进攻,只不过大家都没想到会溃败的这么快。不过这种共识一旦形成对于阿富汗政府军的信心的打击将是崩溃性的,因为没有人会竭尽全力去打一场必然失败的战争。看美国的计划似乎是指望阿富汗政府军撑三个月,在三个月内美国可以完成己方人员疏散的任务,但是如果阿富汗政府军意识到他们的任务仅仅是给美军殿后的话他们是不会作战的,因为这意味着他们被已经被抛弃了。

感觉当年英国人组件印度军队的方式似乎更好,就是士兵由英国招募,薪水由英国支付,军官也由英国担任,重武器也完全由英国控制。感觉在二战中由英国军官指挥的印度士兵在缅甸战役中打得还不错。如果美国人能以这种方式组件阿富汗军队可能效果会好得多。前几年看新闻说阿富汗政府军的一些Commando在战场上的表现很不错。这些Commando就是完全由美军指挥的。不过如果美国以这种方式控制阿富汗军队的话又会遇到一个新的问题:这样组建的阿富汗军队可能很有战斗力,但是永远无法脱离美军的控制独立作战,而美国人又不想在阿富汗永久的呆下去,迟早有一天要离开。
人落后,武器再先进也没用。正是美军在阿富汗的20年全盘接管,使得阿富汗本土的官兵完全丧失了战斗力。他们妄想着能够永远靠着美国这颗大树,一旦美国撤军,立马就树倒猢狲散,溃不成军。失败是必然…
一百年前,大清人认为应该“中体西用”;
后来,人们觉得弊端在于皇帝,没有皇室就会变好;
再后来,人们建立了一个国民政府,认为改变了“体”,就是朝着对的方向前进……
然后,就变成shithole了——或者说,恁国shithole的本质并没有改变

虽然本帖讨论的是阿富汗,但是从阿富汗,以及进程高度相似的恁国的实例来看,对于反贼而言,还是应该从中看出一些本质上相同的东西
个人浅薄的见解,认为文化才是最根本的原因,身份认同其实就是文化认同,就拿恁国来说,虽然现在套着个文明的壳子,但是绝大多数恁国人骨子里还是根深蒂固的封建基因,在威权面前就忍不住要下跪,脑子里依旧是君君臣臣,父父子子,匪帮的行事规则也跳脱不出宫廷政治的那一套把戏,就算你现在给恁国一个完整的民主体系,选上来的即便不是匪共,那也是和匪共差不多的货色
同理,虽然对伊斯兰教的见解不深,但与恁国应该是殊途同归的,为什么会这么认为,因为已经有了先例,即便是在发达国家出生成长,从小接受西式教育的穆斯林,长大以后还是很容易被橄榄去搞圣战,当他们认同自己的穆斯林身份时,就等同于认同了自己是伊斯兰文化的一部分,就像恁国一些海外高华仍然对五星血旗和镰刀锤子无限向往一样
千凌 新注册用户 回复 Pedro_Cortes
>> 八国联军以后,英美国家给中国建立了大量的大学和教会学校,这似乎也没什么效果
主要还是没有去除中华文化,这些劣根性不是那么轻易就解决的,大一统和专制都还继续根植在人们心中
最近在看关于韩国历史的书,所以想起了南朝鲜。韩国在建国的前40年,国家建设落后于朝鲜。南韩民主转型时期,国内经过剧烈动荡。长期的动荡,反而是充分博弈的过程,逐渐涤荡沉淀下来的东西,慢慢成为国家的财富。
民主自由是要付出代价去争取的。
不是民主问题,而是钱的问题,美国虽然带来了民主,但是没有带来可持续的金钱.
美国的民主 金钱的主要税收,是房产税和公司税.
而在阿富汗,这两者都十分弱.如何得钱.  光靠美国输血,根本不可持续.
而塔利班给了一个答案就是靠资源和权力得钱. 某种程度来说,独裁是阿富汗的必选之路.
美国或者开始就该让政府部门垄断一些资源,让其为这些资源战斗.
观者2020 新注册用户
https://www.youtube.com/watch?v=1Ii4kZa1tKY
推荐这集,太经典了。
Pedro_Cortes 回复 千凌 新注册用户
>> 主要还是没有去除中华文化,这些劣根性不是那么轻易就解决的,大一统和专制都还继续根植在人们心中 ...
人类文明的四大癌症:中华文化,共产主义,纳粹主义,伊斯兰极端主义
>> 人类文明的四大癌症:中华文化,共产主义,纳粹主义,伊斯兰极端主义

总结一下就是极权主义
>> 不做到当年对日本的那个地步是不可能有效果的

做到也不行。日本是和西欧一样的封建社会秩序演化出来的,和伊斯兰/儒家根本上不同。
>> 一百年前,大清人认为应该“中体西用”;后来,人们觉得弊端在于皇帝,没有皇室就会变好;再后来,人...


「文化」背后真正主宰一切言行的「世界观」是没得改变的。

如果能,那么今天的埃及文化,必定和当年的埃及文化有方向上的对立。今天的苏美尔文化,也必定与当年的苏美尔文化差了180度。
楼主说的是结果,而不是原因。
导致美国在阿富汗玩脱的根本原因就是,美国没有找到真正合适管理阿富汗的组织。腐败的政府,脱节的社会阶层,和中国解放战争时期何其相似。
也许这本来就是美国人计划好的结果——阿富汗对他们真的不重要。
>> 其實過去殖民地的做法,直接由美軍軍官指揮新招募的阿富汗士兵,然後提拔有能力的人作為軍官,到整個...


駐阿富汗美軍教官講過難點:識字率太低,教育程度普遍太低,美軍整套的現代戰術教不起來,比方說非常難理解間接打擊或整體佈局概念
最後美軍只求阿富汗官軍有能力承受打擊並撐到美軍空優趕到

该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复

该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复