很多葱油在讨论时最大问题就是分不清什么是“事实”什么是“判断”
引述我自己的发言：
以上全部只是客观现实的陈述，不包括任何判断。
有的人说这是包子以退为进
有的人说这是胡锦涛出手了
有的人说这是包子死了
有的人说这是包子幡然醒悟了
这些都是“判断”
有的人说我有内线情报
有的人说我听床
这些都是”猜测“
有的人说包子继续下去才好
有的人说包子赶紧下来吧
这些都是“希望”
分不清“事实”“判断”“猜测”“希望”就根本没法分析。
就好比有个boxer断了一只胳膊，我说“我靠他胳膊断了，他下场比赛不稳”
“我靠他胳膊断了”只是纯粹的事实描述.........
一切不基于胳膊断了的讨论都是扯淡.....
至今为止还是很多人忽视了习近平大权旁落这一事实的“决定性意义”
包子的权势从五月之后就开始一路下滑，而最核心的观察点就是他再也没有发布任何实际的政治经济举措了。这是他领跌的核心原因。
而其他几个明显的跌停点就是：十万人大会，乐玉成被贬，李佳案草草收场与肖建华轻判，中亚之行，军委会议。
分别标志着他财政权，人事权，纪委权，外交权和军权的不稳固甚至是无法把握。
而其他什么报纸上多了一个2442少了一个2442，包子去辽宁吹了风李克强去深圳拜了邓之流，只能作为放风，导致短线的震荡，而不能引发大盘走势的扭转，需要长时间统计意义上的观察。
包括某地放松了加强了防控，都只能导致短线震荡，影响不了大盘走势。
所以现在的观察仍然是包子权势处于自上周军委会以来的新低谷，有小幅的涨跌，但是这样的低谷权势能不能保他连任我是很怀疑的。
以上全部只是客观现实的陈述，不包括任何判断。
有的人说这是包子以退为进
有的人说这是胡锦涛出手了
有的人说这是包子死了
有的人说这是包子幡然醒悟了
这些都是“判断”
有的人说我有内线情报
有的人说我听床
这些都是”猜测“
有的人说包子继续下去才好
有的人说包子赶紧下来吧
这些都是“希望”
分不清“事实”“判断”“猜测”“希望”就根本没法分析。
就好比有个boxer断了一只胳膊，我说“我靠他胳膊断了，他下场比赛不稳”
“我靠他胳膊断了”只是纯粹的事实描述.........
一切不基于胳膊断了的讨论都是扯淡.....
9 个评论
讲这些其实现在意义不大了，反正包稳派核心逻辑就一个:包子连任=正常，不接受反驳。
颠覆政权这里渲染气氛就可以, 我看动摇习主席权力稳固目的达到一些
事实啥的留给专业媒体(比如巴拿马文件)
事实啥的留给专业媒体(比如巴拿马文件)
你自己都没搞清楚什么叫做判断，什么叫事实
用你自己举的例子，给你解释一下：
“就好比有个boxer断了一只胳膊，我说“我靠他胳膊断了，他下场比赛不稳”
这只是纯粹的事实描述.........”
他胳膊断了是事实
他下场比赛不稳，是你的判断
因为下场比赛的情况还是不确定的。
如果他的对手胳膊、腿都断了，我判断他下场比赛还是稳的。
搞清楚什么是事实，什么是判断，对大多数人来讲，还需要学习。
用你自己举的例子，给你解释一下：
“就好比有个boxer断了一只胳膊，我说“我靠他胳膊断了，他下场比赛不稳”
这只是纯粹的事实描述.........”
他胳膊断了是事实
他下场比赛不稳，是你的判断
因为下场比赛的情况还是不确定的。
如果他的对手胳膊、腿都断了，我判断他下场比赛还是稳的。
搞清楚什么是事实，什么是判断，对大多数人来讲，还需要学习。
>>你自己都没搞清楚什么叫做判断，什么叫事实用你自己举的例子，给你解释一下：“就好比有个boxer断了一...
谢谢指正，那么希望你的讨论基于胳膊断了这个前提。
当然你说他胳膊断了也很稳，我不做评论，人各有观点嘛
那个帖子很重要的一点是，他在推断胡没有操纵的时候，他在反驳小丸子的时候，用的理由是胡的性格不是这样的人，胡其实就是一个不折腾的人。
我觉得非常可笑，他说小丸子在帖子中加入主观意念，而自己所有的反驳理由居然只是以一个温粉的角度，尝试去判断胡的性格。
其他的部分就不说了，人是无法被教育的，而只能被筛选。乐观者在勇敢提出solution，悲观者看似理性却一直在原地焦虑，重复着"你们的solution无效，你们的solution的前提是错误的"。
不管最终习下李上的结果如何，只希望各位葱油，无论何时，应怀抱希望。如同牛熊转换一样，这个糟透了的世界也总有变得理性的一天。
这段黑夜给了我黑色的眼睛，我仍愿用它去寻找光明。
我觉得非常可笑，他说小丸子在帖子中加入主观意念，而自己所有的反驳理由居然只是以一个温粉的角度，尝试去判断胡的性格。
其他的部分就不说了，人是无法被教育的，而只能被筛选。乐观者在勇敢提出solution，悲观者看似理性却一直在原地焦虑，重复着"你们的solution无效，你们的solution的前提是错误的"。
不管最终习下李上的结果如何，只希望各位葱油，无论何时，应怀抱希望。如同牛熊转换一样，这个糟透了的世界也总有变得理性的一天。
这段黑夜给了我黑色的眼睛，我仍愿用它去寻找光明。
>>你自己都没搞清楚什么叫做判断，什么叫事实用你自己举的例子，给你解释一下：“就好比有个boxer断了一...
哈哈哈是的，因为他胳膊断了，所以他下场比赛稳了，这不是非常有逻辑嘛。他胳膊断了怎么就一定能说明他下场比赛不稳呢？
我就不是很懂包粉活在这种世界观里是怎么敢相信自己能活到下一秒而不会死的？你这一秒健康怎么就一定说明你下一秒不会死呢？
最大的疑问就是，为什么他今年以来除了清零以外没有任何动作，这是一切分析的起点。
剩下的就是观点了，有人认为他在低调求连任，有人认为他被架空了。但无论哪一种判断，是得不出他稳的不行的，因为如果稳的不行，会一直刷存在感的。
我其实不认为事情有多么复杂，因为所谓的谋略和大棋都不得不面对一个问题，即“容错率”。有时候问题就是很简单，大家都是人，是人都会犯错，也不太可能冒大风险去执行一个异常精密的计划。棋下的越大，牵扯的人就越多，出错的概率就越大，风险就越大。
就像在乌克兰战场上，很多人给普京构造一盘大棋，动辄诱敌深入，消耗西方，去库存，引蛇出洞，经济战，借机打压反对派等等，就是不愿意承认最简单的假设就是普京错判了形势意气用事了。
按照奥卡姆剃刀原理，如无必要，勿增实体。
剩下的就是观点了，有人认为他在低调求连任，有人认为他被架空了。但无论哪一种判断，是得不出他稳的不行的，因为如果稳的不行，会一直刷存在感的。
我其实不认为事情有多么复杂，因为所谓的谋略和大棋都不得不面对一个问题，即“容错率”。有时候问题就是很简单，大家都是人，是人都会犯错，也不太可能冒大风险去执行一个异常精密的计划。棋下的越大，牵扯的人就越多，出错的概率就越大，风险就越大。
就像在乌克兰战场上，很多人给普京构造一盘大棋，动辄诱敌深入，消耗西方，去库存，引蛇出洞，经济战，借机打压反对派等等，就是不愿意承认最简单的假设就是普京错判了形势意气用事了。
按照奥卡姆剃刀原理，如无必要，勿增实体。
>>哈哈哈是的，因为他胳膊断了，所以他下场比赛稳了，这不是非常有逻辑嘛。他胳膊断了怎么就一定能说明他下场...
你想说的是下场“不稳”吧，要不然我都不知道怎么反驳你。
胳膊断了是事实，下场稳不稳是判断。这很难理解吗？
因为下场比赛并未发生，你并不知道场面和结果是怎么样。“他不稳”这个事情并未发生，当然就不是事实了。
“不稳”怎么定义呢？我理解的意思是赢得比赛很困难。但是比赛是两个人的，如果对手突然出现了状况，弃权了，或者是对手自己不仅断了胳膊，还伤了脚。这样，“他不稳”的判断就可能是错误的。
至于世界观，什么下一秒死不死的问题，很奇怪，跟我说的有任何关系吗？要想辩论，可以好好说话，没必要犯情绪病。我也不是你说的什么包粉，扣帽子也显得你很没有道理