中共、中國國民黨跟民主進步黨的選舉方式討論

我作了以下三張圖比較一下共匪、中國國民黨跟民主進步黨的選舉方式
先講這三個都算是列寧式政黨，權力經過多次轉移，不過最讓我不解的是KMT跟CCP的轉移方式

首先是國民黨，作為抄列寧式政黨的始祖，你可以發現他的監督機關完全來自於黨主席的聘任，而且基本上中評委沒什麼功用，真正有作用的是考紀會，但是這兩個基本上都是由黨主席直接任命，換句話說整個黨主席基本上掌握整個黨務機關。

在這裡權力移轉了兩次，從黨代會→中央委員會→中常會
但是明顯看到一個問題就是監督機關無法發揮作用，基本上是依照黨主席的意志
中常委的選舉是限制連記，也就是說要選舉29個人，提名人數一定會超過29人，每個人的選票上面最多只能蓋29的一半。



民進黨這邊就是全代會只有200多席，但是基本上很吃地方勢力(這是台灣政治術語)
權力移轉三次全代會→中執委→中常委
但是縣市長、直轄市長有保障名額，而且監督機關跟執行機關基本上不是直接聽從黨主席的指揮，所以我認為就制度上監督機關會發揮作用。


最後一個是共匪

權力移轉三(四)次黨代表大會→中央委員會→中央政治局→中央政治局常務委員會

我沒記錯的話，中全會跟中紀委都是一年開一次，其餘時間都是常務委員會在運作。
但是我最想不透的地方就是，身為監督機關的中紀委書記，也是權力核心的政治局常委的一席，等於是自己監督自己。

簡單來講
KMT就是主席權力最大，監督機關是他的。
DPP比較有做到表面上的制衡。
CCP的話執行機關跟監督機關沆瀣一氣。
想問問看蔥友對於CCP黨內的權力移轉、監督方式跟選舉方式的意見。