海外中文自媒体水平远低于西方传统大媒体

听床师在歧视链底端，根本接触不到核心机密，拿来比西方传统媒体简直侮辱人。华尔街几天前就发了6常委名单有几个华人自媒体信的？不要说听床师，共匪高层面对俄乌战争不还是美国情报就是笑话？

这些报纸在以前大环境相对松的时候 派驻北京的记者就建立了一些人际网 - 当然 其中滥竽充数的也不少 大报翻车记录历历在目
在外面 桂党真正圈子里的后代们(移居海外) 很多也会被这些报纸联系"请教".
---
葱委中央: long long ago 官媒都是假的 一个标点符号都不能信 vs then "快看 官媒最新的文章 影片 评论发布了"

自媒體拿什麼碰瓷百年品牌的海外媒體

二戰人家拿命拍照的時候，他爺爺還在做共和夢呢

是不是预测对了习能否连任跟水平没什么关系 表现水平的是他的预测过程 结果根本不重要 尤其9成人都认为习要连任的情况 即使预测对了习连任能说明啥呢 王健这还预测的什么大于50%小于50% 这不基本跟没说一样 而且最主要的是以我的了解他也讲不出什么道理 就是说一堆没什么用的然后给个结论说小于50% 就像以前考试蒙答案一样 没推导过程光写个答案 或者过程根本就写的不对 就是答案写对了能给分么 没任何意义。

但是 我认为你根据现在习疑似大获全胜的结果去理解之前的报道也不一定是对的 习连任这事怎么促成的还不一定 并不见得就真的是因为实力压倒性优势所以大获全胜 之前党媒党报上斗争痕迹是绝对存在的 这文章不好说是谁发的

最后 中文自媒体确实整体水平一般 但是个别人对中共的运作还是了解的 是可以听一下的 甚至很少数人的评论水平是高于一般西方传统媒体的平均水平的。WSJ一类的只是中共的传声筒甚至斗争工具 自然有人喂料了 根本就不是预测 而你说的这些中文自媒体就只是单纯的预测 怎么能相提并论？

你还真是给自媒体面子啊。能拿一人一桌一椅一个话筒一个摄像头去和那么庞大得体系去比，本身就说明自媒体的影响力已经不能小觑了啊。况且大媒体是不是应该也反思下，自己铺那么大摊子坐出来的东西没人信，小作坊出来的反而有那么多受众，自己就是白莲花，全是读者不识货的锅？

主要还是华人社会本身的问题 法轮功已经是天花板了
即便反共的 大多数中国人相信中国人神话以及中国奇迹 而不相信共产党神话 但是这些其实同是一个东西

>>自媒體拿什麼碰瓷百年品牌的海外媒體二戰人家拿命拍照的時候，他爺爺還在做共和夢呢

确实，中文自媒体的水平不如几百年几十年历史、数千上百专业从业者的海外传统大媒体，这不是废话么。

AP & WSJ & Reuter & NYT & Bloomberg：有被侮辱到，勿cue，谢谢。
  
FOX TV：来来来来我们聊聊呗！

我甚至觉得海外中文自媒体的水平还不如墙内自媒体，和大外宣

这能比吗，大部分自媒体好一点算一家之言，差一点就是编故事说书

除非有极其确凿的证据，否则这些自媒体根本不用算在严肃讨论的范围内
还不如以前的小报可靠，这些自媒体只是全凭一张嘴

各司其职，这是一个生态系统

大媒体有情报支持的，大媒体不在意流量，只在意真实。自媒体纯粹靠捕风捉影，为了流量添油加醋，事实并不重要，流量才重要。

不是，你在拿什么和什么比啊，等你支有海外华人大媒体了，再来比比

那些听床师比郭文贵都差的远

这种贴就是五毛贴 外国媒体不懂中国政治 只是播报结果而已 不懂权力具体如何运作 要想知其然有知其所以然还得看海外华人自媒体 尤其是民运人士 然后再自己总结判断 而不是听风就是雨

你说了一句本来是天经地义但是却一定会被很多人喷的大实话

这是肯定的，西方大媒体比如纽约时报和华尔街日报在冷战时期就与美国国家情报机构有联系，甚至有自己的渠道网，总统有时都需要报纸来了解时事，论可靠性那自然和自媒体差了十万八千里。但也正因为如此，大媒体就需要有分寸，有的能说有的不能说，因此在小道消息上自媒体肯定传播的更快，毕竟大媒体不能够报道不可靠和对于美国国家利益有严重损害的消息的(比如当年的斯诺登泄密)。

你的标题等同于猴子的智力水平远低于受过高等教育的人类。