以下这个视频是不是代表了不少台湾左派对美国的看法?
平心而論 理性分析 ►中國和美國誰比較流氓?
首先声明我不反对批评美国,因为任何国家都有被批判的理由,尤其像美国这种一举一动都能对世界产生巨大影响的国家,受到批判和监督更是理所当然。但里面列举的理由,我觉得还是不大恰当吧……
比如视频作者批判美国只根据自己的国家利益决定是否在某些国际条约上签字,并以此批判美国流氓。可是决定是否签字或退约应该是一个国家自己的权利吧!这是能被当作流氓的理由吗?
再比如把美国干掉萨达姆的行为称为流氓,这一点见仁见智我也不想说什么。但是作者用“你不听话就送你民主大礼包”这种嘲讽的口气还是让人挺不舒服的。伊拉克的民主质量是不怎么样,但萨达姆也不是什么好东西啊!他倒台后换上相对民主的政府难道不应该吗?
最后一点主要还是出自我个人的情感:我觉得以流氓为主题对比中国和美国,是对美国的侮辱。
各位是怎么看呢?这个视频能不能代表一部分台湾左派对美国的看法?
首先声明我不反对批评美国,因为任何国家都有被批判的理由,尤其像美国这种一举一动都能对世界产生巨大影响的国家,受到批判和监督更是理所当然。但里面列举的理由,我觉得还是不大恰当吧……
比如视频作者批判美国只根据自己的国家利益决定是否在某些国际条约上签字,并以此批判美国流氓。可是决定是否签字或退约应该是一个国家自己的权利吧!这是能被当作流氓的理由吗?
再比如把美国干掉萨达姆的行为称为流氓,这一点见仁见智我也不想说什么。但是作者用“你不听话就送你民主大礼包”这种嘲讽的口气还是让人挺不舒服的。伊拉克的民主质量是不怎么样,但萨达姆也不是什么好东西啊!他倒台后换上相对民主的政府难道不应该吗?
最后一点主要还是出自我个人的情感:我觉得以流氓为主题对比中国和美国,是对美国的侮辱。
各位是怎么看呢?这个视频能不能代表一部分台湾左派对美国的看法?
7 个评论
“對其他國家,美國比較流氓 對自己人民,中國政府比較流氓”
以上这个高赞评论代表这个视频还是挺受认可的
以上这个高赞评论代表这个视频还是挺受认可的
台湾左派,应该统统送去夹边沟
不了解台湾。
你应该看看Hamilton的文章,对外交的看法。外交就是利益,民主是价值观,其实不矛盾,但是经常互相没关系。
萨达姆倒台是因为得罪了美国利益所以倒台。重建政府除了民主的方式推个尽量亲美国的,还有什么办法呢?伊拉克没弄好和民主也没关系。
作为价值观,如果觉得民主是对的就应该民主,而不是因为论证民主和gdp的关系。自由也是,我爱看毛片就看,撸了伤身体也是我自己的事儿,政府管我干嘛。
美国对外当然流氓,对内看政治力量对比。中国流氓不代表美国不流氓。美国只对自己的国民负责,不对外国人负责,所谓America first是也。
你应该看看Hamilton的文章,对外交的看法。外交就是利益,民主是价值观,其实不矛盾,但是经常互相没关系。
萨达姆倒台是因为得罪了美国利益所以倒台。重建政府除了民主的方式推个尽量亲美国的,还有什么办法呢?伊拉克没弄好和民主也没关系。
作为价值观,如果觉得民主是对的就应该民主,而不是因为论证民主和gdp的关系。自由也是,我爱看毛片就看,撸了伤身体也是我自己的事儿,政府管我干嘛。
美国对外当然流氓,对内看政治力量对比。中国流氓不代表美国不流氓。美国只对自己的国民负责,不对外国人负责,所谓America first是也。
台湾的左派不就是民进党吗?民进党都是这么个观点?
您的這問題,就跟看了陳一發的直播後,將其判斷成「這就是中國人對日本人的普遍感想」,是差不多的。
我就知道是CHEAP的……
民主自由本來就排在美國國家利益後面啦,你看沙特阿拉伯專制獨裁還不是美國長期的忠實盟友。
民主自由本來就排在美國國家利益後面啦,你看沙特阿拉伯專制獨裁還不是美國長期的忠實盟友。
麻烦先把左右定义清楚