理性讨论,猪头是不是历朝历代能力最差的亡国之君
小朝廷就不说了,毕竟猪国体量那么大,就算要比,猪头也是比不过刘禅、孙皓一众人的
秦二世:登基没多久就遭遇陈胜、吴广起义,属实接了个烂摊子,但他还是赢了陈胜、吴广;
刘协:傀儡皇帝里能力最强的,能整合自己手上为数不多的资源,成功挑动官渡之战(袁绍太菜也不能怪他)
杨广:经常被拿来类比猪头的皇帝之一,但论能力,杨广青年时期就是杨坚平定南朝的大将,军事能力猪头望尘莫及,创立科举制也彰显了其内政能力;
李柷、赵钦:无实权背锅皇帝,唐、北宋真正的亡国之君应该是唐昭宗李晔、宋徽宗赵佶,这俩战略能力比较差,但文化水平足以秒杀猪头。
顺带一说,这俩都有猛将为其复仇,为其营救而努力,猪头被宰被俘,又有谁愿意救啊。
赵禥:南宋最后三个都是儿皇帝,实际的亡国之君是宋度宗赵禥,这人好色,又没有半点军事能力和用人能力,但他经济能力却还凑合,搞得经界法、包佃制,让南宋成为亡国时最有钱的朝代;
朱由检:第二个拿来和猪头类比的皇帝,但实际上,朱由检虽然平庸,但任何一方面都要甩猪头一截,不说多了,安抚收编海盗郑芝龙,自己死后还恶心了满清四十年,猪头可没有这种妙笔。
而且,朱由检的臣僚团队算是非常强的,不算袁崇焕,光熊廷弼、史可法、左良玉、孙传庭、卢象升,群星璀璨,再看猪头的小笼包都是什么牛马?
载沣+隆裕,照样文化水平秒杀猪头,另外,这俩人统治下的大清,有个被埋没的优点,就是这三年与任何列强的外交关系都做的非常好。
总结来说,猪头的军事内政外交能力,以及个人文化水平,是华夏三千七百年里的倒数第一人,亡国之运来得没那么快,无非是他接盘的底子太好罢了。
不知各位什么高见?
秦二世:登基没多久就遭遇陈胜、吴广起义,属实接了个烂摊子,但他还是赢了陈胜、吴广;
刘协:傀儡皇帝里能力最强的,能整合自己手上为数不多的资源,成功挑动官渡之战(袁绍太菜也不能怪他)
杨广:经常被拿来类比猪头的皇帝之一,但论能力,杨广青年时期就是杨坚平定南朝的大将,军事能力猪头望尘莫及,创立科举制也彰显了其内政能力;
李柷、赵钦:无实权背锅皇帝,唐、北宋真正的亡国之君应该是唐昭宗李晔、宋徽宗赵佶,这俩战略能力比较差,但文化水平足以秒杀猪头。
顺带一说,这俩都有猛将为其复仇,为其营救而努力,猪头被宰被俘,又有谁愿意救啊。
赵禥:南宋最后三个都是儿皇帝,实际的亡国之君是宋度宗赵禥,这人好色,又没有半点军事能力和用人能力,但他经济能力却还凑合,搞得经界法、包佃制,让南宋成为亡国时最有钱的朝代;
朱由检:第二个拿来和猪头类比的皇帝,但实际上,朱由检虽然平庸,但任何一方面都要甩猪头一截,不说多了,安抚收编海盗郑芝龙,自己死后还恶心了满清四十年,猪头可没有这种妙笔。
而且,朱由检的臣僚团队算是非常强的,不算袁崇焕,光熊廷弼、史可法、左良玉、孙传庭、卢象升,群星璀璨,再看猪头的小笼包都是什么牛马?
载沣+隆裕,照样文化水平秒杀猪头,另外,这俩人统治下的大清,有个被埋没的优点,就是这三年与任何列强的外交关系都做的非常好。
总结来说,猪头的军事内政外交能力,以及个人文化水平,是华夏三千七百年里的倒数第一人,亡国之运来得没那么快,无非是他接盘的底子太好罢了。
不知各位什么高见?
8 个评论
包子乃亡天下之君也,绝非亡国之君。中共在包子的治下更稳固了。
简直比司马衷还要差,他这一朝要在古代能留下一箩筐的警世成语
刘禅比包子强,孙皓不好说
这事吧不太能和古人比,其实再怎么看也比大多数古人要好,有些皇帝真的是能超出你的想象
比如魔王石虎,变态符生,疯魔高洋,乱伦刘子业等等等等。。。
这事吧不太能和古人比,其实再怎么看也比大多数古人要好,有些皇帝真的是能超出你的想象
比如魔王石虎,变态符生,疯魔高洋,乱伦刘子业等等等等。。。
基本上中国古代所有的昏君在继位前期都有辉煌的一段时间,不像包猪帝从上台到连任的10年每天都在搞砸事情
私生活得看亡国后的解密,毕竟我们也不了解他私生活有多龌龊。
另外,孙皓271年御驾亲征讨伐西晋,取得交阯大捷,猪头真没碰瓷的资本
另外,孙皓271年御驾亲征讨伐西晋,取得交阯大捷,猪头真没碰瓷的资本
杨广真冤,要不是三征高丽消耗太大,完全担得上“雄才大略”的称号
>>杨广真冤,要不是三征高丽消耗太大,完全担得上“雄才大略”的称号
包子也雄才大略啊,都是拿老百姓的钱和命填的。隋炀帝是失败的汉武帝,汉武帝是成功的隋炀帝。中国人要是不能摆脱对暴君的崇拜,将永远陷入治乱循环跑不出来
可以跟溥仪比一下,但是至少溥仪有仪态,上得了台面,没有歪脖子。