卫星图显示独裁者谎报GDP增长
https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/720458
卫星对夜晚灯光的分析得出结论独裁国家平均夸大了GDP1/3, 也不知道中国是平均数之上还是之下
(中国少三分之一大概字面上和日本不分仲伯)
这不是新技术 之前对中国类似的分析在一直进行
有私人公司用夜晚灯光的卫星图像预测中国实际GDP增长 发现比官方数据少一半。诸位有何意见？
卫星对夜晚灯光的分析得出结论独裁国家平均夸大了GDP1/3, 也不知道中国是平均数之上还是之下
(中国少三分之一大概字面上和日本不分仲伯)
这不是新技术 之前对中国类似的分析在一直进行
有私人公司用夜晚灯光的卫星图像预测中国实际GDP增长 发现比官方数据少一半。诸位有何意见？
32 个评论
主要是这数据不只是拿来骗百姓的，也是拿来骗自己的。骗骗老百姓没啥，大家又不能做决策，骗了习猪头就真的以为自己阔了，开始大撒币了。
gdp这东西本来就是经合组织国家之间互相比较，完善市场经济和福利的。OECD内部有很多衡量经济的指标，gdp只是其中的一个。在发达国家纷纷进入低增长之后，gdp增速就被板砖国家抢走了。现在你看板砖国家是一个比一个怪物，只有印度站在一个被统战的位置上
有一说一，听说欧美没有离开顺手关灯的习惯。。。
这研究很不严谨吧
这研究很不严谨吧
这里研究的是相对变化
中国习惯之类无法解释环比的差异 同志们还是思考别的办法安抚人心
共产党只有靠扯淡维系的时候这么做也算意料之中
需要提醒中国人打算颜色革命还顾虑经济带价的可以降低这个担心
中国习惯之类无法解释环比的差异 同志们还是思考别的办法安抚人心
共产党只有靠扯淡维系的时候这么做也算意料之中
需要提醒中国人打算颜色革命还顾虑经济带价的可以降低这个担心
不用你说，现在连批小将都知道各省下军令状年底完成目标是假的
这里需要普及一下经济学常识：GDP能够用来衡量经济发展，是有前提的。
这个前提，就是用GDP的国家一定要是一个市场经济的国家。这个国家的绝大部分财富分配交换，都是来源于开放的市场交易。
GDP的统计是按商品购买的价格累计来计算的。如果商品买卖并非市场行为，定价不是市场价格，那GDP就没有意义。比如大陆的GDP，政府完全可以操纵市场来刷数据。必然拍卖一块土地，地方国资平台拿20亿贷款去买，买完了再卖给另一个国资平台，卖25亿，再一路卖下去，想要多少数据，就是多少数据。这些钱都不是自己的，反正是国家的，都是几个数字，买卖双方根本就不关心是亏是赚。
所以，非市场化的社会，买卖不能体现商品对客户的服务价值，这种买卖数据没有意义，不会体现社会财富的增长，液不能体现社会大众的幸福程度。
这个前提，就是用GDP的国家一定要是一个市场经济的国家。这个国家的绝大部分财富分配交换，都是来源于开放的市场交易。
GDP的统计是按商品购买的价格累计来计算的。如果商品买卖并非市场行为，定价不是市场价格，那GDP就没有意义。比如大陆的GDP，政府完全可以操纵市场来刷数据。必然拍卖一块土地，地方国资平台拿20亿贷款去买，买完了再卖给另一个国资平台，卖25亿，再一路卖下去，想要多少数据，就是多少数据。这些钱都不是自己的，反正是国家的，都是几个数字，买卖双方根本就不关心是亏是赚。
所以，非市场化的社会，买卖不能体现商品对客户的服务价值，这种买卖数据没有意义，不会体现社会财富的增长，液不能体现社会大众的幸福程度。
>>用灯光预测GDP还能有零有整的也是人才出去旅游过的都知道，中国大城市，北京上海都算上，那个夜景和日本...
这个确实。英国这里不仅是大城市和高楼大厦，即便小城市里很多市中心的店铺都是通宵开灯的。有时候一天就只开个七八个小时，但是通宵开灯。这一点我也不太想得通为啥要这样。
不过话说回来，英国乃至欧洲的中小城市规划，通常是商业区归商业区，居住区归居住区，所以商业区通宵开灯并不会导致居住区灯光污染。
英国这里有时候在市中心走夜路，虽然店都关了，但是灯还开着，还是给人一种莫名的慰藉。
>>用灯光预测GDP还能有零有整的也是人才出去旅游过的都知道，中国大城市，北京上海都算上，那个夜景和日本...
东京长时间呆过，确实夜生活丰富，很多十一二点才回家；街边吃碗拉面，进个风俗店，搞到凌晨一两点也是常事；至于电费，合计人民币7、8角，相对价格可比我们的便宜多了
文中有一个图给出了对每个国家经济增长率的修正估计
1992-2013年，中国官方数据是GDP增长了7倍（原图是对数增长1.95），按照作者的方法修正之后估计GDP增长只有3.3倍（对数增长1.2），这可真是一个巨大的差异……
在作者修正之后，这二十年经济增速最快的国家是佛得角，中国排在第三位。
题外话，按这篇文章，中国这二十年不是最糟糕的，虽然夸大了很多还是有高速增长的，其他专制国家大致上就是把没增长吹成有增长……最糟糕的几个是安哥拉、老挝、乍得。当然中国现在很可能和他们就是一回事了。
再回复一下天下无贼：用这种方法得出绝对准确估计当然是不可能的，文中也写了置信区间。但大方向是没问题的。
1992-2013年，中国官方数据是GDP增长了7倍（原图是对数增长1.95），按照作者的方法修正之后估计GDP增长只有3.3倍（对数增长1.2），这可真是一个巨大的差异……
在作者修正之后，这二十年经济增速最快的国家是佛得角，中国排在第三位。
题外话，按这篇文章，中国这二十年不是最糟糕的，虽然夸大了很多还是有高速增长的，其他专制国家大致上就是把没增长吹成有增长……最糟糕的几个是安哥拉、老挝、乍得。当然中国现在很可能和他们就是一回事了。
再回复一下天下无贼：用这种方法得出绝对准确估计当然是不可能的，文中也写了置信区间。但大方向是没问题的。
>>文中有一个图给出了对每个国家经济增长率的修正估计1992-2013年，中国官方数据是GDP增长了7倍...
并不如你所说那么”乐观”
平均多报三分之一
党国看来尚在这个幅度之上
等于给独裁国家都拉了后腿
>>有一说一，听说欧美没有离开顺手关灯的习惯。。。这研究很不严谨吧
人家当然会想到用中国的灯光对比中国的灯光，不会傻傻简单对比两国灯光的，毕竟是学术论文。有人说文章分析了各个时间段，中国灯光与GDP的关系，之前是很吻合的。
这楼里好像有挺多人挺着急的，毕竟您国最后的底裤gdp增长也要被扒下来了。顺便说一句美债一年收益4.73，南亚gdp增长平均5.8，嘻嘻
研读欧亚主义研究院写作班子送给儿皇帝习近平同志念的书单、重要讲话、政治报告，不难得出一个结论：习近平同志是毛选的皮、溥仪的底、胡亥的命。王毅低估了对手们的嗅觉、高估了大内宣、大外宣的影响力。
>>这楼里好像有挺多人挺着急的，毕竟您国最后的底裤gdp增长也要被扒下来了。顺便说一句美债一年收益4.7...
国债收益率太高不是好事，如果是国债被抛售导致票面价格下跌导致的，说明投资人在抛弃这个国家的国债；如果是国债本身利率高，说明这个国家没有办法廉价借到钱。都不是好事。你去看看意大利和希腊债务危机前国债都飙到多少了
Fuk_Your_Allah
黑名单
有支那
>>这里研究的是相对变化中国习惯之类无法解释环比的差异 同志们还是思考别的办法安抚人心共产党只有靠扯淡维...
然而你要假设亮度变化和经济增长的比例是恒定的，显然这是不可能的。马云每年赚的钱是你的10000倍，但他家不可能用比你家亮10000倍的电灯，否则人都烤熟了
https://www.youtube.com/watch?v=A5A5Eu0ra3I
這個老外有用這篇論文的方法去推估中國GDP，影片也解說了論文作者有考慮到產業結構、地理位置等問題，但得出來的結論gdp增長依然跟燈光正相關，修正過後的數據可能更接近實際情況。
從1992到2021年增長，官方數據在14%到8%之間，計算後變成6%到2%之間，現今中國實際gdp可能只有官方所公佈的40%左右。
也就是照這個趨勢走下去，總GDP永遠也不可能超越美國。
這個老外有用這篇論文的方法去推估中國GDP，影片也解說了論文作者有考慮到產業結構、地理位置等問題，但得出來的結論gdp增長依然跟燈光正相關，修正過後的數據可能更接近實際情況。
從1992到2021年增長，官方數據在14%到8%之間，計算後變成6%到2%之間，現今中國實際gdp可能只有官方所公佈的40%左右。
也就是照這個趨勢走下去，總GDP永遠也不可能超越美國。
>>7、8角比国内贵不少吧，但是夜景灯光确实好看，普通住宅楼电梯间也是彻夜长明，天然的灯景
国内5-6角，我说的是相对价格啊，美国人均收入3-4万；这贵一半都没有，收入是我们的少说7-8倍
>>这个确实。英国这里不仅是大城市和高楼大厦，即便小城市里很多市中心的店铺都是通宵开灯的。有时候一天就只...
这个有社会学还是心理学研究的，把环境装点得明亮漂亮，可以明显降低犯罪率。人毕竟是高等动物，心理关怀或者说人文关怀非常重要。
顺便说一下，人口也是作假的