有私人公司用夜晚灯光的卫星图像预测中国实际GDP增长 发现比官方数据少一半。诸位有何意见？
https://www.stlouisfed.org/on-the-economy/2017/september/estimating-chinese-gdp-using-night-lights-data
用92到06年积累的数据 预测的增长57% 官方数据122%
用92到06年积累的数据 预测的增长57% 官方数据122%
早在10年以前就有用供水供电评估房产泡沫的了
讨论中国的GDP数据是否真实，有多少水分其实并没有什么意义。共产党说多少就是多少了，只要能维稳，GDP掺假80%也没关系。
这种办法叫做“变量代换法”，李总理说过的。他基本上看工业用电、铁路公路货运量等来判断的。统计局公布的GDP他说就是个参考。
“参考”的意思是说，这玩意没有参考价值，所以参考=不参考
还要多找别的变量多角度，反映问题
“参考”的意思是说，这玩意没有参考价值，所以参考=不参考
还要多找别的变量多角度，反映问题
这组数据比较老 不知道党国的亮起来工程（个城市增加建筑物照明，发展夜市经济）是不是部分回应这种统计方法。
去年贸易战初期听说美国抛给中国贸易谈判代表中国实际gdp少30%. 美方的数据不知道有没有参考这个。
去年贸易战初期听说美国抛给中国贸易谈判代表中国实际gdp少30%. 美方的数据不知道有没有参考这个。
夜晚的灯光可能不能直接说明其跟GDP的关联，不过倒是可以很明显地看出GDP在各省市分配的有多不均匀，以及资本和基础建设都集中在什么地方了。
看过中国夜晚灯光的卫星图就会发现那大片几乎被抛弃的没人在乎的黑暗地区，那几亿几乎被抛弃的没人在乎的人民... 如果我们问中国的沉默的大多数在哪儿？就在那，在那黑暗笼罩的地方挣扎着，连丁点儿亮光也发不出的地方绝望着。
看过中国夜晚灯光的卫星图就会发现那大片几乎被抛弃的没人在乎的黑暗地区，那几亿几乎被抛弃的没人在乎的人民... 如果我们问中国的沉默的大多数在哪儿？就在那，在那黑暗笼罩的地方挣扎着，连丁点儿亮光也发不出的地方绝望着。
中国官方发表的GDP注水是众所周知的吧。斯坦林根书里的一个脚注：
In a survey of American economists by the Wall Street Journal (11 September 2015), the overwhelming majority said they do not believe the official estimates accurately reflect the state of the economy.
In a survey of American economists by the Wall Street Journal (11 September 2015), the overwhelming majority said they do not believe the official estimates accurately reflect the state of the economy.
灯光减少。也可能是因为经济集中化。农村人口迁走的原因。
反而可能是 经济增长的标志。
给位觉得怎样
反而可能是 经济增长的标志。
给位觉得怎样
发达国家很多公共区域的灯光是保持长亮的…
当然GDP这个数字并不客观反映国家的经济情况是事实。
当然GDP这个数字并不客观反映国家的经济情况是事实。
GDP高估是有论文的，增值税增长率和GDP增长率差2-3%
而且1998-2000这三年的数字明显是有问题的，1998年总理“全力保八”，当年的数字就是7。8%，而周边国家都是负增长
而且1998-2000这三年的数字明显是有问题的，1998年总理“全力保八”，当年的数字就是7。8%，而周边国家都是负增长