想请教一个问题

遇到了一个称赞防疫政策的粉红,他就觉得防疫政策是正确的,阻止了很多死亡.然后我跟他辩论了半天,限于自己语言表达能力不行,没能说服他.
我想请教一下,以后再遇到这种观点的人,我该用什么比较温和,以理服人的观点说服他呢?
2
分享 2022-12-01

15 个评论

你得先选场地,在墙内我也辩不过粉红,一句话能说全都绞尽脑汁,说着说着号就没了。  下次你跟他说:有种来我主场,我保你心服口服,然后丢给他品葱入口。
等他来了以后我们帮你轮奸他
告诉那傻逼,习包子不管是主动还是受条件所限,迟早都会放弃这狗屎一般的清零政策,只不过可能还挂着清零的名号。

把他说的话记录下来,习包子会用实际行动扇他的脸。

让他提前想好到时候怎么反驳现在的自己。
武肺以来 官方的大量谣言的确洗了 绝大多数人的脑子,而且国人习惯盲从而不是逻辑质疑。
你不必与他辩论,有一个治他的办法:你反串爱国人士,用非常夸张的论调去反向刺激他。如他出行旅游,你讽刺他不体谅国家防疫的难处,不爱国;他过洋节,你嘲讽他过西方人的节日,是”精美“、“殖人”,等等。这样反而能促使他觉醒。
tajug 新注册用户
已隐藏
>>你得先选场地,在墙内我也辩不过粉红,一句话能说全都绞尽脑汁,说着说着号就没了。  下次你跟他说:有种...

这个不行的,我的目的不是为了在辩论上赢过他,我想改变他,就算他来了,嘴上说不过你,心里肯定不服.
损失不只是用死亡来衡量的,巨大的经济损失、人权损失、精神损失、健康损失都是清零政策造成的后果。不要以为这些没死亡严重,非法破坏大量财产可以和杀人同罪,且量刑程度随金额数目指数级上升。对千千万万普通人来说,破坏财产更是断手断脚之痛。
而且就算拿死亡来衡量,不说清零政策直接造成的普遍医疗事故(可能达到百万级别)死亡,经济遭受损失后支国那本就少得可怜的医疗资源大大减少,普通人更买不起治疗条件,为大量人口在病痛中死去奠定了基础。
跟你说不要强行尝试改变别人,有的人是永远不会变的,即使再被铁拳砸也一样。

套用一句最近挺火的话:放下助人情结,尊重他人命运
无聊问题,为什么要浪费自己的生命去与蠢货争辩?我看你还是太闲了
你是他爹吗还有义务教育他?不明白为什么老有这种对线求助帖
>>你是他爹吗还有义务教育他?不明白为什么老有这种对线求助帖

你不明白是因为你选择了冷眼旁观,我能做的不多,只想尽量去改变身边的人.
对于这种人其实很简单

既定事实就会压垮他们,无论他们再怎么诡辩,有人因为封控导致公司倒闭欠债,有人因为封控见不到逝去的亲人.......还有很多很多,甚至不用和他辩论,封控本身就是加速器,铁拳不会放过任何一个人。

如果他还是学生,那他没有经济来源以及压力,那确实正常。
如果他是工作党,居家办公那一类铁拳锤得晚一些;工厂里坐办公室的也好,工厂停工就百分之百很难受;再有就是所在单位地区常发生疫情的话,公司会让你居家办公,然后公司管理层会考虑裁员的问题,裁员就不用多说了吧,更大压力。
防疫的问题不是一个政治问题,而是一个科学问题。这不是以人的主观意识为转移的。随着当前病毒毒性下降和传染性增强,只有共存和清零两种状态。你要清零就必须隔绝一切对外交往,全国上下封锁两星期,但显而易见,这无法实现。当前防疫政策的显性和隐性成本将高于共存的成本,对社会民生造成巨大打击。
此外,目前清零政策是一种懒政怠政的体现。如果你要维护人民健康,方法有很多种,医疗分级,医疗资源建设,医保覆盖…然而却选了这个最容易出“效益”,保乌纱帽的政策。
往更大说,这又和中国的政治逻辑相关
……
我劝你拿这时间去约个炮,都更有建设性。哈哈哈
吴青泽02 新注册用户
已隐藏

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册