从知乎上chenqin统计的实际感染情况，推测放开政策的真正原因

在这篇文章里 https://www.zhihu.com/question/571320396/answer/2795767731，chenqin指出了中国发布的疫情感染数字高度失真，同时通过搜索引擎中“发烧”被搜索的频率研究了各地实际感染的情况。

我先简单总结一下他的发现：
1. 上海的“疫情”时候，虽然感染数字很多，但实际有症状的人数甚至不能说在统计上显著。
2. 乌鲁木齐在十月份迎来了第一次真正的疫情。
3. 在那之后，根据他的方法定义的疫情开始失控的时间点，石家庄和邢台率先在11月11号迎来爆发。截止12月1日，则全国多个城市包括北京都已经开始爆发。

以下是他没有说，但是结合其他信息有用的联系。
1. 乌鲁木齐封城的开始要远早于10月。也就是说，即使是经济活动完全停滞的封城，也无法阻止奥密克戎BA5/BF7的爆发。
2. 《二十条》出台于11月12号，正好比石家庄失控晚一天。（石家庄是唯一立即严格执行二十条的城市。）
3. 《新十条》出台于12月7号，差不多是在北京已经失控一周之后。（新十条的主要变化就包括取消了进京限制。）
4. 取消行程码大体上是赶在所有小城市都要开始爆发之前。

在看到这些信息之后，我就立即意识到，之前对这次放开的认识是完全错误的。几乎所有人都在说 全面爆发是放开的结果，但其实事实可能更接近 预测到全面爆发是放开的原因。无论是石家庄还是北京，都是在更宽松的政策出台之前就已经失控了。

由以上事实，我们可以代入共产党决策层视角作出以下推断：
1. 在看到乌鲁木齐的数字之后，就已经知道全国群体免疫是不可避免的最终结果了，只是必须要选择一个最体面的方式达到这个结果。
2. 想延续上半年上海的政策是不可能的，因为新变种即使封城也不能清零。那么，如果做出了最严厉的防疫政策却不能清零，无疑会激起最多的怨言，是不可取的。
3. 如果立即在其他地区还没有很多感染的时候就放开，会给很多人尝到放开的甜头，让更多的人质疑清零政策。
4. 所以，最好的方法就是正好在本来要爆发的时候放开！让大家都误以为“一放开就爆发了”，而不是无论怎样都会爆发，就不会质疑之前的清零政策。
5. 从这些政策都如此及时来看，在对外发布的假数据之外，党中央很可能一直完全了解一套比较真的数据，至少真实性和chenqin这个间接的推断相仿。同时，对什么时候发布什么政策早有预案了。

这个推测是基本吻合今天Istexistat帖子里发的猜想的。
这些结果推翻了我之前的高层仍有内斗的猜想。这些证据表明，这明显是一次有精心设计的换肩。

————————————————再多说几句无关的————————————————

然而，即使这一切都在共产党的计算之中，有一点他们完全没控制到，那就是放开前的示威活动。这个示威选择的时间也很合适，正好是在共产党不得不放开之前。所以，即使共产党是本来就想放开的，客观上，我们也看到了“共产党在示威后妥协”这个效果。

这就足够了。在现在的情况下，这样给很多人心中种入一点“反抗有用”的种子，其影响力会大过共产党如此玩弄看不见全部真相的人的。