“台湾问题”的个人解构(已修订)
台湾问题恐是很多人认为最敏感也争议最大的问题,甚至可能关系到未来世界的和平和稳定性。这并不夸张,但要把这个问题讲清楚恐怕就算是台湾人也不一定能行,鄙人愿意小试牛刀,不保证观点受所有人赞同,欢迎任何两岸朋友非辱骂性反对。
“台湾”怎么成“问题”了?
世界主权争端绝非台湾一地,甚至台湾并不算是争议国家当中地盘最大的(最大的是索马里兰),不过人口最多倒是真的(所有争议地区的人口数量,台湾最多),但不得不说,由于台湾和中国复杂的历史渊源,现在已经成为了高度争端的火药桶,维持这一平衡的主要是美、台、中三方各自的算盘,勉强保持了和平,随着未来中国大陆或世界范围内的变化,这一平衡是否被打破,从而引发两岸开战或是其他重大变化,当前并不好说,这绝非是一句“习近平脑子不正常一定打台湾“能够解释得清楚的。
探索台湾问题的实质,必须先从历史上找寻根源。
台湾属于中国吗?
从现今状态上看,台湾本来就是“中国”,叫“中华民国”,所以根本谈不上到底属不属于中国。但是硬要扯历史渊源说台湾从未被中原大陆的行政机构统治过(或没有全部统治过),也不错。然而,历史的奥秘在于领土的变更只服从于地缘政治,也就并不存在一处地方自古以来属于某某。
日本于1894年在甲午战争中击败清朝迫使其割让了台湾,1945年日本战败后,中华民国政府随之重新在台湾设立行政机构,由此台湾和中国大陆建立了短暂不足五年的统一时期,随着1949年民国政府败退台湾,两岸从此隔开两个互不承认但都号称自己是“中国”的政权。尽管中华民国的实际领土大部分是台湾岛,但仍掌控着福建沿岸的几个岛屿,最大的金门有10万常住人口,现今仍维持这一现状。
台湾问题的初步解构可以看作,到底中华民国和中华人民共和国谁是“中国”的合法代表?
世界各国为何为台湾问题头疼
虽然中华民国在1949年丢掉了大部分地盘,但在1971年之前仍被承认是中国的合法代表,国际社会为何在1971年之后转向了呢?这也许很难说得清,如果开上帝视角,我们知道随着中华人民共和国被承认替代成为联合国常任理事国,后续的崛起严重影响了西方民主和普世价值的存续乃至输出,我们甚至可以痛骂当初联合国为何要承认毛匪泽东的政权。
但是,那个时候的联合国,并不知道十几年后,中华民国政体发生了变化:成了西方希望的普世价值存续的民主政体,并且这一政体在后来的发展中越来越蓬勃,和对岸形成了巨大反差。
我们也就不难看清到底问题的根源在哪里:那就是中华民国民主化了,但由于历史渊源,这个民主化造就的大部分享福的人,成了台湾本岛人。由此台湾本土势力才能有资格和底气要求以“台湾”的形势重新建国。
试想一下,如果台湾现在还是戒严时期,我倒不觉得美国会头疼台湾是否被统一问题。
要探索台湾问题,不如挑明了说,就是民主和独裁的价值观冲突,其他都是扯淡
尽管我知道说这话可能得罪不少人,尤其是台派人,或者一切反对大一统的人,但我认为,东德和西德的统一并非德国坚持大一统,而是民主深入人心的大势所趋。
就此,表面上台湾(中华民国)民主化是大好事,但由此却引发了更多的连锁问题:中国为了保持独裁政权永存,只能打民族主义的牌来污名化台湾,美国为了防止中国独裁势力扩张,就必须让卡在中共心口上的这个台湾永存来遏制,所以用中共的话说,美国打台湾牌防止中国崛起,其实一点儿都没错,只不过在粉红反贼眼中问题性质不一样罢了。
中国如果真的民主化了,台湾会统一吗?这个问题是著名的月经问题,我之后再说。
中、美、台三方各怀心思,努力维持平衡,但各自都有平衡被破坏的可能,源自于各种不同势力的想法
可以肯定,不管是什么党,台湾人所要求的就是民主政体永存,不会奢求反攻大陆亦或是谁是中国的合法代表,这个政体叫中华民国还是台湾,其实都无所谓,是否以“台湾”形势建国或是受联合国承认,也无所谓。
但是,国民党的认知点在于为防范中国开启战端,应保留中华民国国号以及和对岸搞好一定程度的连接和友好往来,民进党则认为该举可能造成中共势力渗透台湾导致未来被和平统一,因而争相不下,只要这种争端存在,台湾既难以独立建国,也难以重新以中华民国的民意夺回联合国席位。
中国心里并不希望武力开启战端统一台湾(这与品葱上的大部分认知相悖),因为它并不希望因为自己打民族主义牌过火造成不可控后果,实际上无论是开战后中国真的顺利打下了台湾,亦或是久攻不下,还是和美国大打一仗,中国都将面临严重的后果,甚至最坏都将导致政权垮台。而中国唯一害怕的是台湾的民主思想渗透到大陆,让体制变更,因为这毕竟是一个华人为主的西方政体。
美国精心维护第一岛链的安全是尽最大可能,退守第二岛链显然是下策,如果为台湾因此和中国大打一仗,甚至引发核战争,是政府不愿意看到的。与其说真打起来了美国会不会参战,不如说美国最好的打算就是避免两岸开战。
美国最怕什么:怕中国崛起后引发全球秩序独裁化,而开端就是台湾总统交出自己的国家政权,导致台湾成为警察国家。 中国最怕什么:怕攻打台湾造成政权垮台,或者台湾民主思想渗透造成政权垮台。 台湾最怕什么:怕民主政体不复存在,仅此而已。
三方势力,有各自的进可攻,退可守的政策。
美国保持台湾存在于第一岛链的压力,进可干涉中国让其和苏联一样被和平演变,退可防范其在太平洋范围扩张。 中国保持台湾的民族主义牌,进可统一台湾完成国家复兴,退可保住大陆的吸血和独裁永存。 台湾保持中华民国的国号,进可反攻大陆三民主义统一中国,退可台湾独立,彻底消弭开战隐患。
我们不难看出,上述平衡尚在,两岸便不太可能开战,不会是谁一纸诉状就能付诸实施,习近平本人也没有这个能力。但是,如果未来任意一方发生严重的政权危机,那么平衡就有被打破的可能。
可以肯定的是,只要两岸的体制不断拉大,那么所谓的统一一定是妄想,站在任何一方的算盘都是如此(无论是三民主义统一中国还是一国两制统一中国)
理论上,中国若真想台湾统一,除了自己变更体制或完全维持香港一国两制的表率外,是别无他法的,但我们也看到,这是伪命题,而动武,因必然造成严重后果也让其不敢轻举妄动,维持这一张民族主义牌其实也是好事,可用于随时转移国内矛盾。
九合一选举民进党惨败后,中国没有再加码,显然是吃了前两年的亏,也知道不能再刺激防止岛内民主情绪高涨帮助民进党解决执政危机(2016-2021中国一直都是这么办的,所以也不枉被嘲笑为”最大的台独支持政党“)
台湾虽然早已放弃反攻大陆,但这未来会不会变是不好说的,就如同现在很多说自己打仗要跑路,真打起来了,几乎没人是跑得掉的。不要看现在台湾人大部分对此嗤之以鼻,若未来中国真的动武导致你们家破人亡妻离子散,难道就不想遵照使命召唤里的著名台词”他们的土地他们的血“将报复送到中国头上?
台湾问题悬而未决,可以说是维持现今和平的方式,只要三方国策不变的话。而打破这个平衡的有如下几种隐患:
中国大陆境内,受民族主义洗脑熏陶的粉红高喊武统,受加速主义刺激希望中共尽快开启战端让政权垮台的反贼,亦或是希望国军重回大陆拯救苦难中的同胞,都在对开战起到加持。 台湾境内,受中国武力威胁和民主转型后的思想促成了本土独立势力崛起,希望以‘台湾’的形势建国,本意是消除开战隐患,但除非联合国快速承认并阻止中共出兵,此举反而可能促成中国快速开战。 美国,在饱受新冠和中国崛起,俄乌战争的焦头烂额之后,不希望中国再起事端,但若是不可避免,他必须站出来表态甚至毫无选择,哪怕是冒着被核弹炸的风险和中国打一仗,也可能是被迫的选择,否则世界地位将不保。
我给出的话
我希望各位理解下各种势力的心情:反贼迫切希望共党垮台,而最能依靠的“境外势力”也是台湾,但随着台湾从反攻大陆转变为自保,甚至谋求摆脱中华民国的躯壳,指望自己被台湾拯救已经毫无可能,同时境内对反抗的镇压又使之难以对体制造成杀伤,无奈也只能指望加速到共党尽快开战来结束自己润不出去的痛。
台湾也许本土心声和意识越来越强,但也许中国大陆的反抗势力需要你们的榜样来维持未来对政权的压力,产生变革才有可能,若台湾真的有一天重启“国光计划”,与大陆反抗势力形成串联终结中共不是痴人说梦,至少,如果你们希望民主永存,对面必须变更体制(无论三民主义统一中国还是自己民主化),才能永远消除战争隐患,而不是单单去追求独立建国。
至于美国,如果你真想作为老大哥榜样维持世界秩序,那么你必须借一切所能干预中国并尽快使其放弃独裁体制。
最后回答之前拖着的那个问题:中国民主化了,台湾能统一吗?
如果前者成真了,这个问题才能拿到谈判桌上谈,前者不成真,此题为伪命题。
“台湾”怎么成“问题”了?
世界主权争端绝非台湾一地,甚至台湾并不算是争议国家当中地盘最大的(最大的是索马里兰),不过人口最多倒是真的(所有争议地区的人口数量,台湾最多),但不得不说,由于台湾和中国复杂的历史渊源,现在已经成为了高度争端的火药桶,维持这一平衡的主要是美、台、中三方各自的算盘,勉强保持了和平,随着未来中国大陆或世界范围内的变化,这一平衡是否被打破,从而引发两岸开战或是其他重大变化,当前并不好说,这绝非是一句“习近平脑子不正常一定打台湾“能够解释得清楚的。
探索台湾问题的实质,必须先从历史上找寻根源。
台湾属于中国吗?
从现今状态上看,台湾本来就是“中国”,叫“中华民国”,所以根本谈不上到底属不属于中国。但是硬要扯历史渊源说台湾从未被中原大陆的行政机构统治过(或没有全部统治过),也不错。然而,历史的奥秘在于领土的变更只服从于地缘政治,也就并不存在一处地方自古以来属于某某。
日本于1894年在甲午战争中击败清朝迫使其割让了台湾,1945年日本战败后,中华民国政府随之重新在台湾设立行政机构,由此台湾和中国大陆建立了短暂不足五年的统一时期,随着1949年民国政府败退台湾,两岸从此隔开两个互不承认但都号称自己是“中国”的政权。尽管中华民国的实际领土大部分是台湾岛,但仍掌控着福建沿岸的几个岛屿,最大的金门有10万常住人口,现今仍维持这一现状。
台湾问题的初步解构可以看作,到底中华民国和中华人民共和国谁是“中国”的合法代表?
世界各国为何为台湾问题头疼
虽然中华民国在1949年丢掉了大部分地盘,但在1971年之前仍被承认是中国的合法代表,国际社会为何在1971年之后转向了呢?这也许很难说得清,如果开上帝视角,我们知道随着中华人民共和国被承认替代成为联合国常任理事国,后续的崛起严重影响了西方民主和普世价值的存续乃至输出,我们甚至可以痛骂当初联合国为何要承认毛匪泽东的政权。
但是,那个时候的联合国,并不知道十几年后,中华民国政体发生了变化:成了西方希望的普世价值存续的民主政体,并且这一政体在后来的发展中越来越蓬勃,和对岸形成了巨大反差。
我们也就不难看清到底问题的根源在哪里:那就是中华民国民主化了,但由于历史渊源,这个民主化造就的大部分享福的人,成了台湾本岛人。由此台湾本土势力才能有资格和底气要求以“台湾”的形势重新建国。
试想一下,如果台湾现在还是戒严时期,我倒不觉得美国会头疼台湾是否被统一问题。
要探索台湾问题,不如挑明了说,就是民主和独裁的价值观冲突,其他都是扯淡
尽管我知道说这话可能得罪不少人,尤其是台派人,或者一切反对大一统的人,但我认为,东德和西德的统一并非德国坚持大一统,而是民主深入人心的大势所趋。
就此,表面上台湾(中华民国)民主化是大好事,但由此却引发了更多的连锁问题:中国为了保持独裁政权永存,只能打民族主义的牌来污名化台湾,美国为了防止中国独裁势力扩张,就必须让卡在中共心口上的这个台湾永存来遏制,所以用中共的话说,美国打台湾牌防止中国崛起,其实一点儿都没错,只不过在粉红反贼眼中问题性质不一样罢了。
中国如果真的民主化了,台湾会统一吗?这个问题是著名的月经问题,我之后再说。
中、美、台三方各怀心思,努力维持平衡,但各自都有平衡被破坏的可能,源自于各种不同势力的想法
可以肯定,不管是什么党,台湾人所要求的就是民主政体永存,不会奢求反攻大陆亦或是谁是中国的合法代表,这个政体叫中华民国还是台湾,其实都无所谓,是否以“台湾”形势建国或是受联合国承认,也无所谓。
但是,国民党的认知点在于为防范中国开启战端,应保留中华民国国号以及和对岸搞好一定程度的连接和友好往来,民进党则认为该举可能造成中共势力渗透台湾导致未来被和平统一,因而争相不下,只要这种争端存在,台湾既难以独立建国,也难以重新以中华民国的民意夺回联合国席位。
中国心里并不希望武力开启战端统一台湾(这与品葱上的大部分认知相悖),因为它并不希望因为自己打民族主义牌过火造成不可控后果,实际上无论是开战后中国真的顺利打下了台湾,亦或是久攻不下,还是和美国大打一仗,中国都将面临严重的后果,甚至最坏都将导致政权垮台。而中国唯一害怕的是台湾的民主思想渗透到大陆,让体制变更,因为这毕竟是一个华人为主的西方政体。
美国精心维护第一岛链的安全是尽最大可能,退守第二岛链显然是下策,如果为台湾因此和中国大打一仗,甚至引发核战争,是政府不愿意看到的。与其说真打起来了美国会不会参战,不如说美国最好的打算就是避免两岸开战。
美国最怕什么:怕中国崛起后引发全球秩序独裁化,而开端就是台湾总统交出自己的国家政权,导致台湾成为警察国家。 中国最怕什么:怕攻打台湾造成政权垮台,或者台湾民主思想渗透造成政权垮台。 台湾最怕什么:怕民主政体不复存在,仅此而已。
三方势力,有各自的进可攻,退可守的政策。
美国保持台湾存在于第一岛链的压力,进可干涉中国让其和苏联一样被和平演变,退可防范其在太平洋范围扩张。 中国保持台湾的民族主义牌,进可统一台湾完成国家复兴,退可保住大陆的吸血和独裁永存。 台湾保持中华民国的国号,进可反攻大陆三民主义统一中国,退可台湾独立,彻底消弭开战隐患。
我们不难看出,上述平衡尚在,两岸便不太可能开战,不会是谁一纸诉状就能付诸实施,习近平本人也没有这个能力。但是,如果未来任意一方发生严重的政权危机,那么平衡就有被打破的可能。
可以肯定的是,只要两岸的体制不断拉大,那么所谓的统一一定是妄想,站在任何一方的算盘都是如此(无论是三民主义统一中国还是一国两制统一中国)
理论上,中国若真想台湾统一,除了自己变更体制或完全维持香港一国两制的表率外,是别无他法的,但我们也看到,这是伪命题,而动武,因必然造成严重后果也让其不敢轻举妄动,维持这一张民族主义牌其实也是好事,可用于随时转移国内矛盾。
九合一选举民进党惨败后,中国没有再加码,显然是吃了前两年的亏,也知道不能再刺激防止岛内民主情绪高涨帮助民进党解决执政危机(2016-2021中国一直都是这么办的,所以也不枉被嘲笑为”最大的台独支持政党“)
台湾虽然早已放弃反攻大陆,但这未来会不会变是不好说的,就如同现在很多说自己打仗要跑路,真打起来了,几乎没人是跑得掉的。不要看现在台湾人大部分对此嗤之以鼻,若未来中国真的动武导致你们家破人亡妻离子散,难道就不想遵照使命召唤里的著名台词”他们的土地他们的血“将报复送到中国头上?
台湾问题悬而未决,可以说是维持现今和平的方式,只要三方国策不变的话。而打破这个平衡的有如下几种隐患:
中国大陆境内,受民族主义洗脑熏陶的粉红高喊武统,受加速主义刺激希望中共尽快开启战端让政权垮台的反贼,亦或是希望国军重回大陆拯救苦难中的同胞,都在对开战起到加持。 台湾境内,受中国武力威胁和民主转型后的思想促成了本土独立势力崛起,希望以‘台湾’的形势建国,本意是消除开战隐患,但除非联合国快速承认并阻止中共出兵,此举反而可能促成中国快速开战。 美国,在饱受新冠和中国崛起,俄乌战争的焦头烂额之后,不希望中国再起事端,但若是不可避免,他必须站出来表态甚至毫无选择,哪怕是冒着被核弹炸的风险和中国打一仗,也可能是被迫的选择,否则世界地位将不保。
我给出的话
我希望各位理解下各种势力的心情:反贼迫切希望共党垮台,而最能依靠的“境外势力”也是台湾,但随着台湾从反攻大陆转变为自保,甚至谋求摆脱中华民国的躯壳,指望自己被台湾拯救已经毫无可能,同时境内对反抗的镇压又使之难以对体制造成杀伤,无奈也只能指望加速到共党尽快开战来结束自己润不出去的痛。
台湾也许本土心声和意识越来越强,但也许中国大陆的反抗势力需要你们的榜样来维持未来对政权的压力,产生变革才有可能,若台湾真的有一天重启“国光计划”,与大陆反抗势力形成串联终结中共不是痴人说梦,至少,如果你们希望民主永存,对面必须变更体制(无论三民主义统一中国还是自己民主化),才能永远消除战争隐患,而不是单单去追求独立建国。
至于美国,如果你真想作为老大哥榜样维持世界秩序,那么你必须借一切所能干预中国并尽快使其放弃独裁体制。
最后回答之前拖着的那个问题:中国民主化了,台湾能统一吗?
如果前者成真了,这个问题才能拿到谈判桌上谈,前者不成真,此题为伪命题。
17 个评论
已隐藏
另外一个变数来自于中共内部。
我们无法预测中国和世界的“脱钩”将来会发展到何种程度。虽然目前的脱钩速度依然比较缓慢,但随着中国的劳动人口不断减少,低端产业流失,对欧美高端产业的挑战野心进一步加强,双方密切的经济联系将逐渐终结。那么中共内部希望维持目前秩序的“白区党”会逐渐失势,而自信狂热的民族主义分子将逐渐掌权。同时,我们也很难预测习近平还要干多少年。我认为再干10年,干到80岁,只会因为身体原因逐渐退居幕后可能是比较靠谱的推测。到七八年后,习近平将掌握何等的权势,也是难以预测的问题。
我还是那句话,虽然攻台对中共这个整体有百害而无一利,但对于独裁者习近平个人来说,如果胜利,他个人将享有不下于毛泽东的无比荣耀;如果失败,后果也不过是让整个党整个国家来承担。当然,在他还有很多年要干的时候,他的确难免有些顾虑;但如果接近退休或者死亡,那对荣耀的渴望是可能战胜个人的顾虑的。这时就要看他有没有推动整个党去干这件事的能力了。我还是觉得不能忽略政治人物特别是独裁者个人的主观能动性的
我们无法预测中国和世界的“脱钩”将来会发展到何种程度。虽然目前的脱钩速度依然比较缓慢,但随着中国的劳动人口不断减少,低端产业流失,对欧美高端产业的挑战野心进一步加强,双方密切的经济联系将逐渐终结。那么中共内部希望维持目前秩序的“白区党”会逐渐失势,而自信狂热的民族主义分子将逐渐掌权。同时,我们也很难预测习近平还要干多少年。我认为再干10年,干到80岁,只会因为身体原因逐渐退居幕后可能是比较靠谱的推测。到七八年后,习近平将掌握何等的权势,也是难以预测的问题。
我还是那句话,虽然攻台对中共这个整体有百害而无一利,但对于独裁者习近平个人来说,如果胜利,他个人将享有不下于毛泽东的无比荣耀;如果失败,后果也不过是让整个党整个国家来承担。当然,在他还有很多年要干的时候,他的确难免有些顾虑;但如果接近退休或者死亡,那对荣耀的渴望是可能战胜个人的顾虑的。这时就要看他有没有推动整个党去干这件事的能力了。我还是觉得不能忽略政治人物特别是独裁者个人的主观能动性的
台湾不是问题,China才是问题。亚太各国最要紧的是解决China问题,不放弃和平解决China问题,不承诺放弃武力解决China问题。
你擔心下共匪領導怎麼把自卑的怒火對內發洩,想些惡心的方法來維穩韭菜更好,臺灣的軍隊會逐漸由美國控制。
>>美国,如果你真想作为老大哥榜样维持世界秩序,那么你必须借一切所能干预中国并尽快使其放弃独裁体制
这个成功率实在太低
而且 美国一直在反中国 俄罗斯干预美国选举。
_ _ 言之過早, 不需要爲了讓未擺脫奴役的人安心費筆墨. 只要匪患區一天沒自由就一天沒談的基礎, 即便匪區自由了經濟等全方位都趕超了. 要怎樣只能擺個姿態, 答不答應決定權在人家台灣國公民手上.
_ _ 我是覺得匪患區民衆都自由之後自然會打消這些奇怪念頭, 什麽和邦、聯邦、統一或回歸啦. 亦會如現今台灣人一樣, 沒人道危機都各人顧生活. 我根本就不相信某(些)國家公民會逼著另一國公民就範. 爲了某種概念忽略人命者, 我就會問你的自由還好嗎? 若我有覺得不錯的心理醫師也會推薦下.
_ _ 我是覺得匪患區民衆都自由之後自然會打消這些奇怪念頭, 什麽和邦、聯邦、統一或回歸啦. 亦會如現今台灣人一樣, 沒人道危機都各人顧生活. 我根本就不相信某(些)國家公民會逼著另一國公民就範. 爲了某種概念忽略人命者, 我就會問你的自由還好嗎? 若我有覺得不錯的心理醫師也會推薦下.
>>_ _ 言之過早, 不需要爲了讓未擺脫奴役的人安心費筆墨. 只要匪患區一天沒自由就一天沒談的基礎, ...
的确,我举双手赞成不管对岸是否民主化,台湾前途应有台湾人自行决定,但要开启两岸官方对话,对岸民主化是基本的前提。
其實中華民國本來就是一個很偏安的政權,當初也是北洋軍系打得四分五裂,波及到自己,才被動完成北伐
台灣從來就是美國捏在手上的,中華民國擁有台灣治權還不到一百年,根本談不上什麼台灣是中華民國的。
就算中國真的民主,台灣也還是一樣會被捏住,哪個老大會希望老二可以跟他平起平坐?
你要討論統一不如討論美國什麼時候才會衰敗。
就算中國真的民主,台灣也還是一樣會被捏住,哪個老大會希望老二可以跟他平起平坐?
你要討論統一不如討論美國什麼時候才會衰敗。
>>台灣從來就是美國捏在手上的,中華民國擁有台灣治權還不到一百年,根本談不上什麼台灣是中華民國的。就算中...
中国民主化了,中美关系不会差,不会差于美法、美德关系很可能是“战略合作伙伴关系”。地理区位和地缘政治使然,美国在太平洋彼岸多一个友邦,比把对方逼到对立面要划算的多。中国周围强邻环伺,只能是地区强权,无论政治经济科技文化发展到何种地步,都不可能像美国那样独占北美制霸全球的。
中美是 利益冲突
是老大 和老 二 位置之争
和中国是不是民主 没有一丝一毫的关系。
是老大 和老 二 位置之争
和中国是不是民主 没有一丝一毫的关系。
>>關係不差跟把台灣放給中國,讓中國可以分享太平洋是兩回事。
说白了如果中国成功民主化,美国会要求中国保证不改变台湾现状(可能是独立台湾国,也可能继续挂着中华民国国号),而不会在台湾驻军的,因为刺激一个好不容易建立起来的民主国家的敏感点,可能把它打回民粹主义复辟专制的状态,这样估计美国国内会吵翻天。
很遺憾,像我這樣自認是台灣人的人只會越來越多越佔台灣的大多數,那些跟中國有淵源的人只會一天一天老去死去,他們這種人只會越來越少。
有很多中國人不明究理一直以為台灣人口之中四九難民佔多數,以致於他們在面對台灣人時往往就說出你們是逃去台灣的國民黨後代這種預設立場的話。這也就是中共統戰一直失敗的主因。他們連事實是什麼都不知道,一來就胡說八道那麼後面的一切完全就無用了。
至於台灣有沒有跟中國合一的可能,那是不可能的。就美國立場而言,台灣不能跟中國組成同一個國家,沒有為什麼,中國就是不可以出來,為了美國的利益就是不會給你中國得到台灣的任何機會。沒這個可能。
這些國民黨人在這次胡鬧之後兩年的立法委員是會大幅度消失了,中國勢力最後的反撲一定會失敗。
還有,別在想台灣人去幫中國難民反攻的事了,不可能。誰要逐鹿中原誰自己去打仗,哪有台灣人去幫你打然後奉上政權的? 國民黨這樣想就失敗,所以任何人再這樣想,一樣也會失敗。
有很多中國人不明究理一直以為台灣人口之中四九難民佔多數,以致於他們在面對台灣人時往往就說出你們是逃去台灣的國民黨後代這種預設立場的話。這也就是中共統戰一直失敗的主因。他們連事實是什麼都不知道,一來就胡說八道那麼後面的一切完全就無用了。
至於台灣有沒有跟中國合一的可能,那是不可能的。就美國立場而言,台灣不能跟中國組成同一個國家,沒有為什麼,中國就是不可以出來,為了美國的利益就是不會給你中國得到台灣的任何機會。沒這個可能。
這些國民黨人在這次胡鬧之後兩年的立法委員是會大幅度消失了,中國勢力最後的反撲一定會失敗。
還有,別在想台灣人去幫中國難民反攻的事了,不可能。誰要逐鹿中原誰自己去打仗,哪有台灣人去幫你打然後奉上政權的? 國民黨這樣想就失敗,所以任何人再這樣想,一樣也會失敗。
没有台湾问题,只有中美问题。如果中国不阻拦,台湾早就独立建国了。台湾问题的实质就是中国想要控制台湾和台湾独立的冲突。也就是因为这个原因,任何不建立在双方实力对比上的政治方案,都是纸上谈兵。
目前为止,基本所有有效的国际条约都是对既成事实的承认。除此以外的理想主义解决方案,基本没有成功的案例。
台湾独立或维持现状这事也是一样的,它主要取决于台湾自身的防卫能力,次要取决于大陆政权的对台态度,除此以外的一切都只是几乎没什么作用的杂音。民主可能能够改变大陆人民的对台态度,但只是可能而已,并不绝对。而台湾盟友的态度也是基于其地缘政治的现实利益诉求决定的。所以说保卫台湾这事,主要取决于台湾人民自己。如果台湾人民想要让美国大兵为台湾流血,自己首先就要有比美国大兵留更多血保卫台湾的决心。否则将心比心一下,这种好事全归我,出事你负责的事,换你你会干吗?
目前为止,基本所有有效的国际条约都是对既成事实的承认。除此以外的理想主义解决方案,基本没有成功的案例。
台湾独立或维持现状这事也是一样的,它主要取决于台湾自身的防卫能力,次要取决于大陆政权的对台态度,除此以外的一切都只是几乎没什么作用的杂音。民主可能能够改变大陆人民的对台态度,但只是可能而已,并不绝对。而台湾盟友的态度也是基于其地缘政治的现实利益诉求决定的。所以说保卫台湾这事,主要取决于台湾人民自己。如果台湾人民想要让美国大兵为台湾流血,自己首先就要有比美国大兵留更多血保卫台湾的决心。否则将心比心一下,这种好事全归我,出事你负责的事,换你你会干吗?
對中共來說,台灣就是一個捨不下的貪念,只要換一個思路,不但地緣政治上海闊天空,長遠來看也比較容易獲得台灣民意的向心力。中國人精於計算,卻是鼠目寸光。。。