一个奇妙的“粉红悖论”将助推中国的群体性事件

看到最近的“白发运动”，又联想起了之前的“李佳奇”事件，且了解到参加“白发运动”的主力之一是武汉大型钢铁厂武钢的员工。这些人是国企职工，按理来说应该是粉红群体的一部分，因此我突然想到了一个“粉红悖论”。
粉红悖论的逻辑是这样的：首先，这一批人相信中共，这种相信我指的是他们相信中共是一个平和、理性、良善的政府，之前所有的64、镇压新疆人、镇压法轮功，他们要么没看见要么选择性地遗忘或者当是一种合理的举措。当他们的权益受到损害的时候，他们依然相信中共是一个平和、理性、良善甚至是民主的政府，当他们受到政府威胁的时候，他们对比了一下自己受到损失（比如这次医保损失的一百多块钱）和他们以为中共政府会对他们采取的手段，他们认为是采取行动是利大于弊的，因此敢于冒险上街。这种勇气反而是真正了解中共残暴的人群所不一定能具有的，因为他们知道中共下手多黑，所以直接就被震慑住了。
同理，中共秋后算账的效果也是有限的，道理就在这里。中共推行的这些“改革”触动的是所有人的利益，而大部分粉红是不知道中共的真正德行的。因此中共秋后算账的本意是震慑住上街的人，但是中共又倾向于掩藏这些秋后算账的消息，因为他们自己也知道这些行为有多么的龌龊。这就导致许多人即使知道这些消息也当是谣言，当下一次自己的利益受到损害的时候他们压根就没想到中共会秋后算账，从而“勇敢地”站出来。
联想起我之前看到的一个视频，就更能呼应我说的这个问题了：这个视频讲的是在中共封城期间，一群游客被封在了机场。游客们站出来抗议结果现场的人直接拿枪出来进行威胁。一个女人情绪十分激动，大喊你们是人民警察，人民政府，竟然拿枪来对付我们。可以想见如果这个女人不是一个粉红，她压根就没有办法如此理直气壮地说出这一段话来，因为她真的相信中共是一个民主产生的、对人民负责的政府，不可能威胁人民。同样的道理也适用于上访户，他们如果不相信中央有能力解决自己的问题，是没有理由大老远地跑去北京上访的。
随着中共铁拳的不断铺开，这种粉红悖论会导致三个后果：1、闹事的人根本没有想到自己会品尝到惩罚强度从而上街削弱中共的统治。2、闹事的人以为问题没有解决是地方政府的不作为，从而把问题往上追究，造成更大规模的人群聚集。3、女性在反共运动中的作用和地位会进一步上升。因为相对男性而言，女性在处理问题的时候更加的感性，也更容易相信中共的洗脑宣传。这就更加加重了这种粉红悖论，而男性反而因为更为理性，在群众运动中表现得更为懦弱。这也解释了为什么白纸革命中许多运动挑头的都是女性，而且许多人一查以前就是粉红。因为一定程度上她们根本想不到自己的行为会带来什么后果，也不知道中共会怎么对付她们。