加拿大等君主立宪国家为什么没人提出废除王室？能一直保持王室？
他乡不远
August 12, 2018
废除王室毫无意义。
君主立宪国家，这些王室其实就是一些花瓶，政治权力掌握在议会手里，王室只参与外交活动。而王室普遍都有不少私人资产，王室成员普遍接受了非常好的教育，形象修养远远强于社会主义国家的一些大腹便便的领导人。
这样的王室你不爱吗？不会影响你的生活，而且外事访问贼有面子。除非你想作为强盗洗劫他们，而洗劫之后好像土地除了种田也没有别的用了吧？然后英国加拿大有土地压力吗，好像没有，所以保留王室就相当于保留英国多年以来的光荣历史，从光荣革命到今天，多有面子你想想！
资料来源: 品葱
https://www.pin-cong.com/p/121375/#!q_mt 【已毀】
August 12, 2018
废除王室毫无意义。
君主立宪国家，这些王室其实就是一些花瓶，政治权力掌握在议会手里，王室只参与外交活动。而王室普遍都有不少私人资产，王室成员普遍接受了非常好的教育，形象修养远远强于社会主义国家的一些大腹便便的领导人。
这样的王室你不爱吗？不会影响你的生活，而且外事访问贼有面子。除非你想作为强盗洗劫他们，而洗劫之后好像土地除了种田也没有别的用了吧？然后英国加拿大有土地压力吗，好像没有，所以保留王室就相当于保留英国多年以来的光荣历史，从光荣革命到今天，多有面子你想想！
资料来源: 品葱
https://www.pin-cong.com/p/121375/#!q_mt 【已毀】
4 个评论
很重要的一点: 不要拿中国的思维去思考西方的事情
原因很简单,西方体制的核心不是保障某一个权力的绝对的公正清廉，而是不同权力之前的制衡. 从来不相信把权力集中再监管会达到清廉,因此分散权力从而达 The second best. 这就是为什么会看到会有资本影响政治. 因为政治和资本互相影响互相制衡要好过单边的控制, 这不是制度设计本身, 而是制度设计的自然推论.
原因很简单,西方体制的核心不是保障某一个权力的绝对的公正清廉，而是不同权力之前的制衡. 从来不相信把权力集中再监管会达到清廉,因此分散权力从而达 The second best. 这就是为什么会看到会有资本影响政治. 因为政治和资本互相影响互相制衡要好过单边的控制, 这不是制度设计本身, 而是制度设计的自然推论.
?
废除王室不是不可能，加拿大和澳大利亚都有共和运动。如果废除王室，依然实行现有的议会制，就需要有一个虚位的总统当国家元首。虚位总统的产生方式就是两种。一种是公民直选，比如奥地利。另一种是议会选出来，比如德国。所以，伊丽莎白女王去世后，现在很多尊女王为元首的君主立宪国家，都可能共和化。
废除王室不是不可能，加拿大和澳大利亚都有共和运动。如果废除王室，依然实行现有的议会制，就需要有一个虚...
女王和蛤一样长寿，我们这些凡人是不可能见到她去世的
女王和蛤一样长寿，我们这些凡人是不可能见到她去世的
心疼查尔斯王子
