共产专制制度最邪恶
原文: https://www.backchina.com/blog/381528/article-371443.html
为什么说共产专制制度最邪恶?
日月光华博友发表了一篇博文《哪种制度更邪恶?》,拜读之后觉得结论基本正确,但是论述的深度不够,没有抓住问题的本质,仅仅是从一个视角(人性的善恶)看问题。本人受此启发,也打算谈一谈这个话题,与各位博友讨论交流。
下面我从六个方面分析为什么说共产专制是最邪恶的制度。
一、共产专制不仅剥夺了人民的自由,还使人民陷于极度贫困
共产专制制度的理论基础是马克思列宁主义。马列学说的核心是“消灭私有制,实行共产制(公有制)”。该学说认为,私有制是一切罪恶的根源,只有消灭私有制才能消灭剥削和压迫,实现人人平等。100多年来的世界共产主义运动的历史已经充分证明,马列学说的这个核心内容是极其荒谬的,后果是灾难性的。它带来的不是一般的灾难,而是大范围的巨大灾难。
现代政治学和经济学理论认为,私有制是人类得以自由生活的基础,失去了私有财产,人们就失去了自由。中国共产党把农民赖以生存的土地没收,成立了人民公社,农民只有依附于公社才能获得极少量的粮食和钱。农民被死死地束缚在本村的土地上,不得进城务工,甚至连赶集、走亲戚、去医院都必须得到生产队长的批准,否则要受到严惩,包括扣除口粮。在三年大饥荒时期,甚至连外出讨饭的权利也被剥夺了,几千万农民被活活饿死在家里。四川涪陵地区有一位中学教师,经过30年的详细调查,写出了一部血泪史《饿死在人民公社囚笼里的140万乡亲》。毛泽东时代的农民就是农奴,在人民公社的囚笼里受尽苦难。不仅是农民,城市的工人和各个行业的人都不能随意离开自己的工作单位另外找工作,离开了单位,就没有了活路。共产党通过户口制度和档案制度,把每一个人都死死地捆绑在一个地方。
在封建专制制度下,人民没有民主(无权参与国家的管理),但是有自由,可以自由迁徙,可以自主决定如何生产和生活;可是在共产专制制度下,人民既没有民主,更没有自由,如何生产和生活,全由政府官员管控。共产党对人民生活的干涉到了无处不在、无孔不入的地步,你即使住在深山老林,也逃不过它的魔掌。在大饥荒时期,独自一家住在山上的农民,也必须把全部的粮食交给政府,也必须到几里路以外的大食堂去打饭。
消灭私有制不仅剥夺了人民的人身自由,而且摧毁了人民的生产积极性,极大地破坏了国民经济,使人民陷入极度贫困之中。在实行集体化最严厉的国家,如苏联、中国和朝鲜,都出现了大量饿死人的惨剧。中国改革开放之后之所以在经济上取得巨大进步,就是因为放弃毛泽东的社会主义,学习西方资本主义经济模式带来的,
二、共产专制必然产生胡作非为的独裁暴君
马列学说主张共产党通过暴力革命夺取政权,建立共产党一党专政(美其名曰无产阶级专政),从而用强迫的手段消灭私有制,建立公有制(实际上是官有制)。历史证明,一党专政必然导致党的领袖专政和个人独裁。因为一党专政时间一长,必然有一个强人从内斗中胜出,成为至高无上的领袖,成为权力不受制约的独裁者。共产独裁者为了证明自己的英明、伟大,必然头脑发热、胡作非为,不断想出新花样、馊主意,折腾全国人民,用俗话说是“胡搞”。比如斯大林搞“肃反”运动,毛泽东搞“大跃进”、“人民公社”和文革,金日成搞“千里马”运动,波尔布特搞全民下乡和镇压反革命运动,霍查搞全民修碉堡运动,习近平搞“动态清零”等。独裁者的这些胡搞,不仅劳民伤财,而且害死了大批共产党的干部和无数的普通老百姓,造成巨大的灾难。共产党专政必然导致个人独裁和由此带来的大灾难——马克思在创立共产学说的时候,连这个最基本的逻辑都不懂。
三、共产专制实行严厉的思想控制,制造大量愚民
共产独裁者为了使人民服服帖帖地听从他的管控,大搞个人崇拜,充当精神导师,用谎言把大部分民众洗脑成愚民。他们查禁了所有的民主党派报纸,只剩下党的喉舌,只许发出一种声音。用林彪的话来说:“我国有七亿人口,需要有一个统一的思想,正确的思想,这就是毛泽东思想”。那时候,批评一下党的基层领导就会被打成“右派”,收听《美国之音》的就是思想犯,发表反党言论的就要杀头,比如张志新、遇罗克、林昭等。如今习近平要返回毛泽东时代,也加强了对人民的思想控制。他豢养了大量的网军,时时刻刻监控着网民的一言一行。他也禁止人民了解外部世界,据说翻墙上网已被列为“寻衅滋事”罪。“妄议中央”更是“颠覆国家政权罪”。
在共产专制下,人民只能听到一种声音,久而久之,大家就把谎言当成真理,失去了辨别是非的最基本能力。毛泽东给中国带来巨大灾难,本来是明摆着的事实,可是现在许多经历过毛时代的老人仍然对这个恶魔无比崇拜,这是毛泽东洗脑的结果。在历史上美国对中国帮助最大,俄罗斯对中国损害最大,可是现在很多人对美国恨得咬牙切齿,而把普京当成干爹。俄罗斯侵略乌克兰,谁邪恶谁正义,用陈丹青的话来说,就象屎和饭一样容易区别(话糙理不糙),可是许多中国人就是分不清,黑白颠倒。这是习近平洗脑的结果。共产专制造就的愚民既可怜又可恨。
四、马列毛的阶级斗争学说使许多人倍受摧残
马列主义的阶级斗争学说,使得共产党人满眼都是敌人。列宁在苏联的土改中杀了大量的地主和富农,斯大林在肃反运动中杀了大批的苏共干部和将军。中共在土改和镇反运动中,杀害了大量的地主和旧政府人员;在1957年打了55万“右派”,发配到劳改农场,饿死、累死很多人。毛泽东斗红了眼,连自己的战友和部下也不放过。他发动文革,不仅害死了刘少奇、陶铸、彭德怀、贺龙等高级领导,还害死了中、下级干部无数,比死于抗战和国共内战的干部还要多。那些幸存的地主、富农,在历次政治运动中都受到严重的侮辱和迫害,连他们的子女也倍受歧视,被剥夺了上大学和招工的权利。
五、没有法治,坏人横行
在共产专制国家里,权力至高无上,党领导一切,宪法和法律只用来约束老百姓,对最高独裁者和各级官员只是摆设。毛泽东说过:“我就是和尚打伞,无法无天”,“宪法制定是制定了,执行不执行,执行到什么程度,还是要以党的指示为准”。所以毛泽东和各级党的领导都凌驾于宪法和法律之上,各级执法部门如何执法,全听领导的。对于社会上的坏人坏事,执法部门认为可以从中渔利的,就管一下,否则就当没看见。有人说现在的中国没有自由,其实这种说法太笼统。准确的说法应该是,没有批评党和政府的自由,只要你不批评和反对共产党,做任何坏事都没有人认真去管,可以说,坏人有充分的自由。所以在如今的中国,坑蒙拐骗大行其道,黑社会有恃无恐,坏人横行,好人受气。
六、共产专制毒害了人的心灵,败坏了社会道德
共产专制反对基本的公民素质和道德教育,只搞假大空的爱党爱国教育,把很多人培养成口是心非的两面派。这些人什么漂亮话都会说,什么缺德事都敢干。他们没有信仰,不敬畏神灵,不怕报应,再加上没有法治的管束,所以地沟油、毒奶粉、假药、拐卖妇女儿童等伤天害理的事物层出不穷。习近平的动态清零恶政,把许多愚民的人性恶都激发了出来,出现了无数任意抓人、捆人、打人的暴行。……
今年3月5日是毛泽东题词“向雷锋同志学习”60周年,中共媒体又开始鼓噪起来,要人们学习这个虚假的大公无私的典型。其实这种形式主义的做法,对人民的思想道德教育毫无用处。毛泽东和习近平都搞终身制,享受帝王待遇,这是最大的自私,他们让别人去大公无私,简直是莫大的笑话和讽刺。
综上所述,共产专制制度的邪恶,不仅与现代民主制度有天壤之别,而且大大超过中国历史上的所有封建帝制(有些封建皇帝并不太邪恶),也超过了德国法西斯专制和日本的皇权专制。希特勒对自己的人民还是比较友好的,他创造了经济奇迹,大大改善了人民的生活。所以可以说,共产专制是世界历史上最邪恶的制度,没有之一(日月光华博友在文中用了“之一”)。
马克思创立共产学说的主观愿望也许是好的,可是他对自己的空想理论(实际上是毒药方)不做任何实验就向全世界推广,是真正的“历史唯心主义”,而不是他自我标榜的“历史唯物主义”,是违反科学精神的。所以他对给世界带来的灾难性的后果,应该负有主要责任。
( 2023.3.3 )
为什么说共产专制制度最邪恶?
日月光华博友发表了一篇博文《哪种制度更邪恶?》,拜读之后觉得结论基本正确,但是论述的深度不够,没有抓住问题的本质,仅仅是从一个视角(人性的善恶)看问题。本人受此启发,也打算谈一谈这个话题,与各位博友讨论交流。
下面我从六个方面分析为什么说共产专制是最邪恶的制度。
一、共产专制不仅剥夺了人民的自由,还使人民陷于极度贫困
共产专制制度的理论基础是马克思列宁主义。马列学说的核心是“消灭私有制,实行共产制(公有制)”。该学说认为,私有制是一切罪恶的根源,只有消灭私有制才能消灭剥削和压迫,实现人人平等。100多年来的世界共产主义运动的历史已经充分证明,马列学说的这个核心内容是极其荒谬的,后果是灾难性的。它带来的不是一般的灾难,而是大范围的巨大灾难。
现代政治学和经济学理论认为,私有制是人类得以自由生活的基础,失去了私有财产,人们就失去了自由。中国共产党把农民赖以生存的土地没收,成立了人民公社,农民只有依附于公社才能获得极少量的粮食和钱。农民被死死地束缚在本村的土地上,不得进城务工,甚至连赶集、走亲戚、去医院都必须得到生产队长的批准,否则要受到严惩,包括扣除口粮。在三年大饥荒时期,甚至连外出讨饭的权利也被剥夺了,几千万农民被活活饿死在家里。四川涪陵地区有一位中学教师,经过30年的详细调查,写出了一部血泪史《饿死在人民公社囚笼里的140万乡亲》。毛泽东时代的农民就是农奴,在人民公社的囚笼里受尽苦难。不仅是农民,城市的工人和各个行业的人都不能随意离开自己的工作单位另外找工作,离开了单位,就没有了活路。共产党通过户口制度和档案制度,把每一个人都死死地捆绑在一个地方。
在封建专制制度下,人民没有民主(无权参与国家的管理),但是有自由,可以自由迁徙,可以自主决定如何生产和生活;可是在共产专制制度下,人民既没有民主,更没有自由,如何生产和生活,全由政府官员管控。共产党对人民生活的干涉到了无处不在、无孔不入的地步,你即使住在深山老林,也逃不过它的魔掌。在大饥荒时期,独自一家住在山上的农民,也必须把全部的粮食交给政府,也必须到几里路以外的大食堂去打饭。
消灭私有制不仅剥夺了人民的人身自由,而且摧毁了人民的生产积极性,极大地破坏了国民经济,使人民陷入极度贫困之中。在实行集体化最严厉的国家,如苏联、中国和朝鲜,都出现了大量饿死人的惨剧。中国改革开放之后之所以在经济上取得巨大进步,就是因为放弃毛泽东的社会主义,学习西方资本主义经济模式带来的,
二、共产专制必然产生胡作非为的独裁暴君
马列学说主张共产党通过暴力革命夺取政权,建立共产党一党专政(美其名曰无产阶级专政),从而用强迫的手段消灭私有制,建立公有制(实际上是官有制)。历史证明,一党专政必然导致党的领袖专政和个人独裁。因为一党专政时间一长,必然有一个强人从内斗中胜出,成为至高无上的领袖,成为权力不受制约的独裁者。共产独裁者为了证明自己的英明、伟大,必然头脑发热、胡作非为,不断想出新花样、馊主意,折腾全国人民,用俗话说是“胡搞”。比如斯大林搞“肃反”运动,毛泽东搞“大跃进”、“人民公社”和文革,金日成搞“千里马”运动,波尔布特搞全民下乡和镇压反革命运动,霍查搞全民修碉堡运动,习近平搞“动态清零”等。独裁者的这些胡搞,不仅劳民伤财,而且害死了大批共产党的干部和无数的普通老百姓,造成巨大的灾难。共产党专政必然导致个人独裁和由此带来的大灾难——马克思在创立共产学说的时候,连这个最基本的逻辑都不懂。
三、共产专制实行严厉的思想控制,制造大量愚民
共产独裁者为了使人民服服帖帖地听从他的管控,大搞个人崇拜,充当精神导师,用谎言把大部分民众洗脑成愚民。他们查禁了所有的民主党派报纸,只剩下党的喉舌,只许发出一种声音。用林彪的话来说:“我国有七亿人口,需要有一个统一的思想,正确的思想,这就是毛泽东思想”。那时候,批评一下党的基层领导就会被打成“右派”,收听《美国之音》的就是思想犯,发表反党言论的就要杀头,比如张志新、遇罗克、林昭等。如今习近平要返回毛泽东时代,也加强了对人民的思想控制。他豢养了大量的网军,时时刻刻监控着网民的一言一行。他也禁止人民了解外部世界,据说翻墙上网已被列为“寻衅滋事”罪。“妄议中央”更是“颠覆国家政权罪”。
在共产专制下,人民只能听到一种声音,久而久之,大家就把谎言当成真理,失去了辨别是非的最基本能力。毛泽东给中国带来巨大灾难,本来是明摆着的事实,可是现在许多经历过毛时代的老人仍然对这个恶魔无比崇拜,这是毛泽东洗脑的结果。在历史上美国对中国帮助最大,俄罗斯对中国损害最大,可是现在很多人对美国恨得咬牙切齿,而把普京当成干爹。俄罗斯侵略乌克兰,谁邪恶谁正义,用陈丹青的话来说,就象屎和饭一样容易区别(话糙理不糙),可是许多中国人就是分不清,黑白颠倒。这是习近平洗脑的结果。共产专制造就的愚民既可怜又可恨。
四、马列毛的阶级斗争学说使许多人倍受摧残
马列主义的阶级斗争学说,使得共产党人满眼都是敌人。列宁在苏联的土改中杀了大量的地主和富农,斯大林在肃反运动中杀了大批的苏共干部和将军。中共在土改和镇反运动中,杀害了大量的地主和旧政府人员;在1957年打了55万“右派”,发配到劳改农场,饿死、累死很多人。毛泽东斗红了眼,连自己的战友和部下也不放过。他发动文革,不仅害死了刘少奇、陶铸、彭德怀、贺龙等高级领导,还害死了中、下级干部无数,比死于抗战和国共内战的干部还要多。那些幸存的地主、富农,在历次政治运动中都受到严重的侮辱和迫害,连他们的子女也倍受歧视,被剥夺了上大学和招工的权利。
五、没有法治,坏人横行
在共产专制国家里,权力至高无上,党领导一切,宪法和法律只用来约束老百姓,对最高独裁者和各级官员只是摆设。毛泽东说过:“我就是和尚打伞,无法无天”,“宪法制定是制定了,执行不执行,执行到什么程度,还是要以党的指示为准”。所以毛泽东和各级党的领导都凌驾于宪法和法律之上,各级执法部门如何执法,全听领导的。对于社会上的坏人坏事,执法部门认为可以从中渔利的,就管一下,否则就当没看见。有人说现在的中国没有自由,其实这种说法太笼统。准确的说法应该是,没有批评党和政府的自由,只要你不批评和反对共产党,做任何坏事都没有人认真去管,可以说,坏人有充分的自由。所以在如今的中国,坑蒙拐骗大行其道,黑社会有恃无恐,坏人横行,好人受气。
六、共产专制毒害了人的心灵,败坏了社会道德
共产专制反对基本的公民素质和道德教育,只搞假大空的爱党爱国教育,把很多人培养成口是心非的两面派。这些人什么漂亮话都会说,什么缺德事都敢干。他们没有信仰,不敬畏神灵,不怕报应,再加上没有法治的管束,所以地沟油、毒奶粉、假药、拐卖妇女儿童等伤天害理的事物层出不穷。习近平的动态清零恶政,把许多愚民的人性恶都激发了出来,出现了无数任意抓人、捆人、打人的暴行。……
今年3月5日是毛泽东题词“向雷锋同志学习”60周年,中共媒体又开始鼓噪起来,要人们学习这个虚假的大公无私的典型。其实这种形式主义的做法,对人民的思想道德教育毫无用处。毛泽东和习近平都搞终身制,享受帝王待遇,这是最大的自私,他们让别人去大公无私,简直是莫大的笑话和讽刺。
综上所述,共产专制制度的邪恶,不仅与现代民主制度有天壤之别,而且大大超过中国历史上的所有封建帝制(有些封建皇帝并不太邪恶),也超过了德国法西斯专制和日本的皇权专制。希特勒对自己的人民还是比较友好的,他创造了经济奇迹,大大改善了人民的生活。所以可以说,共产专制是世界历史上最邪恶的制度,没有之一(日月光华博友在文中用了“之一”)。
马克思创立共产学说的主观愿望也许是好的,可是他对自己的空想理论(实际上是毒药方)不做任何实验就向全世界推广,是真正的“历史唯心主义”,而不是他自我标榜的“历史唯物主义”,是违反科学精神的。所以他对给世界带来的灾难性的后果,应该负有主要责任。
( 2023.3.3 )
19 个评论
今天要面对的不仅是共产专制制度,更是后共产专制制度。今天的中国早已不再是共产主义国家,但专制的力度却随着高科技的发展而有过之而无不及。我会将根源归结在列宁主义上。马克思主义作为一个世界观,形态有许多种。西欧也曾出现基于马克思主义的社会运动,但与列宁主义大相径庭。列宁主义强调先锋党(vanguard party),并以基层成立党支部的方式,完成对社会的深层渗透。这些定位和手段对一个政党来说,可谓是天降甘霖,是集权的极好做法。其实一些民主党派,比如台湾的民进党、国民党,都有效仿列宁主义。但有趣的是,他们没有形成极权独裁制度(至少在今天)。为什么列宁主义在今天的中国演化成了这个人类历史上的极权巅峰,我也很困惑。
这种东西认真研究只会漏洞百出成为笑料,中国古代可是连奴隶制都没有废除,各种低等公民被贩卖虐待都是没人管的,战争甚至是内部平叛,胜利后抢劫屠杀敌占区百姓一直是基本操作
百姓已经不是极度贫困的问题了,他们面临的是强征入伍,毁稻改桑这样的骚操作,运气不好还会遇上官兵公然抢劫杀人。乾隆除了大兴文字狱还史无前例地处死上访人员,你可以预见到如果封建王朝延续到今天,肯定比共产党更坏更邪恶
共产党毕竟抄袭的马克思恩格斯那一套东西,比起封建王朝多少具有进步性
百姓已经不是极度贫困的问题了,他们面临的是强征入伍,毁稻改桑这样的骚操作,运气不好还会遇上官兵公然抢劫杀人。乾隆除了大兴文字狱还史无前例地处死上访人员,你可以预见到如果封建王朝延续到今天,肯定比共产党更坏更邪恶
共产党毕竟抄袭的马克思恩格斯那一套东西,比起封建王朝多少具有进步性
>>今天要面对的不仅是共产专制制度,更是后共产专制制度。今天的中国早已不再是共产主义国家,但专制的力度却...
有什么困惑的,灵魂应该告诉你答案了。64已经展现不是啥主义的问题。
长时间关在监狱,学校,封闭互联网,造成能力低下。
只要大批量关押,就能确保愚昧屁民一直占大多数,还形成了人数优势。
由于受害者没法打破人数优势和机器优势,所以才演化成这样。
武装非常重要,反过来看,共匪不就是一直在用暴力么。抓准核心问题,解除了共匪的武装,由亚太军来维持治安,看看还会不会演化成这样。
>>这种东西认真研究只会漏洞百出成为笑料,中国古代可是连奴隶制都没有废除,各种低等公民被贩卖虐待都是没人...
“共产党…比起封建王朝多少具有进步性” 此话存疑:中共剥夺辖下奴民土地固定资产私有权,自由迁徙择业权,文字印刷出版权,自主教育养学权,思考张嘴发言权:这些在封建王朝多少都相对自有的权利,中共暴政残忍野蛮不在封建王朝之下。封建王朝时 知识分子仕途不适,愤世嫉俗,尚可散发弄扁舟,退隐江湖,共产党中国你试试?当年唐刘禹锡著陋室铭:
山不在高,有仙则名。水不在深,有龙则灵。斯是陋室,惟吾德馨。苔痕上阶绿,草色入帘青。谈笑有鸿儒,往来无白丁。可以调素琴,阅金经。无丝竹之乱耳,无案牍之劳形。南阳诸葛庐,西蜀子云亭。孔子云:何陋之有?
今日共匪大陆,陋室何在矣,鸿儒俱消,大概关在牢房里尚有多名,唉
_ _ 好文, 基本都點中了馬列政黨專制最好的時期也就這樣了. 台灣國自有他(她)們的機遇, 首先是人們抗爭不熄, 其次是蔣經國雖然凶狠但還識得實務, 再加上李登輝先生的努力方有今日氣象的基礎. 但是台灣人貌似對源自歐洲經過日本傳入的貴族式民主適應略有不良, 僅要公民待遇不盡公民責任與義務之人漸有規模. 精神要振作一下了, 馬英九沒來得及賣完也會有牛英九、羊英九再臨, 總之你們台灣人加油吧.
_ _ 東亞大陸這邊的民衆與共匪都要看到時代潮流, 皇帝是不可能回來了 wiki/侍從主義 一定要擺脫掉. 自由民主唯一道路, 別求共匪的恩賜, 要握緊我們的自由. 共匪膽敢違逆潮流擋路就等著公民審判、查禁黨產和喪失權力後的毒癮發作吧.
_ _ 東亞大陸這邊的民衆與共匪都要看到時代潮流, 皇帝是不可能回來了 wiki/侍從主義 一定要擺脫掉. 自由民主唯一道路, 別求共匪的恩賜, 要握緊我們的自由. 共匪膽敢違逆潮流擋路就等著公民審判、查禁黨產和喪失權力後的毒癮發作吧.
>>今天要面对的不仅是共产专制制度,更是后共产专制制度。今天的中国早已不再是共产主义国家,但专制的力度却...
没啥困惑的,中共喜欢抓贪腐,最贪腐的是他们自己,不改革体制就是最严重的贪腐,他们怕失去权利怕死,越往后推越难自保,到时再说,给下一代,下一代再给下一代,你看习近平这个傻逼为什么连任,最大原因就是没人想做主席,往后都顶层全是傻逼
有的问题倒是不能完全怪到共产主义头上 严格来说共产主义是个非常笼统且模糊的概念
比如你支宣称自己是支那特色社会主义 朝鲜是主题思想 越南是胡志明思想 而苏联不同时期的变化更多
上述都是共产主义 但是程度完全不一样 更不要说像罗马尼亚 红色高棉等贵物
那么到底是什么东西导致了这样的差异?
比如你支的问题就不能完全怪到共产主义头上 我们得老实的承认 腊大佐是没有读过资本论的 他对共产主义的理解是什么?
人家自己的话也非常明白 马克思加秦始皇 既然人家没读过资本论 马克思也谈不上了
比如你支宣称自己是支那特色社会主义 朝鲜是主题思想 越南是胡志明思想 而苏联不同时期的变化更多
上述都是共产主义 但是程度完全不一样 更不要说像罗马尼亚 红色高棉等贵物
那么到底是什么东西导致了这样的差异?
比如你支的问题就不能完全怪到共产主义头上 我们得老实的承认 腊大佐是没有读过资本论的 他对共产主义的理解是什么?
人家自己的话也非常明白 马克思加秦始皇 既然人家没读过资本论 马克思也谈不上了
>>有的问题倒是不能完全怪到共产主义头上 严格来说共产主义是个非常笼统且模糊的概念比如你支宣称自己是特色...
在工業革命的時代,一堆人都察覺到資本主義的發展,有一堆問題,社會問題、剝削、平等。當時知識分子都在想方設法,看可以如果解決。
而馬克思就提出,「資本主義有問題,就消滅資本主義」

已隐藏
>>在工業革命的時代,一堆人都察覺到資本主義的發展,有一堆問題,社會問題、剝削、平等。當時知識分子都在想...
马克思主义的全部不是消灭资本主义 马克思主义更多谈论的是人的自由解放 否则也不会提出那个乌托邦一样的“自由人的联合”
而像斯大林毛泽东这类无产阶级革命导师倒是只专注在马克思主义那消灭资本主义的部分 完全不谈论马克思提倡的自由人
>>马克思主义的全部不是消灭资本主义 马克思主义更多谈论的是人的自由解放 否则也不会提出那个乌托邦一样的...
馬克思提倡無資產階級專政,是讓「民選」的工人政府取代權貴政府,但是今天中共就只有專政。
>>馬克思提倡無資產階級專政,是讓「民選」的工人政府取代權貴政府,但是今天中共就只有專政。
用一个最容易理解的说法
无论是苏联布尔什维克 列宁党 先锋队式的专政
还是支匪的那种阶级斗争都不是马克思所主张的
反而是马克思最痛斥的
马克思主义的确有很多空想乃至是胡说八道的东西 但是支匪很多问题不是能怪到马克思头上的
>>这种东西认真研究只会漏洞百出成为笑料,中国古代可是连奴隶制都没有废除,各种低等公民被贩卖虐待都是没人...
这是给共产杂种洗地的吗?
>>“共产党…比起封建王朝多少具有进步性” 此话存疑:中共剥夺辖下奴民土地固定资产私有权,自由迁徙择业权...那你可能不太清楚四库全书和文字狱,古代不是特意给你的权利,只是监管手段有限,晚清妓女骂皇帝被发现了照样凌迟处死,只是客观上受制于手段和认识给了百姓一些自由,但不代表封建王朝特意给你这些权利,更谈不上什么保护,如果有人打砸你的报社,因为你散布西方观念给你玩义和团杀全家,政府是完全不会管的
>>那你可能不太清楚四库全书和文字狱,古代不是特意给你的权利,只是监管手段有限,晚清妓女骂皇帝被发现了照...
不必用封建王朝的暴政来证明中国共产党暴政如何“进步”:中共剥夺了民众拥有土地的权利,百千年来未有,中共不允许民众自己印书建学堂,这在几千年中国社会是允许的。反复列举几千年封建暴政下的血腥残暴,不如仔细详尽谴责列举这几十年中国共产党统治的血腥残暴,因为这是今日每日正在大陆实行体现的血腥残暴而且还要反复血腥下去。封建王朝已经过去百多年了,中共当下却日夜施行几千年几百年前各个王朝从未有过的各式专制暴政,有什么必要用千百年前封建王朝的暴政来比较中共当下暴政血腥残暴呢?
>>不必用封建王朝的暴政来证明中国共产党暴政如何“进步”:中共剥夺了民众拥有土地的权利,百千年来未有,中...古代并不保护这种权利,孔子看丁少卯不顺眼随时可以杀,这种东西并不是法无禁止即允许,而是任凭执政官处置,并没有获得任何官方的承认和许可
>>今天要面对的不仅是共产专制制度,更是后共产专制制度。今天的中国早已不再是共产主义国家,但专制的力度却...
为什么列宁主义在今天的中国演化成了这个人类历史上的极权巅峰,我也很困惑。
因为秦制
用一个比较容易理解的方式 你在马克思这边是找不到 无产阶级专政下的继续革命 的理论基础
但是秦制 韩非子那边是能找到的