光评胡温能把薄熙来送进秦城，就证明中共体制对纳粹预防性远强于普选制度。
我就问问你们，如果中国全民普选领导人，你怎么保证薄熙来这样的人不会被选上来？这样的纳粹疯子长得帅能演讲绝对能让文革再现，全国一大堆人支持他，你怎么打倒他把他送进监狱？包子也左，但至少傻呀！看看youtube shorts上多少俄人崇拜普京，这就是普选的结果，苏联后几代领导人实际上素质颇高，契尔年科，安德罗波夫，戈尔巴乔夫都是中庸对高级知识分子。
34 个评论
說的好像你國現在不是納粹一樣。
谁说一定要全民普选？14亿人一人一票本来就是发神经，美国3亿人都不可以直接一人一票了，中国不解体搞民主就只能走内阁制或者有选举人团的总统制。或者说，撤销了党委真真正正各级人大代表一层一层真普选真差额选上去其实也不错的
民主本来就不是保险箱。西方的民主制度是在理性主义、人本主义、法治精神和问责制政府基础上才能平稳运行的。你让一群猴子搞民主当然得玩完。
是的预防住了希特勒，但是没防住墨索里尼。。。。
你可以把他选上来 不能四年之后不选吗？
选了希特勒 你看见
选的个个希特勒 ?
就不能选丘吉尔 罗斯福？
你对民主的理解就是一人一票？
三权分立？独立媒体？多党制 军队国家化都不知道？
你家装修房子毛坯房就是买个床睡觉？
民主国家形式多了。
总统制。议会制。半总统半议会
在合适的体制下
薄熙来他会杀人 ？干吗？敢唱红打黑吗？
你思想和粉红“民主就会乱”差不多吗
薄熙来就一定会选上？谁告诉你的
2012 汪洋广东模式就和他暗暗打擂台？
你怎么知道汪洋 李源潮上不去？
选了希特勒 你看见
选的个个希特勒 ?
就不能选丘吉尔 罗斯福？
你对民主的理解就是一人一票？
三权分立？独立媒体？多党制 军队国家化都不知道？
你家装修房子毛坯房就是买个床睡觉？
民主国家形式多了。
总统制。议会制。半总统半议会
在合适的体制下
薄熙来他会杀人 ？干吗？敢唱红打黑吗？
你思想和粉红“民主就会乱”差不多吗
薄熙来就一定会选上？谁告诉你的
2012 汪洋广东模式就和他暗暗打擂台？
你怎么知道汪洋 李源潮上不去？
民主和法治本来就是相辅相成的，单说一个毫无意义。即使普选出独裁者，法治的框架都能限制其权力。
對了，來搞個真龍歸來，立馬開始中國分裂，直接內戰開打大洪水，來！我們去衝秦城！
防止了低配納粹，但低配版史泰林上台了
納粹可怕是背後的德國社會與德軍
有他們在才能橫掃歐洲
懂吹牛的人多的是，史泰林沒有主動發動世界大戰
因為俄國社會和紅軍根本就沒有那個能力
納粹可怕是背後的德國社會與德軍
有他們在才能橫掃歐洲
懂吹牛的人多的是，史泰林沒有主動發動世界大戰
因為俄國社會和紅軍根本就沒有那個能力
已隐藏
民主最大的好处就是哪怕他再能折腾 最多也就那几年 等换届的时候把他选下去不就完了
如果他侵害了大多数人的利益 那他连连任的机会都没有 又怎样在现文革呢
如果他侵害了大多数人的利益 那他连连任的机会都没有 又怎样在现文革呢
>>谁说一定要全民普选？14亿人一人一票本来就是发神经，美国3亿人都不可以直接一人一票了，中国不解体搞民...美国选举人票那是虚的，真正决定总统的还是一人一票的选举。只是每个州赢者通吃，导致得票最多不一定当选。
民主又不是单说民主选举，民主制度主要是就算选上来是薄或者包子这种，起码也有纠错机制，也有权力限制，监督机制，弹劾和换人的可能性。就像美国的参众两院，中期选举都不是摆设。总好过中国的全过程不民主。
zzzzz11111
观察
胡温和薄熙来那是狗咬狗，本身也是红色家族内部的内斗
>>美国选举人票那是虚的，真正决定总统的还是一人一票的选举。只是每个州赢者通吃，导致得票最多不一定当选。...
那就是天差地别了，如果没有选举人团，永远讨好人口最多的几个沿海州就够，然后人口越来越往沿海迁移，越来越不平衡，最后民主党万年执政
>>那就是天差地别了，如果没有选举人团，永远讨好人口最多的几个沿海州就够，然后人口越来越往沿海迁移，越来...
怎么可能美国经济不是强国那种权贵利益只在发达地区的经济，中西部各省自主经济决定权很大，加州经济虽然好，但是左派多，税收高管制高，白人和企业很多都是不断撤到中西部和德州的，美国的沿海州的经济很大程度是靠外国权贵资本（尤其是中共资本）
>>谁说一定要全民普选？14亿人一人一票本来就是发神经，美国3亿人都不可以直接一人一票了，中国不解体搞民...
多层普选是错的，间接选举只能隔一层
比如美国，选民-选举人团-总统
议会制，选民-议员-内阁
美國總統是可以被隨時罷免的， impeachment。
乳纳粹了啊
要拿俄罗斯做例证，首先需要确定俄罗斯的民主选举机构没有被少数权力阶层掌控，包括俄罗斯本身的媒体自由度，民众里有认知水平高的，也有认知水平低的，但很多人能够被媒体轻易的牵引也是不容置疑的。
我想就算是美国的民主机制，其实也并非十全十美，而你在这里的假设其实并不全面，普选制度牵涉的问题并不只是制度本身，还包括全体人民认知水平的建设问题，也就是说需要有一套机制能够确保参与普选的人，是能够具有一定程度自我思辨逻辑能力的人。
另外，这也牵涉到媒体建设，比如独立第三方媒体是否可以在这个国家内正常的运行，如果全国范围内的媒体为国家权力机构所垄断，缺少新闻自由，又怎么能够确保民众所以为的“常识”，就是常识本身呢？
还有就是围绕媒体继续说，就是关于言论自由，以及保障人民的言论自由作为一种基本人权的法律建设问题，现在中国的言论管控如何，不用我多说，在这种前提下，有谁敢说真话，又有谁能够确保，所谓的“民意”就是真正的民意呢？
关于民主机制建设，我觉得这是一个很大很复杂的问题，民主世界的国家还有很多没有完全玩明白呢，更何况是中国目前连民主机制的配套设施都不完善的情况下呢？
另外，关于习近平所谓“傻”的观点，我还是持怀疑的态度，或者说是并不敢苟同吧。从目前他连任第三任期的状况看，习近平应该是相当熟悉国中国官场的各种手段的，以中国自古以来的权力斗争的视角来看，习近平及其党羽肯定不是“傻”的，而如果你从国际政治的角度，或者以一个现代政治家的视角来看的话，与其说习近平是“傻”的，我觉得用“格格不入”来形容可能是更恰当的。
另外，说点题外话。有一个可能是中国自古以来的一个传统，或者说普通中国人也深以为然的一个真理就是：掌握最高权力之时，即使我是傻子，也没有人会忤逆我。这也是在我看来，中国没有办法往前走的一个巨大阻碍，即在这片土地上，所有人，无一例外，都有一种对原始，反现代，反进步的强烈向往。仓促想一下缘由，可能是因为在中国，没有人关心抵达权力顶峰的手段，人们关心的都只是我要是能够抵达就好了，不论是用高尚的智慧，还是用低劣的阴谋，只要我抵达那里，我甚至拥有用“果”来重写“因”的权力，即所谓胜者为王，败者寇，也因此，不论是程序正义也好，还是法治思想也好，中国统统很抗拒，这种抗拒或许不只是来自中共本身，连被中共奴役的民众里，应该也有很多人具有这种思想。
毕竟，不论我的手段是高尚还是低劣，只要我掌权了，那其他的就都不重要了。而“法治”，“言论自由”等很多民主机制赖以生存的基础设施，都是包含在被中国人，或者中共唾弃的的“其他”类别之中的。因此，谈中国的民主建设，需要考虑很多东西，并不应该局限在具体的个人身上，而是应该着眼整个环境，因此，这是一个任重而道远的历史任务。
我想就算是美国的民主机制，其实也并非十全十美，而你在这里的假设其实并不全面，普选制度牵涉的问题并不只是制度本身，还包括全体人民认知水平的建设问题，也就是说需要有一套机制能够确保参与普选的人，是能够具有一定程度自我思辨逻辑能力的人。
另外，这也牵涉到媒体建设，比如独立第三方媒体是否可以在这个国家内正常的运行，如果全国范围内的媒体为国家权力机构所垄断，缺少新闻自由，又怎么能够确保民众所以为的“常识”，就是常识本身呢？
还有就是围绕媒体继续说，就是关于言论自由，以及保障人民的言论自由作为一种基本人权的法律建设问题，现在中国的言论管控如何，不用我多说，在这种前提下，有谁敢说真话，又有谁能够确保，所谓的“民意”就是真正的民意呢？
关于民主机制建设，我觉得这是一个很大很复杂的问题，民主世界的国家还有很多没有完全玩明白呢，更何况是中国目前连民主机制的配套设施都不完善的情况下呢？
另外，关于习近平所谓“傻”的观点，我还是持怀疑的态度，或者说是并不敢苟同吧。从目前他连任第三任期的状况看，习近平应该是相当熟悉国中国官场的各种手段的，以中国自古以来的权力斗争的视角来看，习近平及其党羽肯定不是“傻”的，而如果你从国际政治的角度，或者以一个现代政治家的视角来看的话，与其说习近平是“傻”的，我觉得用“格格不入”来形容可能是更恰当的。
另外，说点题外话。有一个可能是中国自古以来的一个传统，或者说普通中国人也深以为然的一个真理就是：掌握最高权力之时，即使我是傻子，也没有人会忤逆我。这也是在我看来，中国没有办法往前走的一个巨大阻碍，即在这片土地上，所有人，无一例外，都有一种对原始，反现代，反进步的强烈向往。仓促想一下缘由，可能是因为在中国，没有人关心抵达权力顶峰的手段，人们关心的都只是我要是能够抵达就好了，不论是用高尚的智慧，还是用低劣的阴谋，只要我抵达那里，我甚至拥有用“果”来重写“因”的权力，即所谓胜者为王，败者寇，也因此，不论是程序正义也好，还是法治思想也好，中国统统很抗拒，这种抗拒或许不只是来自中共本身，连被中共奴役的民众里，应该也有很多人具有这种思想。
毕竟，不论我的手段是高尚还是低劣，只要我掌权了，那其他的就都不重要了。而“法治”，“言论自由”等很多民主机制赖以生存的基础设施，都是包含在被中国人，或者中共唾弃的的“其他”类别之中的。因此，谈中国的民主建设，需要考虑很多东西，并不应该局限在具体的个人身上，而是应该着眼整个环境，因此，这是一个任重而道远的历史任务。
直接封禁吧
这都不是磺胺贴了
直接是个肿瘤贴
这都不是磺胺贴了
直接是个肿瘤贴
Xzc
蟑螂跟屎壳郎一样是害虫，你非要分出来个高下。
是防住了薄熙来薄纳粹，但没防住习包子习纳粹。习包子这些年给了境外势力多少辱华口实啊?这也值得楼主炫耀？
民主不只是一人一票，还包括权力的制衡与监督，信息的透明等等。薄熙来就算上台，他那些大撒币基建议会能让他过？黑打能不给法院判违宪？谷开来杀人得天天上报纸头版头条循环播放了。
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】重复出现的观点：中文世界大量重复发表的观点
【理由】重复出现的观点：中文世界大量重复发表的观点
说实话，胡温把薄送进秦城用的手段本身就是极右法西斯反向文革的手段，本身也不太地道。拿极右来对付极左，结果还不是遭了报应——又上来了个右起来比极右更右、左起来比极左更左的真纳粹，最后连团派自己也没得玩了。
再说了，你怎么知道薄上来后就一定会走文革/纳粹路线而不是民主化改革路线了？个人感觉薄是共产党里最像西方政治家的官员之一，他在大连时可是十足的改开西化派。他被贬重庆后的“左”，完全是捞取民意博求上位的表演罢了。至于说让王立军整了些冤假错案，很可能只是为了讨好江才干的，在中共体制的规则下属于可整可不整的范畴。
如果说反贼们当年因为听信了毛左和轮子的胡乱造谣，又听信了温家宝光说不做的政改鬼话，跟着胡温把伪装起来的紫阳第二给葬送了，岂不可惜？
再说了，你怎么知道薄上来后就一定会走文革/纳粹路线而不是民主化改革路线了？个人感觉薄是共产党里最像西方政治家的官员之一，他在大连时可是十足的改开西化派。他被贬重庆后的“左”，完全是捞取民意博求上位的表演罢了。至于说让王立军整了些冤假错案，很可能只是为了讨好江才干的，在中共体制的规则下属于可整可不整的范畴。
如果说反贼们当年因为听信了毛左和轮子的胡乱造谣，又听信了温家宝光说不做的政改鬼话，跟着胡温把伪装起来的紫阳第二给葬送了，岂不可惜？
维尼是称帝，你侮辱普京了，普京是想当沙皇但他不配，他连低配版斯大林都不是，顶天蒋公。亲自指挥亲自部署。你拿洼地原始社会对比意识心态，你不是蠢就是坏
