我质疑大使，并拿外交部发言人的观点与其相左例证，结果被人骂到“贱”
某个论坛，不断称赞卢大使的“英勇行为”。我就拿外交部的发言去给他们打脸。
他们说大使发言是“个人见解”，我应一句这是“妄议中央”，
反正我是各种的给他们找矛盾，找不自在
我也一点也不表明我的立场。我没有说我主张乌克兰对还是俄罗斯对。我只是在强调，外交部发言人和卢大使的发言是互相矛盾的。
然后这群傻逼们还非说我在“下跪”，我都不知道他这逻辑是怎么来的。仅仅因为我指出他们矛盾，他们就要气急败坏的斥责我“贱”，“跪”？我向谁跪呢？我根本都不表明我的立场，还要被骂。
他们反正在不断强调，这种“矛盾”只是一种“看似”。卢还是代表上意的，各种为其解脱。我当然也知道他可能是受到上方授意的。但是外交部和他发言不一致是更加明显的区别。而他们各个像鸵鸟一样，对这种区别视而不见。
他们说大使发言是“个人见解”，我应一句这是“妄议中央”，
反正我是各种的给他们找矛盾，找不自在
我也一点也不表明我的立场。我没有说我主张乌克兰对还是俄罗斯对。我只是在强调，外交部发言人和卢大使的发言是互相矛盾的。
然后这群傻逼们还非说我在“下跪”，我都不知道他这逻辑是怎么来的。仅仅因为我指出他们矛盾，他们就要气急败坏的斥责我“贱”，“跪”？我向谁跪呢？我根本都不表明我的立场，还要被骂。
他们反正在不断强调，这种“矛盾”只是一种“看似”。卢还是代表上意的，各种为其解脱。我当然也知道他可能是受到上方授意的。但是外交部和他发言不一致是更加明显的区别。而他们各个像鸵鸟一样，对这种区别视而不见。
63 个评论
因为够战狼够爽嘛，打断别人高潮当然会被骂
说傻野驴是个人意见？
问他们为啥咬部不支持 帅锅给个人 是不是下跪
问他们为啥咬部不支持 帅锅给个人 是不是下跪
>>因为够战狼够爽嘛，打断别人高潮当然会被骂
对，就是这么回事。好比人家在吸大麻你说吸毒有害健康，不是给人泼冷水坏人兴致嘛。
绝大多数中国人讨论政治都是非严肃性的，只为吹牛逼爽爽，跟品葱屠支大佐说自己怎么手起刀落一个道理，这时候你一本正经的给他们摆事实说道理就是在扫兴。
包括小粉红举报老师也不是因为爱不爱国，而是老师的话扫了他们兴让他们不爽了。都是一个道理。
墙内键政有那么好玩吗？自取其辱。
大哥，不是我说你。。去跟一帮粉红辩论肯定会被围攻，这本身不就是犯贱吗。。😓
墙内平台早就只看不评论，发信息要自我审查，有些回答我打了很多字还要被人骂，碰到几次我就懒得评论了
国内论坛有批常驻的粉红负责舆情管理的， 说话的口气都差不多， 感觉是监狱里面一期期培养出来的。 你观点如果太明显就会一群人上来咬你， 但是你玩个高级黑那些人的理解力有限， 就不会围攻你。
国内都是沉默的大多数，毕竟实名上网。
国内都是沉默的大多数，毕竟实名上网。
去粪坑论坛炸屎本来就是贱啊，人家也没说错
很簡單
他們再吹盧的時候你也跟著一起吹
吹的時候順便罵一罵外交部
罵他們跪久了站不起來
不敢得罪西方 背叛了盧
不把盧的英勇事蹟當一回事
給中國人民丟臉
他們再吹盧的時候你也跟著一起吹
吹的時候順便罵一罵外交部
罵他們跪久了站不起來
不敢得罪西方 背叛了盧
不把盧的英勇事蹟當一回事
給中國人民丟臉
valengosu
黑名单
中国人没有逻辑观念的典型体现 因为中国不给教逻辑
这个故事告诉我们不要上国内的论坛 自己拉低自己的水平
别跟傻b较劲，浪费宝贵的生命，多可惜呀
你调侃粉红，但是别被粉红气着了。只要害得它们气急败坏，而你需要保护自己。
你说你为啥要拦住他们吃屎？蛆不吃屎难不成还要吃肉？人家表明了态度我们就喜欢吃屎，你凭啥说吃屎不对，不是贱是啥？
在你看来，你在跟他们讲道理、摆事实。在他们看来，你在跟他们吵架
对他们而言，他们没听过也听不懂的东西一律是敌人跑来阴阳怪气，他们会直接开骂
对他们而言，他们没听过也听不懂的东西一律是敌人跑来阴阳怪气，他们会直接开骂
一群苍蝇们淦饭正香，你跑过去叫它们不要吃粑粑，在苍蝇们看来你这个人类也确实贱到家了。
如果讲逻辑就能够把粉蛆策反，那这事倒简单了，在中国但凡初中以上文化的都应该是反贼了。
如果讲逻辑就能够把粉蛆策反，那这事倒简单了，在中国但凡初中以上文化的都应该是反贼了。
纵观所有对卢的反驳，都是依据事实来反驳，但依据事实的反驳远不如依据逻辑的反驳有力。中共国1949年立国就没有国际协议。一句就可以噎死所有不同意见的人。
嗨，你这是何苦呢，斗争也是讲究方式方法的，你根本不需要去反驳它们，而是顺着它们，它们喜欢卢撒野言论，你就说卢说的对，然后把外交部发言拿出来让它们看，跟它们讲“看看，卢一人孤军奋战，可是这外交部怎么拆台呢，说明敌在内部啊！”，引导它们走上“炮打外交部！我的第一张大字报”的绝路，才是正道。
和国内人讲逻辑只能说你自己找抽。小粉红们追求的是7秒钟的高潮，谁跟你讲逻辑。
已隐藏
已隐藏
已隐藏
因为他们不敢反对施暴者和掌权者，所以让自己变成拥护，在热烈的拥护中觉得自己就是施暴者和掌权者。
洗脑太严重了，舆论压制基本完全掌控，你要顺着，不能逆，逆了就要被集体网暴
>>他们的精神祖国是苏联。就是你不亲美亲日，觉得改革开放不错都是罪人。我遇见过的，邓小平也是罪大恶极。有...
精苏啊？那他们觉得当年的苏修的提法是不是该平反？
俄罗斯是反对苏联的，（没有俄罗斯，恐怕苏联不会那么容易解体罢？）普京是反对苏联的，那么这些精苏是不是应该反对俄罗斯，反对普京？
>>嗨，你这是何苦呢，斗争也是讲究方式方法的，你根本不需要去反驳它们，而是顺着它们，它们喜欢卢撒野言论，...
我只是想“扛着红旗反红旗”啊。
所以我不应该用外交部来反卢，而应该用卢来反外交部是吧？
我觉悟了。
>>很簡單他們再吹盧的時候你也跟著一起吹吹的時候順便罵一罵外交部罵他們跪久了站不起來不敢得罪西方 背叛了...
是我的方向错了。不应该借外交部反卢，而应该借卢反外交部。
>>我比你更贱，被人举报，微信被封，忙了一个月，只能换号我当然知道我很贱就是管不住嘴巴现在别人帮我做到了...
你微信上跟人争啥呀
我在微信上努力做到好好公民。
绝对不敢说半句党国坏话。
管不住嘴？那就掌嘴！
生活已经如此的艰难
有些颅内高潮就不要再拆穿
你不如把你家的房产证、你的绿卡啊五眼联盟护照贴上去呼到他们做一条快乐的北极鲶鱼
有些颅内高潮就不要再拆穿
你不如把你家的房产证、你的绿卡啊五眼联盟护照贴上去呼到他们做一条快乐的北极鲶鱼
>>这个事实从哪里引过来？
这不需要从哪里引个事实出来。前苏联各加盟国是开会讨论决定解散苏联并独立的。中共立国是杀出来的。如果开会决定各国家独立都属于没有国际协议，没有主权，那么杀出来的国家更没有国际协议，更没有主权。事实上中华民国也没有和中共国讨论过让中共国独立，因此按卢沙野的推论，中共国同样没有主权。给卢沙野和粉红们10个胆他们都不敢认为中共国也没有主权。这是以卢沙野的论据否定卢沙野的结论。逻辑上叫反证法。逻辑上，如果4+3=7和3+4=7都成立，则4+3=3+4也成立。在这里的议题就是，如果前苏联的加盟共和国独立时没有国际协议就没有主权这个结论可以成立，则没有国际协议就成立的中共国没有主权这个结论也同样成立。卢沙野这是在提醒全世界，中共国没有主权。
>>这不需要从哪里引个事实出来。前苏联各加盟国是开会讨论决定解散苏联并独立的。中共立国是杀出来的。如果开...
我不知道国际协议是什么。但是建交的国家互相承认的领土边界能不能算数？加入联合国有没有领土声明？
>>我不知道国际协议是什么。但是建交的国家互相承认的领土边界能不能算数？加入联合国有没有领土声明？
所以从卢沙野的言论就能推导出中共国立国也没有国际协议，中共国同样没有主权，也就是如果卢沙野的言论能够成立，中共国没有主权同样成立，卢沙野说前苏联加盟共和国独立没有主权，等同说中共国没有主权。这是对卢沙野言论最有力的反击。根本没有必要辩解国家有没有主权是否需要有国际协议，是否有国家承认这些事实。
别说网上了，与墙内的亲属同学朋友聊天都容易被喷，因为那是一群思想上不可救药的人……
>>不少的，因为政治立场的问题，我已经与不少同学和朋友绝交了……我来自北方某省，那里人的思维，一言难尽…...
真的有必要绝交吗？人的思维毕竟是多方面的，政治方面不同，难道其他方面没有相似或者相同的吗？
>>真的有必要绝交吗？人的思维毕竟是多方面的，政治方面不同，难道其他方面没有相似或者相同的吗？
可能我这个人太自我了吧……政治上支持包子、大一统和一党独裁专制的人，于我而言，如同苍蝇屎一般，即使与我有共同点，也很难共情
>>我不知道国际协议是什么。但是建交的国家互相承认的领土边界能不能算数？加入联合国有没有领土声明？
现在各国就像你这样，举各种理由为自己辩护。但这毫无作用，因为这是在与一个流氓打交道。你说是，他说不是。你举你的理由，他认为这不是理由，就如你所举的理由我都否认，你怎么办。于是你得再找更多的理由或例子来为自己辩解。其实根本不用费这么多口舌。只要世界各国指出，按卢沙野的观点逻辑。中共国应该更没有主权，中共是以杀戮立国的，连合法性都没有。你看中共会不会手忙脚乱。这样就轮到中共找理由为自己辩护了。你想一想他该怎样为自己辩解？看他为自己辩护的样子是不是比你竭力为自己辩护更爽？