我质疑大使，并拿外交部发言人的观点与其相左例证，结果被人骂到“贱”
某个论坛，不断称赞卢大使的“英勇行为”。我就拿外交部的发言去给他们打脸。
他们说大使发言是“个人见解”，我应一句这是“妄议中央”，
反正我是各种的给他们找矛盾，找不自在
我也一点也不表明我的立场。我没有说我主张乌克兰对还是俄罗斯对。我只是在强调，外交部发言人和卢大使的发言是互相矛盾的。
然后这群傻逼们还非说我在“下跪”，我都不知道他这逻辑是怎么来的。仅仅因为我指出他们矛盾，他们就要气急败坏的斥责我“贱”，“跪”？我向谁跪呢？我根本都不表明我的立场，还要被骂。
他们反正在不断强调，这种“矛盾”只是一种“看似”。卢还是代表上意的，各种为其解脱。我当然也知道他可能是受到上方授意的。但是外交部和他发言不一致是更加明显的区别。而他们各个像鸵鸟一样，对这种区别视而不见。
他们说大使发言是“个人见解”，我应一句这是“妄议中央”，
反正我是各种的给他们找矛盾，找不自在
我也一点也不表明我的立场。我没有说我主张乌克兰对还是俄罗斯对。我只是在强调，外交部发言人和卢大使的发言是互相矛盾的。
然后这群傻逼们还非说我在“下跪”，我都不知道他这逻辑是怎么来的。仅仅因为我指出他们矛盾，他们就要气急败坏的斥责我“贱”，“跪”？我向谁跪呢？我根本都不表明我的立场，还要被骂。
他们反正在不断强调，这种“矛盾”只是一种“看似”。卢还是代表上意的，各种为其解脱。我当然也知道他可能是受到上方授意的。但是外交部和他发言不一致是更加明显的区别。而他们各个像鸵鸟一样，对这种区别视而不见。
63 个评论
>>这个事实从哪里引过来？
这不需要从哪里引个事实出来。前苏联各加盟国是开会讨论决定解散苏联并独立的。中共立国是杀出来的。如果开会决定各国家独立都属于没有国际协议，没有主权，那么杀出来的国家更没有国际协议，更没有主权。事实上中华民国也没有和中共国讨论过让中共国独立，因此按卢沙野的推论，中共国同样没有主权。给卢沙野和粉红们10个胆他们都不敢认为中共国也没有主权。这是以卢沙野的论据否定卢沙野的结论。逻辑上叫反证法。逻辑上，如果4+3=7和3+4=7都成立，则4+3=3+4也成立。在这里的议题就是，如果前苏联的加盟共和国独立时没有国际协议就没有主权这个结论可以成立，则没有国际协议就成立的中共国没有主权这个结论也同样成立。卢沙野这是在提醒全世界，中共国没有主权。
