已删除
27 个评论
Dan Murphy
M-RCBG Executive Director
Dan Murphy is executive director of the Mossavar-Rahmani Center for Business and Government (M-RCBG) at the Harvard Kennedy School where he works in support of the Center’s mission “to advance the state of knowledge and policy analysis concerning some of society’s most challenging problems at the interface of the public and private sectors.”
Before joining M-RCBG, Dan served for nearly five years as executive director of the Fairbank Center for Chinese Studies and Harvard China Fund, which together are world-leading research centers for the study of China. During his tenure Dan broadened awareness of the Fairbank Center and China Fund both within Harvard and beyond; reinvigorated programming and engagement with stakeholders; and played an important role in fundraising efforts which left both units in solid financial standing. In 2019, he was a key member of the team that traveled with Larry Bacow to Greater China for meetings with academic partners and government officials.
Before coming to Harvard Dan served as the inaugural program director for Yale Center Beijing. In that role, he worked in partnership with deans, faculty, and contacts in China to produce programming at Yale’s facility in Beijing. From 2008-14 Dan was at the National Committee on U.S.-China Relations, finishing as director of special initiatives. At the National Committee, he grew the Public Intellectuals Program, which connects America’s next generation of leading scholars with policymakers and the media. He also led delegations of senior American Congressional staff on study visits to China, directed a range of other programming, and led successful grant initiatives that were funded by the State Department and private foundations.
Dan received a full scholarship to pursue graduate studies at the Johns Hopkins University-Nanjing University Center for Chinese and American Studies, where he studied politics. He also holds an M.A. in Chinese Studies from the University of Massachusetts, Amherst and a B.A. in English and Chinese Language and Literature from Connecticut College. In 2001, Dan was a Thomas J. Watson Fellow.
Dan is a member of the National Committee on U.S.-China Relations and serves on the advisory board of SupChina. He speaks fluent Mandarin.
作者早已被土共收买了，和白左没关系。
M-RCBG Executive Director
Dan Murphy is executive director of the Mossavar-Rahmani Center for Business and Government (M-RCBG) at the Harvard Kennedy School where he works in support of the Center’s mission “to advance the state of knowledge and policy analysis concerning some of society’s most challenging problems at the interface of the public and private sectors.”
Before joining M-RCBG, Dan served for nearly five years as executive director of the Fairbank Center for Chinese Studies and Harvard China Fund, which together are world-leading research centers for the study of China. During his tenure Dan broadened awareness of the Fairbank Center and China Fund both within Harvard and beyond; reinvigorated programming and engagement with stakeholders; and played an important role in fundraising efforts which left both units in solid financial standing. In 2019, he was a key member of the team that traveled with Larry Bacow to Greater China for meetings with academic partners and government officials.
Before coming to Harvard Dan served as the inaugural program director for Yale Center Beijing. In that role, he worked in partnership with deans, faculty, and contacts in China to produce programming at Yale’s facility in Beijing. From 2008-14 Dan was at the National Committee on U.S.-China Relations, finishing as director of special initiatives. At the National Committee, he grew the Public Intellectuals Program, which connects America’s next generation of leading scholars with policymakers and the media. He also led delegations of senior American Congressional staff on study visits to China, directed a range of other programming, and led successful grant initiatives that were funded by the State Department and private foundations.
Dan received a full scholarship to pursue graduate studies at the Johns Hopkins University-Nanjing University Center for Chinese and American Studies, where he studied politics. He also holds an M.A. in Chinese Studies from the University of Massachusetts, Amherst and a B.A. in English and Chinese Language and Literature from Connecticut College. In 2001, Dan was a Thomas J. Watson Fellow.
Dan is a member of the National Committee on U.S.-China Relations and serves on the advisory board of SupChina. He speaks fluent Mandarin.
作者早已被土共收买了，和白左没关系。
科研人才不敢多作评论，但是“拷贝忍者”那是相当滴多啊。
我有个暴论是觉得不仅应该允许来，还要加快发绿卡国籍。
但是相对的要求你和中共断绝一切关系，不得接受中共的资金，如果发现了就重罚。
这么做相当于把人才都抢到了美国，而且美国本地人对STEM不太感冒，正好可以填补空缺。
但是相对的要求你和中共断绝一切关系，不得接受中共的资金，如果发现了就重罚。
这么做相当于把人才都抢到了美国，而且美国本地人对STEM不太感冒，正好可以填补空缺。
直接干掉共匪高官比什么都有效，原因是它们也是一群费拉，根本不敢反击，所谓的畏威不畏德嘛
每次听到那群五毛说日本人畏威不畏德就感觉搞笑，自己是什么德性，照照镜子吧
每次听到那群五毛说日本人畏威不畏德就感觉搞笑，自己是什么德性，照照镜子吧
>>卡卡西后继有人拷贝完，直接神威回国，完美。😂
逻辑不通。
该文作者担忧美国对全世界顶尖人才的吸引力下降，给出的论据却是中国留学生数量的下降，意思中国等于全世界呗。
该文作者担忧美国对全世界顶尖人才的吸引力下降，给出的论据却是中国留学生数量的下降，意思中国等于全世界呗。
败蹬政府已经把对支关系从脱钩降调为去风险化，美帝的绥靖势力又开始抬头了。
>>Dan MurphyM-RCBG Executive DirectorDan Murphy is e...
第一，白左被统战了还是白左，只不过是被统战的白左。
第二，被统战的文章发在白左大本营，说明白左最喜欢这种东西。福克斯怎么没这种玩意。
从出卖原子弹，越战到现在，左派卖国就没停过。不缺NYT这一家，也不缺墨菲丹这一位。
纽时观点这种粪坑有什么转的必要吗？
像钱学森邓稼先这种「人才」，那是招得越少越好。全世界七十多亿人，缺了中国这十三亿人美国就招不到人才了？这种逻辑放在白左里都是傻逼中的战斗机。
>>第一，白左被统战了还是白左，只不过是被统战的白左。第二，被统战的文章发在白左大本营，说明白左最喜欢这...
人都是被利益驱使的，你以为白左真相信自己说的那一套？别整的人都跟有多大信念理念支撑，不食人间烟火似的。还整个“白左最喜欢这种东西”呢！白左就是为了钱和权，没底线的玩意。
照你这么说：你为啥觉得白左是傻逼呢？
白左是拿别人当傻逼，玩道德绑架。
>>新加坡的做法是要求拿奖学金的人士必须毕业之后留新工作指定年份，否则罚款并且有入狱风险。美国可以同样做...
啊？外国留学生毕业之后必须留当地工作？有这么好的事？找不到工作怎么办？能赖着白吃白喝吗？
>>像钱学森邓稼先这种「人才」，那是招得越少越好。全世界七十多亿人，缺了中国这十三亿人美国就招不到人才了...
说了一大通，估计就是对强国有点了解的所谓美中勾兑砖家看中了中国的人矿资源，
「要说人矿资源，全世界的优质人矿那还数强国储量最大」，大概他是这么个意思，
特别是化学，生物，医学一类的，要熬到４０岁发文章发够了才能出头的，天天都是实验室泡着，一个老板下面博士后都是一二十人，博士生三十四号，大把的强国人矿在里面贡献水文和实验结果，梦想着有朝一日上岸，
文章里观点的确有些道理。别的不说，就说美国大学博后非常不好招，大把年轻科研人员转投工业界，愿意搞科研的美国本土博士越来越少，尤其是STEM方向的。所以美国大学非常依赖于外国博后，尤其是来自非发达国家的博士生，比如中国印度巴基斯坦孟加拉伊朗等。相对于流出的机密，美国引入高水平人才带来的收益大的多得多，也就是所谓的brain drain。
美国学术圈的演变就是最近四十年世界经济形势演变的一个缩影。中国做题家确实好用，听话，事儿少，拿钱少，没什么其他爱好就喜欢在实验室里狂卷，一个题目能变着法子给你写出10篇paper，最开始招中国学生的美国教授们的确开心的不行。后面中国人越招越多，拼文章、拼funding的程度越来越离谱，原本还比较自由包容的学术生态急剧恶化。现在的美国学术圈里，年轻教授们疯狂写本子抢funding拿奖，NSF CAREER这种奖的性质也慢慢变得跟中国那些优青一样，从一个鼓励性质可有可无的东西变成了大家一窝蜂去哄抢的tenure护身符，学术会议期刊发表也搞的乌烟瘴气，纯粹是小圈子相互排挤的角斗场。古典意义上的自由思想家在现在的美国学术界里越来越难生存，把自己变成卷王机器人才是活下去的正道。
为了一点蝇头小利把自己出卖给独裁者控制的廉价劳动力，导致最终被恶魔反噬，这就是后冷战时期的人类故事。我也只能说是咎由自取。
为了一点蝇头小利把自己出卖给独裁者控制的廉价劳动力，导致最终被恶魔反噬，这就是后冷战时期的人类故事。我也只能说是咎由自取。
已隐藏
这确实是美国的一大问题
知乎上也分析过很多次，美国玩金融太爽了，导致美国本土的人才很多都不愿意从事STEM领域，从而长期下来导致科研能力退化，中国学生便宜耐操，可以说是研究STEM领域的最好牲口，所以白左们从国家国家长期利益的角度分析：不应该切断人才交流等等
但稍有逻辑和了解中共的人就知道，中国人随时都有可能被中共用超限战的方式进行统战，如果继续绥靖，会很麻烦；白左有意识或者无意识都算是卖国了
其实，要想解决这个问题，必须做到以下两点：
1. 重新唤醒美国本土人才对STEM的重视，如果本国人都喜欢金融医学律师，没人愿意学习苦哈哈的理工科，衰败是必然；这里就涉及到价值取向的引导了，也不可能强迫他人的意志；
（其实中国也有太多人才挤破头去互联网、金融、房地产、考公考编的问题，只不过架不住中国人多命贱，且个个都是卷王，所以还是有足够的人学习STEM，市场岗位供不应求，中国的科研实力还是日益进步的）
2. 减少对中国人的依赖：如果条件差不多的情况下，可以优先考虑西方文明内部的盟友学生（北约，欧盟，日韩），其次是印度、东南亚、或者拉美等等；我一直觉得印度人其实是中国人的完美替代：英语水平更高，更能接纳并且融入西方文明，被中共统战的几率大大降低，印度人多命贱在美国留下研究STEM的也是卷王不用担心无法胜任（高印战斗力丝毫不弱于高华，我相信印度理工出来的未必弱于中国的清华）
其实本质很简单：美国不可能彻底进行脱钩，美国也不能彻底阻挡中国科研的进步，基于普世价值、利益勾兑等原因也不能完全要求美国内部人员为了自由民主的至高信仰放弃恰中国烂钱的机会，只能一步步把漏洞补上；
知乎上也分析过很多次，美国玩金融太爽了，导致美国本土的人才很多都不愿意从事STEM领域，从而长期下来导致科研能力退化，中国学生便宜耐操，可以说是研究STEM领域的最好牲口，所以白左们从国家国家长期利益的角度分析：不应该切断人才交流等等
但稍有逻辑和了解中共的人就知道，中国人随时都有可能被中共用超限战的方式进行统战，如果继续绥靖，会很麻烦；白左有意识或者无意识都算是卖国了
其实，要想解决这个问题，必须做到以下两点：
1. 重新唤醒美国本土人才对STEM的重视，如果本国人都喜欢金融医学律师，没人愿意学习苦哈哈的理工科，衰败是必然；这里就涉及到价值取向的引导了，也不可能强迫他人的意志；
（其实中国也有太多人才挤破头去互联网、金融、房地产、考公考编的问题，只不过架不住中国人多命贱，且个个都是卷王，所以还是有足够的人学习STEM，市场岗位供不应求，中国的科研实力还是日益进步的）
2. 减少对中国人的依赖：如果条件差不多的情况下，可以优先考虑西方文明内部的盟友学生（北约，欧盟，日韩），其次是印度、东南亚、或者拉美等等；我一直觉得印度人其实是中国人的完美替代：英语水平更高，更能接纳并且融入西方文明，被中共统战的几率大大降低，印度人多命贱在美国留下研究STEM的也是卷王不用担心无法胜任（高印战斗力丝毫不弱于高华，我相信印度理工出来的未必弱于中国的清华）
其实本质很简单：美国不可能彻底进行脱钩，美国也不能彻底阻挡中国科研的进步，基于普世价值、利益勾兑等原因也不能完全要求美国内部人员为了自由民主的至高信仰放弃恰中国烂钱的机会，只能一步步把漏洞补上；
>>啊？外国留学生毕业之后必须留当地工作？有这么好的事？找不到工作怎么办？能赖着白吃白喝吗？
找不到工作自己想办法啊，美国这么缺人你去端盘子做苦力也有人要。
不过我这里说的主要是STEM专业博士及以上，因为偷技术的基本都是博士以上才有那个能力。STEM博士一般也不难找工作，反而大家担心的是找到工作也因为签证不得不离境。