【翻译&转载】成功的创新一定需要大都市地区吗？以德国为反例（Part III）
大家好，今天我带来的是这篇论文的第三部分，从节奏来看，应该第四部分就是最后一部分了，回归分析的定义及数据部分会在那时给出。还没看过第二部分的葱油可以去：https://pincong.rocks/article/58512
正文
对于当今创新活动去中心化地理结构的解释
...
植根于各地的金融系统
德国境内金融系统的特点，在于由该国三支柱型银行业提供稳固支持金融中间方网络。这三根支柱包括极少数私人银行（其中某些是跨国运营的大银行），关联及合作的信用体系联盟（Genossenschaftsbanken），以及公有的储蓄及贷款银行（Sparkassen）。
各地维护良好的储蓄及贷款银行网络是在十八世纪晚期开始出现的，作为当地性政治单位层次的由下至上发展过程的一部分，对德国工业化进程的经济支持起到了关键性的作用。今天的德国有超过四百家储蓄及贷款银行，以提供助力于相应地区公共利益的金融服务为首要目标。它们的股东往往是一个或多个当地性公共单位（例如当地分区，县），并且储蓄及贷款银行的活动（主要是供给金融服务）都或多或少聚焦于它们所在地区股东代表的地理单位范围内的经济状况。每个储蓄及贷款银行都受一个联邦州银行（Landesbank）的管辖，这类银行的责任覆盖了一个或多个联邦州并且承担了以市场流通性为目标的地区性清算所角色（对于细节，详见Hackethal于2004年及Kindleberger于2015年的工作）。德国境内的超过九百个合作社信用体系联盟往往比储蓄及贷款银行小得多，并且在全国范围内广泛分布。这些银行里的大多数往往也诞生自地区性的合作社，有责任为它们各个其中不乏较小当地企业的成员提供金融服务。德国的信用合作社与储蓄银行在为当地中型及小型企业提供金融服务上扮演了重要角色。
如果仅仅基于可验证信息，很多这些当地企业的信用请求往往会遭到拒绝。然而，当地企业和它们的银行之间有着长期的互信关系，用作信用抵押和担保。由于有着这些强力关系，信用合作社与储蓄银行同样掌握着优势讯息，有能力对潜在失信人施加廉价而有效的制裁。这些机制使得往往显得比较有风险的对信息模糊的中小型企业的投资成为可能并且有利可图，允许了贷款时长的定制（见Guinanne于2001年、Floegel于2018年的工作）。
对于风险投资，研究者发现：比起在其他一系列国家得到报告的情况，德国并不具有风险投资的地区性融资缺口。对此，一种可能的原因是该国去中心化的组织结构（另见Scheuplein和Kahl于2017年的工作）。在已知德国银行业去中心化组织方式的情况下，我们可能会得出，这些因素有助于大城市之外创新型中小企业的出现与成功。
劳动力市场规范与学徒机制
在德国，一些有着中学教育背景的工人在学徒机制中获得他们特定职业的基础训练，这些人在小城市与乡村地区所具有的薄弱劳动力市场上依然可以寻得。事实上，很大程度来讲，这些工人最大的受训群体是在较小的企业而非大企业中得到训练的。因此，德国中小型企业所需的劳动力总是频繁地受到专门的训练与教育。（见Audretsch与Lehmann在2016年的工作）
德国境内的劳动力市场规范的一个重要特征，是对雇员免于开除的高度保护（见Hermann在2018年的工作），这正是德国的雇员很少更换雇主的原因之一。事实上，特别是在乡村地区和小城市，人们在整个职业生涯为同一个雇主工作并非罕见之事。于是，雇员倾向于对他们的企业表现出较高程度的认同感，并且有获取对企业的创新活动可能较为重要的专门技术和知识的意愿。这一规律和关于投资种类的文献中所做出的观点达成了一致 （见Estevez-Abe，Iversen，和Soskice于2001年，Sorge与Streek于2018的工作)。
回归分析
在前面的环节讨论到的促进创新的因素以及德国历史发展的特定层面，对于我们理解德国境内创新活动的去中心化结构，以及创新活动并没有集中在少数大城市而是各地区之间均衡分布的原因，都十分重要。然而，由于刚才讨论的因素基本没有地区性差异，它们就并不能解释当今德国创新活动的区域差别为什么依然存在。举个例子，没有一个地区是没有当地的储蓄银行的，在大城市与非都市地区储蓄银行都能同样好地有所代表。因此，储蓄银行的普及或稀缺并不能用以解释创新活动的地区性差异。这一点同样适用于劳动力市场规范与教育系统，两种因素在每个地区基本上都是一致的。在该环节，我们将会提出并证明：由于十九世纪晚期德国领土统一期间各个大学成立方式的因素，历史上的政治性分裂影响着今天创新活动在各地区之间的差异。
走入广泛分布的知识产出中心和历史上的政治性分裂
如同前文所提到，高等教育及研究机构在德国不同地区是分布相当均匀的。因为早期大学往往设立在当地统治者的的首都（详见Goethner和Wyrwich于2020年的工作），他们的位置事先并未经过城市规模、经济状况、联邦地理规划的决定，而是由历史上领土及政治的分裂而决定的。这种分裂同样确定下来了位于各个德国联邦州首府的、成立于1900年之前的早期技术大学的位置。（对于进一步的细节，详见Fritsch和Wyrwich于2018年、Goethner与Wyrwich于2020年的工作）
对于为何这一历史规律倾向于留下持久性的影响以及塑造创新活动当今在地理上的差异，我们有几种观点加以解释。在这个问题上，Fritsch和Wyrwich表示，对创新活动所需要的可获取知识而言，较为显著和重要的那一部分实际上具有心照不宣的特点，也就是说它是和人群紧密相连的，因此也是和地区紧密相连的。由于这类知识的附着性，它们总是保留在各地的人口之中，并且随着世代更替传下去。正是这一特点以及起点优秀的高等教育及研究机构（例如大学）的连续性，影响了地区性知识活动水平的持续性及其等级，年复一年确定了其大致轮廓。
由于地区性知识库显著的一部分是地理上有界的，其对创新活动（持久性的）作用应当随着与早期大学距离的增加而减少。因此，我们用以解释创新活动经验性手法的主要有意义变量，是一个地区到历史上知识产出中心的距离。在我们的测量过程中，我们利用模型来代表各个地区所属1871年德意志帝国成立之前的历史上的州。鉴于德国的联邦传统有整体上政治与行政管理的影响，我们特地采取这种方式来控制变量。
（这只是Part III，未完）
正文
对于当今创新活动去中心化地理结构的解释
...
植根于各地的金融系统
德国境内金融系统的特点，在于由该国三支柱型银行业提供稳固支持金融中间方网络。这三根支柱包括极少数私人银行（其中某些是跨国运营的大银行），关联及合作的信用体系联盟（Genossenschaftsbanken），以及公有的储蓄及贷款银行（Sparkassen）。
各地维护良好的储蓄及贷款银行网络是在十八世纪晚期开始出现的，作为当地性政治单位层次的由下至上发展过程的一部分，对德国工业化进程的经济支持起到了关键性的作用。今天的德国有超过四百家储蓄及贷款银行，以提供助力于相应地区公共利益的金融服务为首要目标。它们的股东往往是一个或多个当地性公共单位（例如当地分区，县），并且储蓄及贷款银行的活动（主要是供给金融服务）都或多或少聚焦于它们所在地区股东代表的地理单位范围内的经济状况。每个储蓄及贷款银行都受一个联邦州银行（Landesbank）的管辖，这类银行的责任覆盖了一个或多个联邦州并且承担了以市场流通性为目标的地区性清算所角色（对于细节，详见Hackethal于2004年及Kindleberger于2015年的工作）。德国境内的超过九百个合作社信用体系联盟往往比储蓄及贷款银行小得多，并且在全国范围内广泛分布。这些银行里的大多数往往也诞生自地区性的合作社，有责任为它们各个其中不乏较小当地企业的成员提供金融服务。德国的信用合作社与储蓄银行在为当地中型及小型企业提供金融服务上扮演了重要角色。
如果仅仅基于可验证信息，很多这些当地企业的信用请求往往会遭到拒绝。然而，当地企业和它们的银行之间有着长期的互信关系，用作信用抵押和担保。由于有着这些强力关系，信用合作社与储蓄银行同样掌握着优势讯息，有能力对潜在失信人施加廉价而有效的制裁。这些机制使得往往显得比较有风险的对信息模糊的中小型企业的投资成为可能并且有利可图，允许了贷款时长的定制（见Guinanne于2001年、Floegel于2018年的工作）。
对于风险投资，研究者发现：比起在其他一系列国家得到报告的情况，德国并不具有风险投资的地区性融资缺口。对此，一种可能的原因是该国去中心化的组织结构（另见Scheuplein和Kahl于2017年的工作）。在已知德国银行业去中心化组织方式的情况下，我们可能会得出，这些因素有助于大城市之外创新型中小企业的出现与成功。
劳动力市场规范与学徒机制
在德国，一些有着中学教育背景的工人在学徒机制中获得他们特定职业的基础训练，这些人在小城市与乡村地区所具有的薄弱劳动力市场上依然可以寻得。事实上，很大程度来讲，这些工人最大的受训群体是在较小的企业而非大企业中得到训练的。因此，德国中小型企业所需的劳动力总是频繁地受到专门的训练与教育。（见Audretsch与Lehmann在2016年的工作）
德国境内的劳动力市场规范的一个重要特征，是对雇员免于开除的高度保护（见Hermann在2018年的工作），这正是德国的雇员很少更换雇主的原因之一。事实上，特别是在乡村地区和小城市，人们在整个职业生涯为同一个雇主工作并非罕见之事。于是，雇员倾向于对他们的企业表现出较高程度的认同感，并且有获取对企业的创新活动可能较为重要的专门技术和知识的意愿。这一规律和关于投资种类的文献中所做出的观点达成了一致 （见Estevez-Abe，Iversen，和Soskice于2001年，Sorge与Streek于2018的工作)。
回归分析
在前面的环节讨论到的促进创新的因素以及德国历史发展的特定层面，对于我们理解德国境内创新活动的去中心化结构，以及创新活动并没有集中在少数大城市而是各地区之间均衡分布的原因，都十分重要。然而，由于刚才讨论的因素基本没有地区性差异，它们就并不能解释当今德国创新活动的区域差别为什么依然存在。举个例子，没有一个地区是没有当地的储蓄银行的，在大城市与非都市地区储蓄银行都能同样好地有所代表。因此，储蓄银行的普及或稀缺并不能用以解释创新活动的地区性差异。这一点同样适用于劳动力市场规范与教育系统，两种因素在每个地区基本上都是一致的。在该环节，我们将会提出并证明：由于十九世纪晚期德国领土统一期间各个大学成立方式的因素，历史上的政治性分裂影响着今天创新活动在各地区之间的差异。
走入广泛分布的知识产出中心和历史上的政治性分裂
如同前文所提到，高等教育及研究机构在德国不同地区是分布相当均匀的。因为早期大学往往设立在当地统治者的的首都（详见Goethner和Wyrwich于2020年的工作），他们的位置事先并未经过城市规模、经济状况、联邦地理规划的决定，而是由历史上领土及政治的分裂而决定的。这种分裂同样确定下来了位于各个德国联邦州首府的、成立于1900年之前的早期技术大学的位置。（对于进一步的细节，详见Fritsch和Wyrwich于2018年、Goethner与Wyrwich于2020年的工作）
对于为何这一历史规律倾向于留下持久性的影响以及塑造创新活动当今在地理上的差异，我们有几种观点加以解释。在这个问题上，Fritsch和Wyrwich表示，对创新活动所需要的可获取知识而言，较为显著和重要的那一部分实际上具有心照不宣的特点，也就是说它是和人群紧密相连的，因此也是和地区紧密相连的。由于这类知识的附着性，它们总是保留在各地的人口之中，并且随着世代更替传下去。正是这一特点以及起点优秀的高等教育及研究机构（例如大学）的连续性，影响了地区性知识活动水平的持续性及其等级，年复一年确定了其大致轮廓。
由于地区性知识库显著的一部分是地理上有界的，其对创新活动（持久性的）作用应当随着与早期大学距离的增加而减少。因此，我们用以解释创新活动经验性手法的主要有意义变量，是一个地区到历史上知识产出中心的距离。在我们的测量过程中，我们利用模型来代表各个地区所属1871年德意志帝国成立之前的历史上的州。鉴于德国的联邦传统有整体上政治与行政管理的影响，我们特地采取这种方式来控制变量。
（这只是Part III，未完）
8 个评论
已隐藏
拜仁瑞士奥地利那一片深居内陆山地却在欧洲算超一线，全世界都很罕见
从地理德国南北最长距离不过876公里，东西直线距离640公里，国土形状为紧凑型，总体气候为温带海洋性气候。（和德国面积相当的日本，冲绳到东京约1500公里，到北海道3000公里。山口县到青森县距离1300公里。）
历史上，现在的德国领土上就存在莱茵同盟和施瓦本同盟，以及后来由70到80个城市组成的汉萨同盟，可以看出德国是具有分权和独立的联邦制（邦联制）传统，这些城市之间的关系“自古以来”就是平等的、独立的。
这样的地理和历史因素，让德国人口分布没有其它国家那么极端，相互联系的距离又不至于太远，于是城市之间在协作、贸易、交换中不至于出现强者恒强，弱者恒弱的倾向，能够保持自己的比较优势。用中国话来说就是大城市不会对周边地区吸血（反例就是北京对河北、武汉对湖北，成都对四川），套用经济地理学的概念就是德国城市的首位度低。
相反世界大多数国家，甚至主要大国都出现超级大城市和都市群，例如美国纽约-波士顿城市群，芝加哥，洛杉矶-旧金山，东京都市圈，大阪都市圈，中国广州-深圳珠三角、上海-南京-杭州的长三角，英国大伦敦地区，法国大巴黎地区。
或许德国是异常案例，唯一接近德国的也就是意大利，除米兰、罗马是特大城市，都灵、热那亚、那不勒斯、佛罗伦萨都有自己的优势。因为意大利历史上也是邦国林立，而且德国意大利各自的统一时间都在1871年。
历史上，现在的德国领土上就存在莱茵同盟和施瓦本同盟，以及后来由70到80个城市组成的汉萨同盟，可以看出德国是具有分权和独立的联邦制（邦联制）传统，这些城市之间的关系“自古以来”就是平等的、独立的。
这样的地理和历史因素，让德国人口分布没有其它国家那么极端，相互联系的距离又不至于太远，于是城市之间在协作、贸易、交换中不至于出现强者恒强，弱者恒弱的倾向，能够保持自己的比较优势。用中国话来说就是大城市不会对周边地区吸血（反例就是北京对河北、武汉对湖北，成都对四川），套用经济地理学的概念就是德国城市的首位度低。
相反世界大多数国家，甚至主要大国都出现超级大城市和都市群，例如美国纽约-波士顿城市群，芝加哥，洛杉矶-旧金山，东京都市圈，大阪都市圈，中国广州-深圳珠三角、上海-南京-杭州的长三角，英国大伦敦地区，法国大巴黎地区。
或许德国是异常案例，唯一接近德国的也就是意大利，除米兰、罗马是特大城市，都灵、热那亚、那不勒斯、佛罗伦萨都有自己的优势。因为意大利历史上也是邦国林立，而且德国意大利各自的统一时间都在1871年。
