【幻想题】你愿意支持或者接受哪位中国的企业家,成为领导人呢?成功的企业家与好的执政者,有所差别吗?

https://i.imgur.com/zdjOccJ.jpg

网友所製作的台湾大选示意图,上中为郭台铭。(来源:网路)

近日,鸿海董事长郭台铭鬆口考虑参选台湾总统,为政坛投下震撼弹。郭台铭现为鸿海集团董事长兼总裁,同时也是台湾首富。

根据中央社报导,受访人对于郭台铭参选,意见不一。

资深股市分析师林成荫表示,前几年郭台铭要参选总统的传言就不胫而走,目前看来可能性更加提高,「企业家总统概念股」增添了想像空间,有激励鸿海股价作用。

台北市商业会理事长王应杰表示,如果想为国家做事,当企业领导人能做的有很多,以郭台铭为例,到美国受到美国总统川普的热烈欢迎;但若郭台铭是总统,单就政治现实,反而会困在台湾。

王应杰指出,人民期待政府拚经济,但有时这样的期待会太过头,因为领导企业跟领导国家天差地远,「川普就是个例子」。他表示,政治人物要循序渐进、面面俱到,不只有拚经济,还要缩短贫富差距、照顾弱势、照顾社会大众,要做的事情非常多。

资深股市投资人阿土伯(李金土)则建议,若鸿海董事长郭台铭选总统,再邀请高雄市长韩国瑜出任副总统候选人,这样的组合一定当选。

阿土伯说,他希望郭台铭选总统,就是看好他带领台湾拚经济,郭台铭不但是成功企业家,在美国、中国大陆都吃得开,和美国总统川普、中国国家主席习近平都讲得上话,有利台湾与美国、中国大陆维持良好关係。

不过,也有不少股东提醒郭台铭,「别忘了鸿海股价200元才退休」的承诺。

在民主国家中,企业家成为领导人的例子,并不在少数。譬如美国现任总统川普,以及韩国前总统李明博,都在商场曾经叱吒风云。成功的企业家与好的执政者,有所差别吗?治理企业与国家有何异同之处?

如果中国民主化,你愿意支持或者接受哪位中国的企业家,成为领导人,理由是什麽呢?

参考选项:

1.马云
2.马化腾
3.任正非
4.王健林
5.王思聪
6.郭文贵

7.其他
乔治奥威尔 我也不知道,他的文化程度那么低,竟然拿1984当说明书。
一定要选的话我选小米雷军,首先雷军智力就很高,能考上武汉大学,据说武汉大学的有些计算机教材就是他写的。

其次就是创办小米确确实实拉低了手机市场零售价,说明此人有打破现有格局的想法,能在这么多残酷的市场中拼杀出来也说明是有些手段的,而且性价比这个初衷到现在还能保留,比如红米k20 pro仍然是极有性价比的机型。

另外卢伟冰能在这个年代公开怼华为海军,没有雷军的同意也难说,我估计他本人对华为这种华而不实的民族主义营销充满鄙视,进而影响了下面的人。

在对待后现代解构主义上雷军也表现出了豁达的一面,B站恶搞他的are you OK就一直没被删除,据说当时雷军已经入股B站,真要铁了心删除这些我不觉得做不到,可他最后顺势而为还营销了小米,推波助澜成为一个文化符号,将一个初始丢脸的事处理成这样,可以说是教科书级了,比起包子的通商宽衣不可同日而语。

最后,小米隐晦支持香港运动的五大平台,缺一不可,这个可能是下面人的私自做的,但也不排除小米内部高管甚至他本人知道,还是可以加点分的。

当然,资本的崛起也有不少原罪,小米也不是白莲花,配合中共窃取隐私这些未必没有,但矮子里面拔将军,我觉得雷军相对其他企业家还是多了一丝那么点情怀的,备选张一鸣,智商可以,不过被铁拳打压后,字节跳动现在为虎作伥比较多,比起雷军还差点。
红冬里的青鱼 自由、民主、法治
中国企业家都不合格。


简单数一数历史上的转型后,首任领导人出身:
台湾          李登辉               前总统
韩国          金泳三               前国会议员


伊拉克       贾拉勒·塔拉巴尼   库尔德领导人 少数党领导人
罗马尼亚    扬·伊利埃斯库      罗共前中央委员 体制反对派 剧变前被解职监视软禁
立陶宛       阿尔吉尔达斯·布拉藻斯卡斯      立共中央书记,负责经济,90年脱离苏共,
波兰          莱赫·瓦文萨         团结工会领导人 工人
保加利亚    哲柳·哲列夫         反共领袖 反对党领导人



突尼斯       蒙塞夫·马尔祖基            前反对党领袖,异见人士 医生
格鲁吉亚    米哈伊尔·萨卡什维利       法官 在野党领袖 地区市议会议员

===============================
可以看出
民主转型之后的领导人,要么是前体制内的民主派,要么是体制外反对派的领袖。


同理可以对比中国,如果中国转型的话,要么是体制内的民主派,要么海外一些民运人士。

但是,商人看起来并没有什么竞争力。
想想也可以理解,成功的商人,是前体制的既得利益者,出于风险控制,他们都不太希望体制做重大改变。

我认为:
商人做总统,只适合和平时期,因为他们对市场比较了解,搞经济也许不错。
但是民主转型是政治问题,除了有号召力,还需要有坚定的为国家着想的信念与大义。

说白了,敢玩民主转型的人,立场都是比较极端的。不能是个过于圆滑的人。

也正是因为比较极端,这些领导人通常任期都不长,典型的就是瓦文萨,团结工会时期呼风唤雨,还得了诺奖,上台之后治国水平实在糟糕,很快就在之后的选举中失掉民心。

===============================
所以,这些商人都不适合做未来中国转型期的领导人。


当然,硬要扯一个经商的,郭文贵倒还有一点点可能性。他既是商人,又反共,而且有一定组织力。
但是郭现在看起来也没有想象中的能力,搞了个什么基金。

真正懂行的,不是搞什么基金,而是在海外搞一个政党,然后反攻倒算,施加政治压力。
国外很多人也在这么做,各种什么乱七八糟的党也很多,但是领导能力都很差,最后都陷于在要钱的问题上扯皮。


所以,现在来看,中国目前体制外不太可能产生可以促进民主转型的人物。

体制内太黑箱,看不太清楚。不过肯定是有民主派的人物在体制内的,只不过没有得到权力而已。
马云执政,那全国都要享受996的福报。
马化腾执政,那连擦屁股的卫生纸都要充值,而且分成好几等,最好的厕纸是金色的。
后面几个懒得说了,中国知名企业家没几个好东西。
已退葱的陈士杰 ? 天涯未远 江湖再见
不是每一个富豪都能成为下一个川普的,川普资产也是全美国一百名开外,所以川普能当选总统绝对并不仅仅是由于他有钱。

郭台铭不可能当选总统,只要有两个原因:
① 郭台铭七成的投资都在中国,中国是台湾的敌国,他在中国有那么多的投资,请问他怎么做总统呢?川普如果7成的投资都在北韩和俄国,川普也没有可能当选总统。

②郭台铭口碑不好,血汗工厂导致十几名员工跳楼自杀。如果是张忠谋选总统,倒是有当选的机会,但郭台铭没有赢得可能。

非互联网行业的大企业家其实选总统是没问题的,大企业家的管理能力绝对不输给政客。

美国福特和克莱斯勒汽车当年的总裁Iacocca也被人劝说选总统和参议员,但最终都不了了之了,但是当时Iacocca确实也给小布什造成了不少的压力。

川普比较类似于中国的潘石屹和任志强,潘石屹和任志强这两个人轮资产都不是中国顶级的富豪,但在大众媒体的影响力是绝对够选总统的。




@一只鹿兒 补充一点,当当网总裁李国庆我倒是可以支持一下。
李国庆曾经在赵紫阳刚刚过世的时候称赞过赵。 下面是我摘录一段《华尔街日报》引证的李国庆评价赵紫阳的语录:.
“我们这一代享受了改革的成果。我尊敬赵,没有他,我们不会有今天。但我不再清谈政治。(1989年)我们当时深刻地感到,我们在推进民主。我们很多人都四五十岁了,仍在等待民主。”

说明这个人还是挺有良心的,比马云这种王八蛋强多了。
华尔街邮报英文原文:https://www.wsj.com/articles/SB110599026483328016
支那五毛网评员 ? 请称中国为支那。梵语Ci^na—stha^ na音译为支那,与葡萄牙语荷兰语德语英语中的China以及法语中的Chine皆源于大一统暴秦chin。也可用俄语Китай称中国为契丹。
谢邀!我选 罗永浩。

顺便吐槽一下以下各位
1.马云[默许纵容假货出身、996被剥削是你们的福分]
2.马化腾[抄袭起家、支共监控国民的好奴才]
3.任正非[跟几任秘书搞外遇抛弃结发妻子、抄袭思科剽窃造假成性、25岁加班35岁劝退45岁强制回购股票退休、狼性流寇文化、不买华为是汉奸]
4.王健林[权贵白手套]
5.王思聪[用巴菲特的话说,中了卵巢彩票的二代]

https://www.youtube.com/watch?v=lHvrRzoYqKM

转:罗永浩(老罗):每个人生下来都注定改变世界
人都是这样,年轻的时候你问他长大了想做什么?

宇航员、外交官、国家领袖、政府首脑、大企业家,什么实业救国、产业报国,说什么的都有。
你就注意到没有一个年轻人说他要去掏大粪、扫厕所、要饭这些的。
每一个年轻人都相信自己是与众不同的,相信自己来到世间要改变世界,充满了雄心壮志。
但是到了二十多岁走进社会之后,尤其在中国,这个大环境相对不太健康的中国社会里,
走进社会以后,很多人痛苦地发现,那些年轻时有才华、有热情,非常正直耿直的这些年轻人,从二十多岁混到三十多岁一事无成。
在中国,这是很常见的现象。
你有能力、有才华、有热情,却一事无成。
因为你不会圆滑处事,不会见人说人话,见鬼说鬼话,不会在领导面前拍马屁,不会在同事面前耍心眼,
什么都不会。
这样的结果是,你工作能力很强、很正直,到了30岁一事无成。
这些人痛苦地发现身边那些臭流氓,年纪轻轻十七八岁就活的特别圆滑世故的那帮小兔崽子,
在社会上如鱼得水,见人说人话,见鬼说鬼话,见到领导那副德性,简直没法看。
见到同事就又是另外一副嘴脸。
处事处的很圆滑,到了30来岁都混的非常好,要钱有钱,要车有车,二奶有6个。
所以这些正直的年轻人到了30岁很彷徨,开始产生严重的自我怀疑,心想我到底在干嘛呢?
于是他为了获得生存上的好处,决定跟着耍流氓。
所以这些人呢,不管是什么借口,
最终选择了去做恶心的成年人社会中的一个恶心的人。
最可气的是他们之后还产生了幻觉,
说这就是“成熟”。
于是又过来毒害年轻人。
跟他们说,你看,我年轻的时候也像你这样,现在我这叫成熟,你这叫幼稚。
这是成熟吗?
我不觉得这是成熟,这是不要脸。
我现在看到很多我的同龄人变成这样,很多人都是我小时候的好朋友,也曾经充满了理想,充满了美好的这些东西,然后相信自己可以改变世界,
最后却变成了这种恶心的人。
我回家吃饭心情好就敷衍一下,有时候心情不好就忍不住当场戳穿他们。
我说:
“你看你们这帮兔崽子,年轻时候我们在一块儿聊,都说要改变世界,现在你,你改变个屁了。”
然后他们就有点不好意思,说:“哎呀,行了,老罗,咱们那时候不是幼稚吗?谁能改变世界?谁也改变不了世界。”
我就跟他们说:“你别客气了,你已经改变这个世界了,因为你变成了一个恶心的人,这个世界多了一个恶心的人,因此它变得恶心了一点点。”
你们听懂了吗?
每一个生命来到世间,都注定改变世界,这是你的宿命,你别无选择。
你要么把世界变得好一点,要么把世界变得坏一点。
有些人不服气,说:“妈的我就不信了,我自杀。”
你自杀就把这个世界的自杀率改变了一点点。
你如果走进社会,为了生存或是为了什么不要脸的理由, 变成了一个恶心的成年人社会中的一员,那你就把这个世界变得恶心了一点点。
如果你一生耿直,刚正不阿,没做任何恶心的事情,没有做任何对别人造成伤害的事情,一辈子拼了老命勉强把老婆、孩子、老娘,把身边的这些人照顾好了,没有成名,没有发财,没有成就伟大的事业,一生正直,最后梗着脖子到了七八十岁死掉了,你这一生是不是没有改变世界?你还是改变世界了,你把这个世界变得美好了一点点。

因为你,这个世界又多了一个好人,听懂了吧?每一个生命来到世间,都注定改变世界。所以将来有一天你心里挣扎,不知道要做一个流氓,过得很滋润,养六个六奶,哦,六个二奶;还是做一个正直的人。你在这个中间彷徨的时候,希望你记得我今天给你讲的这句话,每一个生命都注定改变这个世界。---罗永浩
能在大陆当上大资本家,而且还不进监狱,

葱友们就不应该对这帮人有什么过高期望。
electron8964 行路难!行路难!多歧路, 今安在?
1.马云
2.马化腾
3.任正非
4.王健林
5.王思聪

以及向雷军,柳联想等一众商业大佬
如果非要在这些人选一个的话:
我估计选王思聪,毕竟其他人都太精明了,把你卖了你都给他们数钱呢。特别像马云这种大忽悠,真能把人忽悠的一愣一愣的,然后他还能割一把韭菜。

王思聪就很简单了,这个太傻了,智商和其他人不在一条线上,他要卖你你还感觉到,考虑到王思聪的智商,和普通百姓斗谁输谁赢都不一定。另外某种程度上,他是受西方教育长大了,我觉得他能守得住底线吧。 不过有一条,那就是王健林必须挂了,不然就让王健林这个老奸巨猾的当太上皇了。

简单而言,我不怕领导人傻,就怕领导人太聪明,一脸猥琐老奸巨猾那这种大忽悠。

如果中国真的民主化了,老子自己出来选,口号就是穷一代改变中国,和他们这群商业大佬斗一斗,看看中国是否真的是和无产阶级专政。
萨格尔王吃冰棒 共产独裁闹的欢,小心人民拉清单
中国企业家99%不行!
因为中国市场不是公平正当的市场竞争,处处充满了潜规则和权钱交易,这些人根本不是好的战略家与经理人,当了领导人必无恶不作。
Benzene 不可以吃的一个东西
王功权。

还有人记得这个名字吗?
等待着大陆企业家的应该是纽伦堡的绞刑架,最起码也应该是GHQ 的财阀解体令。
绝不能给他们任何的冠冕和荣耀,因为他们几乎每个人双手都沾满血和污泥。
或许有那么一两个可以除外,比如孙大午(坐过牢),曹德印(果断将产业搬到美国),郭文贵(你们都懂)。
killreddragon 将红龙斩落地狱,在帝国的灰烬上重建邦国
这是个傻问题,任何在桂枝如今获得成功的企业家,都必然是和支共深度媾和的,又怎么可能信得过?
你的备选名单里没有和支共深度媾和的只有王思聪和郭文贵,但这两个感觉都不靠谱。
你真要选,我觉得从牢房里选可能都靠谱点。

真让我选,我选卢比奥当桂枝的主席。
雷军算是以上各位提名中最好的了。

我提名赖昌星,降油价,降运费,降生活成本。赖昌星民声还是可以的。
nominewu Ms. Nomine Wu 吴名 小姐
一定要选中国(大陆)的企业家,那就进班房的任大炮任志强吧?
谎言领主1127 我就和大家说说大实话
是我我就选王思聪,拿5亿亏20亿,一看就是加速小能手,而且还天天换炮架子,到时候写本王思聪和他的情人们肯定不会被封杀。
wyf180 90后男工人,实用主义反贼
携程梁建章吧,基本没有迫害员工996记录,还反对计划生育为民请命,也身体力行为员工开幼儿园,不像还有一个徐波,反计纯粹是自己生十几个孩子,对员工996几乎不许他们生孩子,基本算互联网行业清流。
某些体制下抓个唯利是图的商人,管不住下体的丈夫,或是偷偷摸摸搞监听的政客来做他一两界总统也不会怎样,某些体制下你哪怕请一个圣人来,怕也是免不了被软禁,被架空什么的~
BE4 ? 已停用 某人临时小号
这几个都不行,我还是选韩国瑜当中国的国家主席。
不可能,能发家的必须是共党权贵走狗白手套。
tony231 80后医生
必须是有留洋背景,且多年来坚持起码言论反共

方舟子不错,有点学术特朗普的风格
疯狂习近平 一声叹息
我支持鹿儿冻蒜世界大统领,领导全世界。
加油加油
这两个职业其实差挺多的。企业家普遍风险偏好,用高杠杆高风险换发展速度,马斯克就是典型。而健康的民主政权是自下而上构建而成的,领导人只是人民的管家,做的是幕后工作而不是创造财富的人。在其他条件差不多的情况下,稳健低调的人更有优势。美国一共45任总统,26位曾经是执业律师。
mahjongatom 帐号已弃用。品葱的朋友太愤怒,各种对于普通个人的攻击导致已无法完成理性交流。故退葱,并报以对整个民族的深深悲哀。The deep sorrow for the whole ethnicity.
雷军

看过小米发布会,作为一个程序员,可以很明显的从雷军身上看到自己同类人的影子。并且在对外发布会上以一种非常谦卑的姿态向自己的员工致谢,让我对这个老板有所敬意。

但是中国的问题不是领导人的问题,而是体制的问题。体制不改,即使是个真正的圣人上台也并不会改变整个社会的惨剧。
董堂主 我屏蔽人 的原则是:我感觉的明显的没有同情恻隐之心的人,甚至有反人类倾向的人。不过仅仅是我个人的 感觉,不是说他们就是这类人,如果误判,见谅。
商人的职业特点决定了 商人肯定都不适合 当 第一届领导人。
忧国少女 不想当反贼,我就想当个人,可以和别人随意说话
支持王思聪。他在电竞行业做出过一些成绩,是有能力的人,而且短时间内就成为名人了,也有手段,最后一点就是和特朗普一样喜欢上网,能和普通人说上话。
孤孤狸固 逛街的时候别忘用眼神杀死路过的共产党
我选门口小卖部老板

ps马云说给喜马拉雅山修电梯...在下虽懒,还是想爬上去
fztest000 自由意志主义 古典自由主义 无政府主义
麻花疼

当前回答字数不足20当前回答字数不足20当前回答字数不足20
任期無限制誰都不能當,誰上那個位置早晚都會變成皇上只是時間差別而已
制度不改沒有用,反過來假設真地當上了,第一時間修改任期時間以及次數的改革派那可以期待
又是这种问题,选举至少要看候选人的政治主张的,连这都没有就选?幼儿园过家家还是小学生选班长?
你赵的大企业家没一个清白,跟着极权狗的富商们但凡还有半点良心都不至于全跑去支持建制派。
Socialist1917 灰名单
中共政權即便是換了企業家也不會讓中國有所好轉,這些企業家正是因為中共的獨裁體制發達起來,他們一樣在自己企業內剝削與壓迫自己的員工。
一人一票真民主 只有一人一票才是真民主,代议制新中国只会成为共产党第二
最好废除国家元首,只要国家元首在一天独裁就有复辟的可能。
十字军征支大佐 福音派传道人 境外反共势力 亨学家
当然得选一个反对共产主义的人做国家领导。就这一条,99%的企业家不合标准。郭文贵也不行,他只是因为个人利益原因才反共的。

我选罗永浩。
唯一支持楊永信先生, 什麼事情搞不起來電電就好了

字數字數
辱包尊蛤反包复蛤 闷声发财靠长者,大海航行靠舵手。你是想闷声发财还是大海航行呢?毛病不改,积恶成习。旧习不去,何有江来。
谁都不支持,帝国主义列强分区殖民占领才是出路。
基督山伯爵 或生或死,你是我唯一的安慰
李嘉诚,带领全民跑路


维尼维尼维尼维尼维尼维尼维尼维尼维尼
正義終將戰勝歸來 在權力的遊戲中是誰背叛了歷史,在沸騰的歡呼中淹沒我的怒吼。
马化腾吧,低调务实不张扬,不像马云一会儿这一会儿那。
NZRdlClr5 懶得重複解釋,特別註明:我就是個喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
中國企業家沒一個好貨色
一個人要做到稱得上「企業家」,那一定不是小老闆了,在中國這意味著你舔共得不得了而且後臺超級硬
那就不比紅二代好到哪裏去
除非是外企的中國分部企業家,還有點希望
讓Google中國的高層來吧,爲了Google的利益他們肯定會馬上把墻拆了
并不赞同商人从政,商业和政界完全是两回事,商人的本质是征服者,历史上的征服者,武力征讨的目的最后也是经商。但政治家的本质是人民的代表,对于人民授予的权力要给予敬畏,伟大的政治家一直被低估,成功的商人却往往被高估太多。从商人从政的例子上看,绝大部分的经历也并不成功。
马云不行,嘴太狠。首选曹德旺,其次任正非。这两位都有大局观和国际观。尤其曹德旺,有大爱。

要发言请先登录注册