香港六七暴動到反送中運動

From Wiki:

日期 1967年5月至12月
起因 1960年代,英國統治下的香港階級、族群矛盾加劇。同時,毛澤東在中國發動文化大革命,動亂隨即延燒到港澳地區。香港左派受澳門一二·三事件鼓舞,發起反港英政府暴動
目標 中國共產黨支持者企圖推翻港英政府,在香港實現共產主義
方法 遊行、示威、集會、罷工、放火、放炸彈、抗議、殺警、槍戰
結果
  • 港英政府和警隊成功平息左派暴亂,為日後香港經濟起飛奠定安全保障
  • 港英政府推行一系列經濟、政治改革,並逐漸重獲市民支持
  • 香港市民對左派和中國共產黨態度轉為憎惡
  • 左派組織力量在香港遭到嚴重削弱,直至香港回歸
  • 香港移民潮
  • 小巴合法化




我認爲六七暴動跟是次反送中運動主要分別是
1. 前者沒有民意支持,只不過是數千至數萬人所發起
2. 前者由中共發起,後者是反中共及爭取更大的民主自由
3. 前者開始至終結都非常暴力引致至少52人死亡,後者一路都是和平,除了因爲外在因素(如當權者不斷火上加油)而抗爭者開始對某些中資及政府機構有暴力行為

而我想表達的是,港英政府除了用硬去平定暴亂外,還用上很多懷柔政策,例如起公屋、加福利、進行政治改革、成立鄰舍輔導會和公益金等組織、修改勞工法例去保障勞工等回應訴求及改善人民生活。而中港政權呢?是否應該參考1967年的例子去應對如今的困局?大家都說怕這樣會對中共威信做成負面影響所以一定用強,那當年港英政府的威信受到影響嗎?有都是正面的影響。爲什麽當年可以如今不可以?大部分港人不要求獨立,只不過回到1997-2000年左右那種港人治港高度自治的情況,更佳的是有雙普選,很難做到嗎?
0
分享 2019-10-10

2 个评论

民选政府的威信来自人民的认同,所以要安抚。(如果不安抚,那我就会被选下台了)
专制政府的"威信"来自人民的恐惧,所以要镇压。(如果安抚了这帮奴才,他们就以为自己是主人了,以后可能把我赶下台)
(港英政府虽然不是民选,但是思维是和母国英国一致的)
這就令我想起當年甘地用和平手段去抗爭最後達致印度獨立,於是現今有人說香港人暴力要向印度取經。

問題是:
1. 和平手段都已經用上了,數次過百萬人上街無損一花一草但當權者無動于衷;
2. 在印度殖民政府背後是英國,而當時英國已經有民主選舉,當英國市民看見印度人因爭取自由而被打引致流血死亡時,民意對執政黨不利,最後英國政府爲了大選不失勢而對印度放手

可惜現今香港背後的是一黨專政的中共,退讓不得民心之餘更會動搖民望

要回复文章请先登录注册

要回复文章请先登录注册

联系我们