Fact-Checking的几个简单原则

1. 信息源,该账户以前发放的信息是否严谨。外国权威媒体如BBC和纽约时报的消息,绝对比某个不知名的社交媒体账号所发布的信息可信。

2. 信息的形式,多媒体时代,一条信息如果只有文字(没有图片,没有视频,没有网址),而信息来源不明,基本上可以判断为假信息。

3. 常识,如伊朗人民支持汽油涨价。

4. 一致性,以信息的内容前后是否一致进行判断。

下面以《钱、色、毒品、面子……我混入黄丝内部两月的真实见闻》作一简单验证
https://new.qq.com/omn/20190920/20190920A0ICFI00.html

1. 此文来自环球网(实际上转载自某公众号),文章的可信度就已经打了折扣。

2. 此文除了文字,连一张聊天截图和示威现场图片都没有,而作者却宣称自己混入黄丝内部两个月,实在难以令人相信。

3. 作者宣称,“在新界的一间很小很破的餐馆,一共也就不到一百尺(十平米)的样子,我狠下心来点了十几个荤菜,……这顿饭花了我好几千块”。
假设作者花了3000元点了15个荤菜,那么每个菜平均200元,还是在“一间很小很破的餐馆(不到十平米)”;如果是一般的餐馆,看来每个菜至少得250元了。香港人真是太惨了,物价高得连肉都吃不上了,怪不得要起来造反。

有关一致性原理的运用,试以下文为例说明。
多份大陸郵件,顯示内蒙、甘肅、寧夏、新疆、遼寧、吉林多個北方省份已有約300個村莊(聚集地)被完全封鎖,村民(牧民)不許出不許進。村莊被切斷手機信號、電話綫、網綫。村外警車、實槍武警把守,試圖逃跑村民被射殺。中共沒有派任何醫療人員進村https://twitter.com/breakup1984/status/1197386206637674496

上文声称“多份大陸郵件顯示”,但该信息却只有文字,没有一张邮件截图,十分令人生疑。

------------------------------------------------------------------------------------------------------
进阶FC:根据@Benzene 的建议,还可以用不同信息源进行交叉验证,即对比至少两家媒体的报道,
找出共同点。下面以此检查最近由RFI发布于19 Dec 2019的一则消息:
杜特尔特或大翻脸 今早下令军队占领所有争议菲岛屿
www.rfi.fr/cn/中国/20191219-杜特尔特大翻脸-今早下令军队占领所有争议菲岛屿-北京尚未回应

据联合新闻网今天报道说,翻脸,杜特尔特下令菲律宾部队占领所有争端岛礁。该消息说,南海各国主权声张重叠,中国虽将绝大部分的海域划归己有,各声索国并不让步。

报道引据《南华早报》(South China Morning Post)消息,杜特尔特已命令军方占领有争议的南中国海的菲律宾所有岛屿,并加强其防御力,以宣扬该国的主权,他说这是一场控制该地区领土的竞赛。据杜特尔特今日表示,应该在菲律宾在南沙群岛所拥有的九至十个岛屿,礁石和浅滩上兴建工事。

这消息一看就有不合常理的地方:菲律宾居然敢明目张胆地挑衅中国,真的不怕打仗吗?
以“杜特尔特 南海”进行搜索,最新消息只有RFI这一条;
在联合新闻网上进行相关搜索(https://udn.com/search/tagging/2/杜特蒂),
也没有找到类似消息;
在SCMP上进行相关搜索(https://www.scmp.com/topics/rodrigo-duterte
也没有找到类似消息。
综上,基本可以判定为假新闻。
38
分享 2019-11-21

15 个评论

写的不错。
环球网连那么LOW的文都转吗?
写的不错。环球网连那么LOW的文都转吗?

谢谢,做了一点微小的贡献
开始就是环球网的公众号首先转发的,后来各大媒体跟进
如果发帖分类指南做出来,本贴应当是时事热点区发帖必读内容。
1还可以加入一个{信源交叉验证}的内容,如果BBC、CNN、NYT说是伊朗人民上街抗议,而CCTV说是伊朗人民上街喜迎油价上涨,emmmmmmm,至少有人上街是没跑的了
阔以阔以 顶一个
問題是,有些消息出於疏忽(沒時間拿手機)缺圖,或者因為當事人的遭遇無法FC。

比如,新屋嶺強姦、被自殺。一直都沒有家屬和被害人站出來,感覺也沒有媒體說家屬受控制,只有tg連登純文字的訊息指家屬受控。

又或者新疆集中營。受害者對內部酷刑的證詞,恐怖到難以置信。但一直沒有直接證據顯示她們的遭遇屬實,只有間接旁證和對中共性情的推測證明有很高可能。

(抱歉這樣說很過份,我是認真的。)
問題是,有些消息出於疏忽(沒時間拿手機)缺圖,或者因為當事人的遭遇無法FC。比如,新屋嶺強姦、被自殺...

這些就加上疑似、傳聞的字眼,讓大家清楚就好了
写的不错。环球网连那么LOW的文都转吗?


那是一个御用造谣号,专门写谣言给官媒转载的。
感谢,一直在头疼如何辨别新闻/消息的真伪。原来只能靠感觉判断而说不出来自己究竟为什么相信/不相信。
1还可以加入一个{信源交叉验证}的内容,如果BBC、CNN、NYT说是伊朗人民上街抗议,而CCTV说...

谢谢,已更新并加入实例
問題是,有些消息出於疏忽(沒時間拿手機)缺圖,或者因為當事人的遭遇無法FC。比如,新屋嶺強姦、被自殺...

我覺得要加上當地環境來看,新疆這種比較封閉的地方,集中營就有可能。新屋嶺性侵就屬於懷疑階段,必須有具體證據才能確認。
我看成了fuck chicks的几个原则
难得看到这种客观文章,所有的新闻来源建议交叉对比

上面有说到新疆的,建议油管搜搜几个新疆UP主的油管视频,自己交叉对比
再加一条,凡是亲戚群叔叔舅舅姑姑婶婶转的东西,不说100%,至少95%都是假的。没功夫去找出那5%,所以一律不看。

这种人群,基础教育缺失,逻辑混乱不堪,换在以前是根本没有话语权的一群人。现在有了微信,谁都可以转个微波炉致癌隔夜开水不能喝香港来龙去脉彭佩奥人类公敌美帝马上完蛋之类的玩意儿

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

大小多少,報怨以德

状态

  • 最新活动: 2020-06-20
  • 浏览: 6094