这新规是信号!中共正在纳粹化
作者: 吴奕军
民意喧腾之际,中国网民日前发现,1935年纳粹德国《帝国刑法典》第一条规定“违背本民族健康情感(gesundes Volksempfinden)的行为应当受到处罚”,由于“健康情感”一词包罗万象,并成为纳粹司法机构的基本法律概念,赋与执法机关巨大的自由裁量权,使得许多德国公民因此遭到起诉、拘捕。网民呼吁世人关注“中共正在纳粹化!”
中国日前公布已经过全国人大常委会审议的《治安管理处罚法》修订草案,向民众征求意见,其中处罚“伤害中华民族感情”行为者的相关条款引发热议,短期涌进多达数万抗议条目,也有学者专家甚至官媒质疑将导致政府严重滥权,让恶劣的中国人权现状雪上加霜,甚至恐惧文革恶梦重现——这条法律还没通过,“中华人民感情”恐怕就已经受到不小伤害。
根据《美国之音》报道,近期引起舆论大哗的中国《治安管理处罚法》修订草案新增第34条的第二、第三款规定,“在公共场所或者强制他人在公共场所穿着、佩戴有损中华民族精神、伤害中华民族感情的服饰、标志”行为,最高可被处以15日拘留,并处人民币5000元罚款。
恶法伤害“中华人民感情”
此草案内容引发舆论强烈质疑,认为有关“伤害中华民族感情”表述范围过大、定义不清,难以明辨违法,而有关“制作、传播、伤害中华民族精神”则是侵害公民基本权益、剥夺公民表达自由权利,违反所谓中国宪法精神。
该草案并未具体定义“伤害中华民族感情”或者“有损中华民族精神”的行为,导致在中国网络上遭质疑可能演变成中国俗称的“口袋罪”——意指法律中界定不清、用意模糊以至于难以判定,“一个口袋什么都能装”的罪名——连体制内的知名法律学者也公开表达担忧,例如北京清华大学法学院教授劳东燕、华东政法大学宪法学教授童之伟、中国政法大学教授赵宏等等。
劳东燕在网络平台表示“有损中华民族精神、伤害中华民族感情”概念内涵极为模糊,不同人有不同的理解,将其作为处罚标准容易被滥权、任意扩张行政处罚,更可能激化警民矛盾,不利社会稳定。此外,国家权力直接干预公民日常穿着,显有过度干预之嫌,可能刺激极端民族主义,恶化公共舆论环境,并且“可能加剧与一些国家的对立情绪,导致外交上的被动。”
童之伟也批评,所谓“中华民族精神”、“中华民族感情”该由谁来确认?按照什么程序确认?这都是“几乎无法循法治原则操作”的问题,必将造成揣摩上意抓人定罪的后果。
赵宏则撰文示警“如果公职人员可以凭个人偏好和观念信条,随意扩张解释和适用法律,我们距离‘欲加之罪、何患无辞’也就不远了。”——虽然中共建政以来其欲加之罪何患无辞的蛮横专制作风早已是常态。
不少中国网民也嘲讽此“玻璃心法条”,诸如“穿个衣服就损害民族感情啦,这感情也太容易破损了。”“穿西服打领带算不算?马克思也是西方来的,算伤害民族感情吗?”“以后只要说国外好就是伤害中华民族感情”“中华民族的感情不是应当很强壮和具有韧性的吗?为什么很轻易地就被一件服饰给伤害了?”“什么是中华民族的精神和感情,一个管理治安的员警能说了算吗?”
网民警告“中共正在纳粹化!”
身在海外,因为曾在推特大量转播“白纸运动”相关消息而多次被中共调查的“李老师不是你老师”,则直言该法规恐将赋予中国警察更广泛的执法权,因为理论上任何时间吃日式食物、穿着日本品牌、扮演日本动漫角色、喜欢日本文化,甚至针对核废水发表不同看法,以及和西方文化生活相关的行为,都可能被视为伤害中华民族感情、有损中华民族精神。
也有网民对此现象所代表的中国局势感到消极且无奈,认为“都知道很荒诞,但是反对有用吗?中共没有法律难道就收拾不了你了吗?这条法律出来之前就有很多案例,比如苏州穿和服女孩事件。”
《美国之音》指出,去年8月10日一名穿日本和服的中国女子在苏州淮海街拍照,想模仿日本漫画场景,遭到当地公安呵斥“是中国人却穿一身和服!”以涉嫌寻衅滋事罪强行把女子带走。女子被拘留5个多小时,被接受“教育”、删照片、写下书面检讨、没收和服,事件经传网络引起网民群起抗议“怎么穿个和服也犯罪了?”“你也不应该穿西服,难道忘了祖宗被欧洲列强欺压?”最后公安迫于舆论压力,约十日之后到当事女子家登门表达关心并归还衣物,但是没有道歉。
民意喧腾之际,中国网民日前发现,1935年纳粹德国《帝国刑法典》第一条规定“违背本民族健康情感(gesundes Volksempfinden)的行为应当受到处罚”,由于“健康情感”一词包罗万象,并成为纳粹司法机构的基本法律概念,赋与执法机关巨大的自由裁量权,使得许多德国公民因此遭到起诉、拘捕。网民呼吁世人关注“中共正在纳粹化!”
此事在维基百科等资料有所记载,被广传后引来纷纷议论,批评中共是“直接抄作业”“这下充分暴露本质了!”“果然同类型国家做起事来也如出一辙。”并且警告“即使不是抄袭,独裁国家最终也会走向相同的路。”
虽然中共当局对此风波暂时做出貌似圆融的回应,强调“真诚欢迎”公众提出意见,官方将提出完善修改建议。然而中共昭然野心已是路人皆知,下次偷偷上下其手夹带恶法是不是这么容易被揪出?“中华人民”可能要多碰碰运气了。
民意喧腾之际,中国网民日前发现,1935年纳粹德国《帝国刑法典》第一条规定“违背本民族健康情感(gesundes Volksempfinden)的行为应当受到处罚”,由于“健康情感”一词包罗万象,并成为纳粹司法机构的基本法律概念,赋与执法机关巨大的自由裁量权,使得许多德国公民因此遭到起诉、拘捕。网民呼吁世人关注“中共正在纳粹化!”
中国日前公布已经过全国人大常委会审议的《治安管理处罚法》修订草案,向民众征求意见,其中处罚“伤害中华民族感情”行为者的相关条款引发热议,短期涌进多达数万抗议条目,也有学者专家甚至官媒质疑将导致政府严重滥权,让恶劣的中国人权现状雪上加霜,甚至恐惧文革恶梦重现——这条法律还没通过,“中华人民感情”恐怕就已经受到不小伤害。
根据《美国之音》报道,近期引起舆论大哗的中国《治安管理处罚法》修订草案新增第34条的第二、第三款规定,“在公共场所或者强制他人在公共场所穿着、佩戴有损中华民族精神、伤害中华民族感情的服饰、标志”行为,最高可被处以15日拘留,并处人民币5000元罚款。
恶法伤害“中华人民感情”
此草案内容引发舆论强烈质疑,认为有关“伤害中华民族感情”表述范围过大、定义不清,难以明辨违法,而有关“制作、传播、伤害中华民族精神”则是侵害公民基本权益、剥夺公民表达自由权利,违反所谓中国宪法精神。
该草案并未具体定义“伤害中华民族感情”或者“有损中华民族精神”的行为,导致在中国网络上遭质疑可能演变成中国俗称的“口袋罪”——意指法律中界定不清、用意模糊以至于难以判定,“一个口袋什么都能装”的罪名——连体制内的知名法律学者也公开表达担忧,例如北京清华大学法学院教授劳东燕、华东政法大学宪法学教授童之伟、中国政法大学教授赵宏等等。
劳东燕在网络平台表示“有损中华民族精神、伤害中华民族感情”概念内涵极为模糊,不同人有不同的理解,将其作为处罚标准容易被滥权、任意扩张行政处罚,更可能激化警民矛盾,不利社会稳定。此外,国家权力直接干预公民日常穿着,显有过度干预之嫌,可能刺激极端民族主义,恶化公共舆论环境,并且“可能加剧与一些国家的对立情绪,导致外交上的被动。”
童之伟也批评,所谓“中华民族精神”、“中华民族感情”该由谁来确认?按照什么程序确认?这都是“几乎无法循法治原则操作”的问题,必将造成揣摩上意抓人定罪的后果。
赵宏则撰文示警“如果公职人员可以凭个人偏好和观念信条,随意扩张解释和适用法律,我们距离‘欲加之罪、何患无辞’也就不远了。”——虽然中共建政以来其欲加之罪何患无辞的蛮横专制作风早已是常态。
不少中国网民也嘲讽此“玻璃心法条”,诸如“穿个衣服就损害民族感情啦,这感情也太容易破损了。”“穿西服打领带算不算?马克思也是西方来的,算伤害民族感情吗?”“以后只要说国外好就是伤害中华民族感情”“中华民族的感情不是应当很强壮和具有韧性的吗?为什么很轻易地就被一件服饰给伤害了?”“什么是中华民族的精神和感情,一个管理治安的员警能说了算吗?”
网民警告“中共正在纳粹化!”
身在海外,因为曾在推特大量转播“白纸运动”相关消息而多次被中共调查的“李老师不是你老师”,则直言该法规恐将赋予中国警察更广泛的执法权,因为理论上任何时间吃日式食物、穿着日本品牌、扮演日本动漫角色、喜欢日本文化,甚至针对核废水发表不同看法,以及和西方文化生活相关的行为,都可能被视为伤害中华民族感情、有损中华民族精神。
也有网民对此现象所代表的中国局势感到消极且无奈,认为“都知道很荒诞,但是反对有用吗?中共没有法律难道就收拾不了你了吗?这条法律出来之前就有很多案例,比如苏州穿和服女孩事件。”
《美国之音》指出,去年8月10日一名穿日本和服的中国女子在苏州淮海街拍照,想模仿日本漫画场景,遭到当地公安呵斥“是中国人却穿一身和服!”以涉嫌寻衅滋事罪强行把女子带走。女子被拘留5个多小时,被接受“教育”、删照片、写下书面检讨、没收和服,事件经传网络引起网民群起抗议“怎么穿个和服也犯罪了?”“你也不应该穿西服,难道忘了祖宗被欧洲列强欺压?”最后公安迫于舆论压力,约十日之后到当事女子家登门表达关心并归还衣物,但是没有道歉。
民意喧腾之际,中国网民日前发现,1935年纳粹德国《帝国刑法典》第一条规定“违背本民族健康情感(gesundes Volksempfinden)的行为应当受到处罚”,由于“健康情感”一词包罗万象,并成为纳粹司法机构的基本法律概念,赋与执法机关巨大的自由裁量权,使得许多德国公民因此遭到起诉、拘捕。网民呼吁世人关注“中共正在纳粹化!”
此事在维基百科等资料有所记载,被广传后引来纷纷议论,批评中共是“直接抄作业”“这下充分暴露本质了!”“果然同类型国家做起事来也如出一辙。”并且警告“即使不是抄袭,独裁国家最终也会走向相同的路。”
虽然中共当局对此风波暂时做出貌似圆融的回应,强调“真诚欢迎”公众提出意见,官方将提出完善修改建议。然而中共昭然野心已是路人皆知,下次偷偷上下其手夹带恶法是不是这么容易被揪出?“中华人民”可能要多碰碰运气了。
20 个评论
中共正在纳粹化?中共早就纳粹化了。
都纳粹化许多年了
和武侠小说里面反派强练两种相冲突内功一样, 习主席这样自己作死
中国人找个适合时间去找个要害来一下…
(我说的不是天龙八部)
和武侠小说里面反派强练两种相冲突内功一样, 习主席这样自己作死
中国人找个适合时间去找个要害来一下…
(我说的不是天龙八部)
真纳粹化是好事,纳粹化了就会有能人提拔,而不是马屁精,虽然和屁民还是没关系,但会产生变数,狮子和鬣狗会互相咬
这个不用担心,纳粹是比较高级的意识形态,共匪那帮徒子徒孙,还玩不了这种东西;顶多是喊几句口号,占点小白便宜而已。
无论是搞纳粹化还是再列宁化都需要杀人,中共现在明显杀不动人,哪怕反贼都只是进去喝茶待几天就放了,现在这种小打小闹根本是压不住张献忠的
感覺也不太像納粹化,包子一沒個人魅力二沒威望,中國人慣性說一套做一套,軍隊幾十年沒用過,像是什麼很難形容。
原文出处在哪?网上找了一圈,1935年的德国刑法修正案没找到这一条。
吗的 赶紧纳粹化……
别给中共脸上贴金了行吗? 他娘的是哪种纳粹化?
纳粹化是基于种族的。他要是敢现在跑出来说 我是黄汉纳粹。那也得佩服他,至少他找到了自己的梦想。问题是他敢明着为大汉族主义站台吗?
现在中共是极其混乱的。他既不是纳粹,他也不是现代的任何一种政党。因为他没有任何理论和政治理想。
自文革之后 中共就是无头苍蝇。他现在搞得是一套僵尸化的黑帮体系。他不敢自称独裁者 也不敢叫自己是纯汉人政党。
别给中共脸上贴金了行吗? 他娘的是哪种纳粹化?
纳粹化是基于种族的。他要是敢现在跑出来说 我是黄汉纳粹。那也得佩服他,至少他找到了自己的梦想。问题是他敢明着为大汉族主义站台吗?
现在中共是极其混乱的。他既不是纳粹,他也不是现代的任何一种政党。因为他没有任何理论和政治理想。
自文革之后 中共就是无头苍蝇。他现在搞得是一套僵尸化的黑帮体系。他不敢自称独裁者 也不敢叫自己是纯汉人政党。
>>原文出处在哪?网上找了一圈,1935年的德国刑法修正案没找到这一条。
来源于德语版维基百科。
1871年德国刑法典。1935年纳粹修法:
Artikel 1 Rechtsschöpfung durch entsprechende Anwendung der Strafgesetze
Bearbeiten
Die §§ 2 und 2a des Strafgesetzbuchs erhalten folgende Fassung:
§ 2
Bearbeiten
Bestraft wird, wer eine Tat begeht, die das Gesetz für strafbar erklärt oder die nach dem Grundgedanken eines Strafgesetzes und nach gesundem Volksempfinden Bestrafung verdient. Findet auf die Tat kein bestimmtes Strafgesetz unmittelbar Anwendung, so wird die Tat nach dem Gesetz bestraft, dessen Grundgedanke auf sie am besten zutrifft.
侮辱纳粹了,中国人真能成为纳粹说明中国人至少已经是正常人类,但很明显中国人不是正常人类。
中共政权现在的状态不能简单称为是马列主义式极权还是纳粹/法西斯式极权,虽然审查、监视、封杀技术手段日趋成熟,但是它的意识形态已经破产,各种政治宣传效果都在崩塌,中央高层越发懒得做戏,社会各界不论体制内外不满情绪剧增,网上不控评就舆论翻车,摆烂躺平等非暴力不合作的现象越来越普遍。目前的中共已经大体成为习家党,其体制上根据习一尊的想法说法,集各种专制宣传、控制手段杂糅的大乱炖,更像是多伦多方脸讲过的“苏丹式体制”。
苏丹式体制的政治特征概括为以下四种基本特征:
首先,是权力范围的私产化。掌权者把自己的治理区域视为私产或封建领地,国库与当权者的私人财产几乎没有分界。
其次,是权力行使的无规则性。权力者使用其权力是任意的,不受制度与规则约束的,权力者个人的意志就是法律,统治者为所欲为的个人的决定,可以不断地破坏官僚制度内部原有的程序规则。
第三,统治方式的非意识形态化,苏丹式的统治者则无须借助于意识形态的理想或信念来作为自己的统治权力的合法性的基础,他们甚至并不感觉到有必要用意识形态的用语,来包装或辩解他的私人权力与意旨的合法性。
第四,私人关系的网络统治,在苏丹式政权里,家族成员掌握着重要部门,统治者任用官员并不是根据正常的官僚程序规则或标准,而是任用私人朋党、亲族纽带、甚至是黑社会式的团伙。在统治者与其任用的
官员之间就形成以私人效忠为基础的关系网统治。
在苏丹式的国家里,只有基于个人及其亲属利益垄断资本主义类型才可能得到畸形发展。整个国家就仿佛像一个巨大的吸血盆,这是一种经济上的“掠夺性国家”。持续的家长专制的对经济的干预,导致一种纽曲的资
本主义。整个国家在这种苏丹式统治下陷入不死不活的经济长期停滞状态。
苏丹式体制的政治特征概括为以下四种基本特征:
首先,是权力范围的私产化。掌权者把自己的治理区域视为私产或封建领地,国库与当权者的私人财产几乎没有分界。
其次,是权力行使的无规则性。权力者使用其权力是任意的,不受制度与规则约束的,权力者个人的意志就是法律,统治者为所欲为的个人的决定,可以不断地破坏官僚制度内部原有的程序规则。
第三,统治方式的非意识形态化,苏丹式的统治者则无须借助于意识形态的理想或信念来作为自己的统治权力的合法性的基础,他们甚至并不感觉到有必要用意识形态的用语,来包装或辩解他的私人权力与意旨的合法性。
第四,私人关系的网络统治,在苏丹式政权里,家族成员掌握着重要部门,统治者任用官员并不是根据正常的官僚程序规则或标准,而是任用私人朋党、亲族纽带、甚至是黑社会式的团伙。在统治者与其任用的
官员之间就形成以私人效忠为基础的关系网统治。
在苏丹式的国家里,只有基于个人及其亲属利益垄断资本主义类型才可能得到畸形发展。整个国家就仿佛像一个巨大的吸血盆,这是一种经济上的“掠夺性国家”。持续的家长专制的对经济的干预,导致一种纽曲的资
本主义。整个国家在这种苏丹式统治下陷入不死不活的经济长期停滞状态。
还是那句话:不要把支纳粹的锅往赤纳粹的党头上扣。
纳粹可是提高福利 收买德国人民
现在搞得 各阶层怨声载道
现在搞得 各阶层怨声载道
或許真要說,是一個劣化版本,像納粹又不像納粹的存在,德意志第三帝國,在激進的民族催化劑下,科技和軍事至少也在一併發展。反觀匪共,極度的畸形且荒唐!本人還是覺得它們是在幹自己的“特色主義”路!
紅色法西斯是這樣的
中國搞法西斯主義都幾十年了
跟武統台灣宣言不知道哪個比較久
跟武統台灣宣言不知道哪個比較久
共产党一直都是纳粹化的,在他诞生的那一天开始就在杀人和打压某一阶层.完全扭曲人性的思想的政党.不是啥新鲜事.这就是我们反对它的原因啦!
你知道習近平的政權最擅長的是什麼嗎?
是「爛尾」,
已經有許多先例了,就不多說了,
過一段時間民族感情如何如何就沒人再討論了。
是「爛尾」,
已經有許多先例了,就不多說了,
過一段時間民族感情如何如何就沒人再討論了。
