「禁止讚揚、鼓舞北韓」 南韓憲法法院裁定合憲

來源

〔編譯陳成良/綜合報導〕南韓憲法法院26日對現行《國家安全法》第7條第1款作出「符合憲法」的裁決,即對讚揚、鼓舞或協助北韓的人處以7年以下有期徒刑。此外,憲法法院維持了「製作、運輸或擁有讚揚、鼓舞北韓的『利敵表現物』也要進行處罰」的第7條第5款也合憲的判斷。

南韓《東亞日報》報導,憲法法院當天對因違反國全法而被起訴的徐某等人,以《國家安全法》第7條第1項和第5項違憲為由提出的釋憲案,作出了合憲的宣判。9名法官中有6人維持了該法條「不侵害言論自由」的現有先例,另外3位法官提出了違憲意見,認為「即使沒有發生造成實質性危害的具體危險,也被列入處罰對象,這將導致限制良心和思想的形成」。

對於處罰製作、運輸、頒布「利敵表現物」行為的國安法第7條第5項,以6人認為合憲對3人認為違憲,作出了合憲的判決。不過,對於同一條款中持有、取得利敵表現物進行處罰的部分,以4人認為合憲,5人認為違憲,被判合憲。如果要做出違憲判決,9位法官中需要有6人同意。

透過此次決定,南韓憲法法院自1990年以後連續8次對國安全第7條維持了合憲的立場。

南韓憲法法院成立於1988年,與大法院(最高法院)不同。依《大韓民國憲法》規定,憲法法院行使違憲審查、憲法解釋及憲法訴願等職權,並擁有審理總統彈劾、政黨違憲解散、機關權限爭議等案件之審判權。

========================================

所以我說台灣什麼時候跟上...
18
分享 2023-09-27

8 个评论

沒有想到兩韓關係變得這麼差

中台兩國文化經濟通婚各方面都超越兩韓,關係不能類比。  台灣對中出口依然驚人,money talks
支持大韩民国,共产主义和它的邪恶政权即使没处在战争状态,也应该受到战犯国家般的抵制,何况它们一个两个都野心勃勃地想剥夺其余人的自由。中国也脱不了关系,要不是它在50年代初入侵朝鲜半岛,至于在半岛北部存有一个人间地狱吗》
>>沒有想到兩韓關係變得這麼差中台兩國文化經濟通婚各方面都超越兩韓,關係不能類比。  台灣對中出口依然驚...


国家安全大于崇高理想,只会喊口号的君子会被流氓按在地上摩擦。

言论自由高于一切的美国founding fathers也不是什么善男信女,人家都是武斗派。
建議在補一條法律完善吧,既然要讚美北韓,說明當事人很嚮往那片土地,判刑後直接送過去得了。
这其实牵扯出一个争论很久的政治理论问题就是,

自由民主制度里,可以通过言论自由来表达反民主思想吗。

从结论上来看,无论是欧洲大陆学派,还是自由主义的各个学派,

结论都是,开放/是有底线的,自由民主制度的底线就是不能反民主。

有兴趣的自己可以去各类学术网站上翻阅,这种理论文章以前有不少,

所以我自己也认同这种主流观点,韩国早该这样做了。
弄个敌对国家法不就行了
>>国家安全大于崇高理想,只会喊口号的君子会被流氓按在地上摩擦。言论自由高于一切的美国founding ...


其實是知道的,不過真的謝謝
头号违法者:文在寅

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

「從地理角度推測台海戰爭的台北戰役」寫作中

状态

  • 最新活动: 2023-09-28
  • 浏览: 2460