展望李在明政府

随着戒严状态的解除和罢免投票，似乎李在明会接任下任总统。 然而目前有很多关于李在明的误读，甚至中文的wikipedia几乎就是胡扯，其中很多资料来源是观察者网。所以我会在未来逐渐写写一些重要的误传，主要来自英文wiki。希望未来几天逐渐完善这篇文章。
最大的误传，即李在明反美反日。甚至有说法李上台后希望结束美国驻军，中文维基甚至直接说“李在明持反日立场”。李在明至少在经济立场上是亲美的，并且表示“美国是韩国唯一的盟友” 。很多人关于其反美的印象来自于其反对萨德部署，这个更类似于不要在我的后院心态。希望美军保护的同时，又不希望美军带着装备来，那美军就要承担缺少保护的风险，但是韩国还是有美军的协助和对北方的威慑，更多是说自私而非反美。 而关于对日，李的确希望推出日韩情报共享和日韩的同盟，但同时在经济政策上比文在寅政府要亲日，尤其在其自由主义的经济政策下，不太可能再有一次贸易战。
（中文wiki的资料十分杂乱，有很多不正确的地方，希望未来几天继续扩充这篇文章）

萨德，盟友与韩国军事大纲 （这一段主要写一些我对韩国存在的反对萨德部署的意见的思考）

从美国盟友的角度，在韩国部署的萨德反导系统是一套十分有价值的设备。其无与伦比的能力可以监控几乎整个东亚的天空。尤其是其独一无二的弹道导弹防御能力，即使根据协议萨德不会直接攻击中国目标，其为后端关岛，夏威夷以及在日本的众多基地提供了预警时间。站在美国的角度，萨德将会重塑东亚攻防的平衡，降低中国战术弹道导弹的威胁，削弱中共先发制人的战术打击的威力。所以当韩国国内有很强的反对萨德部署的声音，如果站在美国盟友的角度很难理解。为了理解这一观点，我们必须考虑韩国人对于局势的认识。

韩国人可能更多的把亲美还是亲中当作一个经济问题，而非军事问题。而中文圈中更多的关注的是韩国军事的问题。相比于韩国人，中国、台湾以及周边其他国家的人可能更加关注战争的可能性。其实讨论之前首先必须明确，在韩国的大部分人眼中，中国与台湾，中国与韩国的全面冲突并不可能发生，韩国的国防力量应该专注于对北方的威慑而非参与亚洲的军事投射。与日本相反，韩国人对于军事干预其他国家的兴趣不高。其中有人口原因（韩国的义务兵制度严重依赖人口，而对减员十分敏感），也有历史原因（韩国在越战中的干预并不受韩国人欢迎）。根据美韩共同防御条约，在任何一方都有义务援助。然而随着韩国人口形势和征兵困难，韩国对于履行这个义务的兴趣也也越发减少。在伊拉克战争期间韩国一度占据多国部队人数的第三位，尽管相对都是安全的任务（整个任务期间只有一人死亡，并且死因是自杀），但是随着一个韩国公民被绑架并杀害，韩国社会越发反对在伊拉克驻军。

这里花费大段篇幅讲述了韩国对国际冲突的态度，是为了理解韩国（左翼）国防策略眼中韩军的任务，即在完成防备朝鲜的同时，尽量少的对韩国经济产生影响（和欧洲在14年后对俄的观点类似）。韩国左翼一直希望借助美军的力量阻止朝鲜，同时不过多的参与美军在全球的行动。在这个观点下再看萨德的部署，其实就很容易理解韩国左翼（尤其是非首尔圈的居民）反对萨德的理由来。

萨德是一款高空反导系统，其对于威慑朝鲜而言主要好处就是增加对朝鲜弹道导弹的防御能力。但是相对于朝韩距离，这个收益并不大。在非核情景下，朝鲜向韩国发射弹道导弹大多数都在现有PAC3的拦截范围。而对于核战情景这个保护又不够让韩国人满意，甚至左翼的观点认为拥有防御能力会让韩国在国防决定上更加冒险。同时，这个高空导弹防御能力对美日的作用要远大于对韩国的作用，因为主要的战略对手在攻击美日时基本都需要走高空弹道，而萨德150km的射高和200km的作战范围可以防御瞄准大部分日本城市的朝鲜导弹的弹道。

韩国左翼因此相信这套系统并不能给韩国带来和美日对等的收益，同时如果中国决定采取军事行动，这套系统会将韩国拖入战争。韩国左翼观点在美国也是普遍了解的，所以在中台作战的兵器推演时，大部分机构的基线假设是即使韩国美军基地受到先发制人的打击，韩国也不会决定进入与中国的敌对状态（包括不向美军开放机场，同时不向执行任务的美军开放领空，领海，不与美军分享中国军队动态）而乐观情况一般也只是韩国尽管不直接参与，但是向美军开放机场并分享情报。

当然个人并不认同这些观点。一个强大的美军在半岛的存在最大的受益者仍然是韩国，即使不从道德方面出发，即使目前韩国对于朝鲜有军事优势，但是如果没有美军存在，朝鲜的冒险主义者一定会时不时的发起挑衅行动（例如延坪岛）。而韩国所谓不影响经济的政策只会是空想的理想情况。即使朝韩差距类似以色列哈马斯差距，也没有阻止哈马斯的挑衅行为。同时即使裁撤萨德阵地也不可能让韩国置身事外，如果中国发动台海战役不可能坐视韩国美军基地不管。这种希望裁撤萨德的行为更像把驻韩，驻日美军当作人质而非合作伙伴，希望美军伤亡导致的事态升级可以阻止朝鲜进攻，可能最终结果反而鼓励了朝鲜的冒险行为。

同时，尽管对于萨德的意见不同，应该提及的是左右翼对于美军并没有中文媒体的所谓的反对。左右翼一致的希望美军保护半岛稳定，然而右翼更多的视美军作为盟友，而左翼更多的认为美军保护是生意。（包括国防开支，美军在韩国防开支大约是美军负担60%，韩国民众负担40%，这一点在右翼被视为盟友，而左翼更希望美军可以负担部署成本，类似nato的形式）。但是不管左右翼，基本都认为美军在韩国的部署至关重要。同时韩国民众无论左右也没有所谓的反美情绪（pew对美国倾向于支持的占77% 反对的占19%），更没有所谓的亲中情绪（几乎正好与美国相反，22支持，70反对）。只可能有所谓的亲人民币情绪。关于中韩贸易的话题其实值得一篇单独的文章，如果有时间的话我会差一些资料，梳理一下我的想法。