葱友们的确说的对，反贼最多的的确是在体制内
今天一个体制内同学发微信邀请去参加婚礼
祝福之余聊了一会
问了一下他现在社会到处抵制他的看法
原话
都他妈的是一帮刁民，傻逼太多了，活该被共
匪管。
真实，果然反贼最多还是在内部。
祝福之余聊了一会
问了一下他现在社会到处抵制他的看法
原话
都他妈的是一帮刁民，傻逼太多了，活该被共
匪管。
真实，果然反贼最多还是在内部。
10 个评论
你同学反共 推不出 最坚定的反贼都在体制内。
中国混得最好的群体是哪个？每天下午三点多下班，双休，过年过节发奖金。去你老家公务员小区看看停的车的档次。每年职业幸福感调查排前三的都有谁？
赵家人会反赵家？薄熙来那种只能算党内斗争，贪心不足蛇吞象，金笼子里赵狗咬赵狗，然鹅绝对没人会去咬自己的金笼子。
中国混得最好的群体是哪个？每天下午三点多下班，双休，过年过节发奖金。去你老家公务员小区看看停的车的档次。每年职业幸福感调查排前三的都有谁？
赵家人会反赵家？薄熙来那种只能算党内斗争，贪心不足蛇吞象，金笼子里赵狗咬赵狗，然鹅绝对没人会去咬自己的金笼子。
体制内都是既得利益者，有多少人会把自己的饭碗砸掉？反贼都在体制内这种言论，我是绝对不信的。
知乎大部分体制内答主普遍认为中国人民的生活水平远超欧美。小粉红自干五要么是自己在体制内，要么是父母在体制内，还有一部分是拆迁暴发户。
文昭在今年七月其中一期节目讲“斯德哥尔摩综合症”只会发生在少数人身上，大多数人切身利益受到侵犯的时候，往往都会站在自己的立场看待问题。我认识的几个农村出身的流水线工人，都受过农村黑社会(村长村书记)的压迫，他们都认为欧美发达国家比中国好的多。
知乎大部分体制内答主普遍认为中国人民的生活水平远超欧美。小粉红自干五要么是自己在体制内，要么是父母在体制内，还有一部分是拆迁暴发户。
文昭在今年七月其中一期节目讲“斯德哥尔摩综合症”只会发生在少数人身上，大多数人切身利益受到侵犯的时候，往往都会站在自己的立场看待问题。我认识的几个农村出身的流水线工人，都受过农村黑社会(村长村书记)的压迫，他们都认为欧美发达国家比中国好的多。
反贼最多就是中小型企业老板跟官员 这两类人经常同桌吃饭 然后讨论自己儿女在哪个国际学校国外大学读书
UCCMaoist
观察
我只看到一个压迫者在寻找奴役你国人民的理由。
他说的这个话有问题，根本就不能说他是反贼
这个事情没这么简单。
仅以是否在体制内推断此人的态度是草率的。并非在体制内就一定是既得利益者，体制中也存在控制者与被控者。有大量体制内的岗位离了体制就活不了，也有大量岗位没有体制照样活，甚至活得更好，体制的建立不是为了给他们提供资源，相反是为了控制他们。
话说回来，我并不能从你朋友的言论中看出他是不是反贼，最多只能说他不会被中共忽悠。不会被中共忽悠是成为反贼的必要条件，但不是充分条件。
的确，越是体制内的、越接近体制核心的越不容易被中共忽悠，因为他们就是制造忽悠或参与制造忽悠的人，或至少肯定更了解真相。越是体制边缘越是体制外的越容易被中共忽悠。
所以“脑臀分离”的现象在中共国是普遍存在的：体制内有大量因为既得利益而支持中共的人，体制外也有大量因为傻Ⅹ而支持中共的人；体制外有大量因为利益损失而反中共的人，体制内也有不少因为明白而反中共的人。
仅以是否在体制内推断此人的态度是草率的。并非在体制内就一定是既得利益者，体制中也存在控制者与被控者。有大量体制内的岗位离了体制就活不了，也有大量岗位没有体制照样活，甚至活得更好，体制的建立不是为了给他们提供资源，相反是为了控制他们。
话说回来，我并不能从你朋友的言论中看出他是不是反贼，最多只能说他不会被中共忽悠。不会被中共忽悠是成为反贼的必要条件，但不是充分条件。
的确，越是体制内的、越接近体制核心的越不容易被中共忽悠，因为他们就是制造忽悠或参与制造忽悠的人，或至少肯定更了解真相。越是体制边缘越是体制外的越容易被中共忽悠。
所以“脑臀分离”的现象在中共国是普遍存在的：体制内有大量因为既得利益而支持中共的人，体制外也有大量因为傻Ⅹ而支持中共的人；体制外有大量因为利益损失而反中共的人，体制内也有不少因为明白而反中共的人。
頂多是「潛在反賊」
很簡單，難道你相信香港那堆建制派、藍絲、警察，真的愛國愛港嗎？
顯然不是的，根本沒多少人真被洗腦，而都是只顧自己眼前利益的畜牲
結果他們跟民主派從選票上出來的比例是4:6
所以這些體制內的人，跟小粉紅不同的頂多是沒被洗腦，私底下不會對中共唱讚歌，但真正成為反賊的機會非常低
很簡單，難道你相信香港那堆建制派、藍絲、警察，真的愛國愛港嗎？
顯然不是的，根本沒多少人真被洗腦，而都是只顧自己眼前利益的畜牲
結果他們跟民主派從選票上出來的比例是4:6
所以這些體制內的人，跟小粉紅不同的頂多是沒被洗腦，私底下不會對中共唱讚歌，但真正成為反賊的機會非常低
这网站可能没几个和体制内有联系的。
散了吧。
散了吧。
