和几个爱国粉红的对话

我觉得和不同的人群进行对话，了解他们的思想动态，还是很有必要的。因为如果不这样做，其实也会形成一个信息茧房，你会觉得身边的人的想法应该和自己一样。然而，真实的情况是不同人的思想大相径庭。

昨日受了一个小学同学的邀请，和他的一个朋友去喝茶聊天。我们的背景已经大不相同，他是初中毕业后去读技校，我是书读得稍微多了一点，但我觉得自己还是可以和他们聊得有来有去的。

他的这个朋友开了一家店。最热烈的话题应该开始于这个朋友的老婆回来加入对话以后。我被她的思想完全震惊了。

她有两个主张，一个主张是犹太人都是坏人，当年希特勒应该把他们全部杀干净。第二个主张是成吉思汗是天下大英雄，当年应该占领全世界。然后我就问她：你认为犹太人坏，那么他们到底干了哪些坏事？她就含糊其辞，说不上来。回答的理由有两点：一是说他们小偷小摸，二是说他们都很有钱。第一点，我说没有听说过犹太人有这毛病啊，第二点，这有钱就是坏吗？总之她的这种切齿痛恨的表情让我很意外。但是她提到的一个细节让我意识到她的思想源泉来自何处了。她提到说小时候新闻联播里每天都会讲巴以冲突，然后讲以色列有多坏多坏，他们对儿童是多么残忍等等。我开始意识到中共的这种思想灌输是有多么严重和厉害了。然后讲到成吉思汗，我就说他杀了我们很多汉人哪。（因为我们几个人都是汉人。）她说我不管，我就是喜欢成吉思汗云云，不管他杀了多少人。这里我又发现一个很奇怪的点：就是标准出现了很大的不一致。这几个朋友有一个共同点就是对日本人的切齿痛恨，——这一点我也能理解，因为我也是从这个思想过来的。但是恨日本人的缘故是因为日本人杀了很多中国人。可是成吉思汗呢？更是杀人魔王啊。（当然我不能提毛泽东了，他害死的中国人可能更多）成吉思汗杀了多少人我不清楚，但我记得他是经常屠城的。然后她就是觉得我们就是一家人，云云。我说我们汉人是汉人，他们蒙古人是蒙古人啊。又提到清朝。我说清朝就是一群鞑子啊，他们也杀过我们很多汉人哪。她仍然觉得不管不顾。

所以当我仔细去询问他们的时候，会发现他们的思想内是有很多内在矛盾的地方。在不同的地方他们要采取不同的标准。他们缺乏正常思维的能力，而只是在被动的接受。他们觉得习近平上台以后，中国的国际地位更加高了，人民生活更加好了。这也是我很诧异的地方。我说中国GDP增长最高的是什么时候，就是2012年。（我没说2012年是习近平上台的时候）

对他们个体的思想动态，我当然不用关心。但他们的思想动态其实是代表了一个群体，这还是我非常感兴趣的地方。我对这种对话兴致盎然。不过我会很小心的掩藏自己的价值观点。我只会跟他们讲事实。比如以色列，我就说以色列曾经给中国提供过很多军事技术，帮助中国的军队实现现代化。然后他们又问我以色列的目的是什么，我只好回答说大概是在中美之间取得一个平衡罢。

在很小的时候，我会以为底层人民都是反对政府的，会骂政府说政府的很多坏话，这是我那时候感觉屡见不鲜的事。然后后来我慢慢发现并不是如此。有不少底层人民很粉红。