已隐藏

很多女性有被家暴，也有女性言語暴力男性伴侶。  題主婚姻不快樂？  可否選擇離婚？

如果双方认同一定范围内的“打”作为沟通方式
并且严格遵守约定的底线
那是否是不道德的？

当然不是
关键在于Agreement 也就是双方的共识和遵守
而不是某种“打土豪分田地”这种看似公平的的共产主义思想

那和中共以自己是“发展中国家”为名 
要求发达国家继续投资和政策倾斜
违背约定掠夺知识产权和搅乱自由市场
有何区别？

看情況，如果結婚了，有孩子，比較麻煩，如果沒結婚，沒孩子，可以隨時走人，這就是一個自由市場

已隐藏

已隐藏

>>我的主题是谈一种观点算或者不算洗脑，你却谈发言者的私生活，你跟胡搅蛮缠有啥区别？你如果不赞同我的这篇...

那麼回答你的問題，人類本能會阻止男性打女性，事實上任何人被另外一個人毆打人類大多都會阻止。 原因無他，人類是集體動物，大部分暴力其實人類會本能阻止。 你的部落如果自己互相殘殺，其他部落過來攻打你很快就會被屠殺。 這是人類演化本能，打人一直是被阻止的

>>看情況，如果結婚了，有孩子，比較麻煩，如果沒結婚，沒孩子，可以隨時走人，這就是一個自由市場

有孩子也應該走人

那只是理论上的，实际上封禁不住，结果就是女的仗着嘴皮子优势骂男的，男的气得就是一顿打老婆，事后去验伤，女的鼻青脸肿，男的被骂了又看不出伤痕，结果肯定是外人觉得这个男人真不是东西，打老婆。

>>你说的是另一件事。自由市场也可以有洗脑，对吧。

我明白你的意思，女人優勢是性的吸引力，sexual attraction，男性優勢是武力，現在的制度壓制了男性的優勢

>>我明白你的意思，女人優勢是性的吸引力，sexual attraction，男性優勢是武力，現在的制度...

我以前讀過一個理論，說有很多男性其實都沒有單獨妻子，男子共妻在以前很普遍。  制度保護是雙方的，你有個老婆的話大概率不想對方因為有一個男的用武力奪走她，如果男性可以對女性使用暴力而不被制裁，很多女性就會被迫留在使用暴力男性身邊。

到時一個男的四，五個老婆，各位是不是就抱怨女人打不過男人咧咧咧

算了，我支持男人打女人，各位高興就好，我們女人最糟糕

簡直無法理解阻止男人打女人會被稱為洗腦，這個制度保護其實是男女都得利，打吧打吧，我們女人非常欠揍，都打死女人男人就解脫了

>>我以前讀過一個理論，說有很多男性其實都沒有單獨妻子，男子共妻在以前很普遍。  制度保護是雙方的，你有...

讀這個理論，這裏解釋了男性向女性求婚：

https://www.zhihu.com/question/31170156/answer/3284630130
人类到底有没有过母系社会阶段？ - 知乎

荒年
只在没有路的地方

我最近看见了一个很有意思的东西，刚好能回答你的问题，满族的说部史《西林安班玛发》。满族完成从原始社会到封建王朝的转化也不过是明朝几百年的事，东北更是长期处于氏族原始部落时代，所以满族的说部史应当有一定可信性。我节选了一段内容来回答你的问题：

虎狼般的豪夺，

从海湾的每一个角落，

不知何时刮来，

阿玛利厄顿格色，

突然的冲过来，

人山人海，

烧杀抢掠，

不但抢劫财物，

而且活捉男人，

他们野人部落，

女人当家，

女人多，

男人少，

生女人多，

生男人少，

而且，任何一个女人身边，

都有几个男人，

男人到中年后，

腿脚四肢无力，

就被当成是个累赘，

就杀掉，或投入大海，

故相传大海里，

有男人岛，

全都是老年哈哈。

注：阿玛利厄顿格色，满语意思是像北方的云；哈哈，满语男人的意思。

看完这个说部史，我终于知道婚姻制为啥会建立，男人没有子女，不用老年，中年就会被姐妹外甥抛弃，而且根据满族的描述这是很普遍的事情，穷则思变，男人也想有子女，于是就有了婚姻制，女人不愿意也没办法，兄弟不保护自己，不愿意为自己干活，儿子还小，就只能接受婚姻制呗。

总有人觉得在远古力量大于一切，但我想说在远古是神权大于一切，越远古的人越愚昧，越相信神神叨叨的东西，在婚姻制还没有被发明出来之前，是谁在讲述这些神话故事，是妈妈们呀，你怎么确定妈妈们崇拜的神不都是女性。

母系社会靠什么维持？靠神话故事呗，编故事技巧越高超，维持时间越长，东女国的女人靠着高超的编故事技巧，把女尊男卑维持了上千年，令人叹为观止。

发布于 2023-11-11 07:55
编辑于 2023-11-11 08:29・IP 属地辽宁

已隐藏

已隐藏

只要是人都不应该打人。大人不能打孩子，孩子不能打大人。男人不能打女人。女人也不能打男人。我反对任何形式的暴力，暴力只能由公权力行使。语言暴力不是武力，中国人怎样做到语言上不“颐指气使”，论坛里有文章已经指出过。

>>你看完了么？我的观点三就是男女平等、温柔对待。

很不幸的是我有讀到。。。

這個制度之所以成為制度而且行之多年就是因為它簡單粗暴而且有效，它不是拿來保障一個婚姻是否幸福的，它就是非常簡單粗暴的不允許雙方使用暴力。

很簡單也非常粗暴的解釋，我要離開你，這個你無論男女，這個你，不能使用暴力阻止我離開。  這樣，這個社不會出現一個男人有多個老婆，這個制度好像沒有說自己給婚姻雙方帶來童話

>>讀這個理論，這裏解釋了男性向女性求婚：https://www.zhihu.com/question/...

我沒有打算說服任何人，我最後也支持男人打女人了

还是普京好，普京说了家暴打女人不是犯罪

我以前经常被女的打，结果还手两次，就被长期说家暴。

>>我沒有打算說服任何人，我最後也支持男人打女人了

那個說法人和雄獅或小貓有點像，也是雄性長大後被驅逐出群體流浪，然後求母獅接納自己。而且女性壽命比男性長，可能也有點影響

  假设有一对夫妻认同“二”而不认同“三”，其中妻子吵架明显比对方强悍。这一对夫妇就会出现这样一幕：妻子动辄发脾气，丈夫骂又骂不赢，动手又不敢。

你提出的问题没有任何可以讨论的余地。不管男女，不管是否是夫妻，都不提倡用武力。这是作为一个文明人类的基本原则。所以你所谓洗脑的说法，只适用于野蛮人。

夫妻之间文明相处，是为了维持婚姻关系，过文明幸福的生活。
你提倡男性使用肢体暴力的目的是什么？为了赢过妻子，在妻子面前显示自己的强悍吗？我想你最后只会得到一个失败的婚姻。
做事之前要先学会用脑子思考后果，然后再行动。

已隐藏

>>那個說法人和雄獅或小貓有點像，也是雄性長大後被驅逐出群體流浪，然後求母獅接納自己。而且女性壽命比男性...

其實我是真的贊同你，古早維持婚姻非常依賴暴力，甚至到了現在很多落後地區依然是這樣。

所以只能說，打吧。。。。

如果我的女儿要和中国的男人恋爱。我会告诉她，女儿你要记住一点。中国的男人他是用自己的标准去衡量事物。他不要你认为怎么样，他只要他认为。他认为这是言语暴力就是言语暴力，哪怕你是普通地说话，你就是言语暴力。他永远都只会用自己的框架去理解问题，你必须要在他的框架里面。但是其实他自己都不清楚自己的框架是什么。你真的问他，要怎么才算言语暴力，其实他并回答不了你。他只能不停地重复，不要言语暴力我，你怎么都可以，就是不要使用言语暴力。而且他们还有，说了这么多次都不听，于是他们就要动手，要用武力去矫正你。女儿你还是放弃吧。我在中国里面采集得到的数据是，绝大部分中国男人认为，女性最大的言语暴力是“离婚”。有好好说，无论说什么都可以。就是不能接受“离婚”这种说法。

>>簡直無法理解阻止男人打女人會被稱為洗腦，這個制度保護其實是男女都得利，打吧打吧，我們女人非常欠揍，都...

我们支男是这样的，不管政治立场是怎么样都改不了支男本性。最近品葱每天都有人发各种支男味冲天的恨女帖子，吐了。

>>我们支男是这样的，不管政治立场是怎么样都改不了支男本性。最近品葱每天都有人发各种支男味冲天的恨女帖子...

謝謝哦

中国女人太难了，在中国因为不还财礼被中国人杀，嫁到美国也逃不过被美国白人杀全家。

不只是中國，東亞儒家社會儘管歧視女性但也都有這種女家長作風，很多日漫不也是女生暴打男生，超級沒有禮貌，動不動就怒吼揪耳朵扇巴掌，然後也有很多日漫男主是堅決不打女性的舔狗，以為有多帥氣。腐女寫耽美也是，總是把bottom寫成沒禮貌的潑婦。

我也想不到什麼情況下要主動對女性出手

 一般來說女性也不會空手去攻擊一個成年男性,打過來還都是持械,不然就是扔東西

 個人是不敢打了,成年男性出手,很容易出事的

 就算有監視器,這種事情男性在法律上還是弱勢方,沒監視器那男方還就慘了

女人当然也不能打男人，
女人先动手，之后男人又再打女人，
男人先动手，之后女人又再打男人，
两类有区别，

我也反对家里男人女人打小孩，

呦 挺聪明嘛

因為有一類人一直想利用正確的價值觀，偷渡自己的特權。

不能打人是正確的，但是這樣倡導的話，我想打人時就會被限制，不能想打就打就打，所以應該只倡導男人不能打女人，這樣女人不僅可以不會被打，而且當女人想打男人或其他女人時，就可以自由的打。

平等也一樣，兩性平等是正確的，但這樣搞我們女性的特權也維持不住了，所以應該倡導女權，女權就是平權，這樣女性爭取了新的權力，也不需要放棄舊有的特權

共產主義也是這樣搞的，資本家跟勞工彼此平等互利是正確的，但是這樣宣傳就不能打土豪分田地了，而是要乖乖付出勞力取得合理報酬，所以直接打著共產主義的旗幟，共產主義就是平等，這樣一來不用生產也可以拿到資源了

寫了一大堆，所以你想說什麼？重點呢？

還有，洗腦不是以具體論點決定的，而是一種方法

连为什么要保护弱势群体都不知道的野人就不要随便发帖了
还tm讲出什么丈夫如果说不过妻子也不能动手就太不公平了这种神论，这不是纯粹的屁话？要我说啊，我也说不过你，所以我主张我应该拥有合法扇你耳光的权力，不然我就太吃亏了，这不公平啊，这不是欺负老实人吗？我嘴巴说不过还不能一枪崩了你制止你的口头暴力，哪儿有这么欺负人的？这不是洗脑？这不是双标？只许你说得过我，不许我用c4送你全家升天？我们绿绿就活该让你这么欺负？

>>傻看不懂 不是错 但Passive aggressive 就是人品低劣 很冒犯人 所以我要骂妈的你个...

你蠻可悲的

你嘴皮子不利索你受不了嘴，你离婚不就行，身体暴力和语言暴力确实都算是家庭暴力的一种，面对家庭暴力最好的解决办法就是离婚（在民主国家严重的还要坐牢呢）。在这一本正经的分析双方优劣势和能不能打女人真是奇观。

>>你这智商也懂Pathetic吗

嗯，你說的對

>>对你妈逼

你說的全都是對的

>>有孩子也應該走人

对 家暴是有惯性的 能动手第一次就会动手第二次

>>对你妈逼 你这废物垃圾

我知道你希望我覺得受辱了，對不起讓你失望

>>对 家暴是有惯性的 能动手第一次就会动手第二次

我覺得都動手了，就完全沒有感情了，留在這種婚姻對雙方都是折磨

>>替你投诉了，不谢

謝謝

>>对不起你妈逼难道你不是废物 观察你很久了

你觀察我做什麼

>>对不起你妈逼难道你不是废物 观察你很久了

還有我不太認為我對我自己特別讚美

>>我覺得都動手了，就完全沒有感情了，留在這種婚姻對雙方都是折磨

老戏码一般是家暴男痛哭流涕请求原谅保证会改 女人相信了 然后继续被打第二次第三次。。。。

>>老戏码一般是家暴男痛哭流涕请求原谅保证会改 女人相信了 然后继续被打第二次第三次。。。。

哦也有覺得自己打的很對的

咱們飯要一口一口吃，建議先搞一些社會運動，看看能不能推動立法機構廢除傷害罪，然後再來談能不能打。

严格来说我还是那个观念 私人领域还给私人

要不要打是他们自己的事情
但是保留公权力制止暴力的权利
就是这类案件假设被警察受理 以最基本的行凶受理而不纳入家暴

你是猎人本人还是转发的？

我居然看完了。。。哎。。。以后还是只看精品吧。。。

已隐藏

我是之前就关注他的，感觉你文风很像