已删除

老是狼来了就没意思了，弄个截图啊

>>老是狼来了就没意思了，弄个截图啊

晶哥急了

>>晶哥急了

晶哥托我给您带个话，别老是同志同志的，葱油们不爱马克思，不喜欢用同志

已隐藏

>>截图后就被你们提前查出身份信息了

民不畏死，奈何以死惧之

最近勇武挺多？不管是虚张声势还是玩真的，如果真能让网管特警疲于奔命，那目的也就达到了。

狼来了的确没意思，但如果网警玩到后来以为反贼们就是玩狼来了的游戏，那么狼一旦真的来了就可能疏于防范。别忘了狼来了的故事结尾，狼是真的来了的。

既然有人老批评我是民小，那这里给出本民小发的各种屠支武器吧：

https://pincong.rocks/article/53801

请注意，本人只是发帖者，我不赞成屠支，要屠也尽量对准该屠的人，而不是无辜的。并且我不担保武器效果。

已隐藏

已隐藏

>>民不畏死，奈何以死惧之 所以人家还没行动前该公布身份信息，以显示民不畏死？

多一点谭嗣同 彭载舟，少一点康有为 梁启超

你这搞的显的反贼不是神经病就是抑郁症。。。。。

天天意淫吹牛逼有什么用

>>多一点谭嗣同 彭载舟，少一点康有为 梁启超

逻辑谬误分析：

在最后一条回复中，作者提到“多一点谭嗣同 彭载舟，少一点康有为 梁启超”，这个论点可能涉及到几种逻辑谬误。

1. 假二分法（False Dichotomy）: 这种谬误发生在将复杂的问题简化为两种极端选择，忽视了其他可能的选择或中间立场。在此回复中，作者将抗争的方式简化为两种极端：谭嗣同、彭载舟（代表激进行动）和康有为、梁启超（代表温和行动）。这忽略了可能存在的其他方式或中间立场。

2. 误导类比（Faulty Analogy）: 这种谬误发生在将两个本质上不同的事物进行比较，以此来支持论点。在此回复中，作者通过比较历史人物的行为来论证当前情境的行动，但历史背景和当前情境可能有本质上的不同，使得这种比较可能是误导性的。

需要注意的是，逻辑谬误分析侧重于论证的结构和推理过程，而不涉及其内容的真实性或道德评价。

【以上内容由 ChatGPT (逻辑透镜) 生成】

>>你这搞的显的反贼不是神经病就是抑郁症。。。。。

这伙人还是一个团队 都是马甲号

可乐喝的怎么样啦？

>>在最后一条回复中，作者提到“多一点谭嗣同 彭载舟，少一点康有为 梁启超”，这个论点可能涉及到几种逻辑...

哟，ChatGPT康有为？

>>哟，ChatGPT康有为？

分析回复中的逻辑谬误

在最后一条回复中，即transbrook对cybermage的回复，出现了以下可能的逻辑谬误：

1. 诉诸嘲讽（Ad Hominem - Tu Quoque）: 这种谬误发生在回应他人观点时，不是直接反驳其论据，而是攻击对方或对方的行为。transbrook的回复“哟，ChatGPT康有为？”似乎是在嘲讽cybermage（或其观点与康有为类似），而不是直接回应或反驳cybermage提出的逻辑谬误分析。

2. 转移话题（Red Herring）: 通过引入与讨论主题不相关的信息，转移听众的注意力。在这里，transbrook没有直接回应cybermage关于逻辑谬误的指出，而是通过带有嘲讽意味的话语转移了话题，这使得原始论点（关于历史人物行为的类比）的讨论被忽略。

需要指出的是，对于逻辑谬误的识别，重点在于分析论点的结构和推理过程，而不是判断论点的真实性或合理性。

【以上内容由 ChatGPT (逻辑透镜) 生成】

没见过搞恐怖袭击的这么大肆宣揚的，生怕不失败还是咋的

>>在最后一条回复中，即transbrook对cybermage的回复，出现了以下可能的逻辑谬误：1. ...

这是AI？人工AI？

>>这是AI？人工AI？

https://pincong.rocks/article/66784
欢迎来捧场w

冤有头债有主你这样和恐怖分子有什么区别？为什么不向共产党学习组织个地下党？

>>最近勇武挺多？不管是虚张声势还是玩真的，如果真能让网管特警疲于奔命，那目的也就达到了。狼来了的确没意...

之前葱上有人说过，即使是假的勇武消息也是被鼓励多发的，因为这样可以真真假假中加大黑皮狗的工作量，消耗更多维稳资金，削弱支共的力量并且把真正的勇武掩盖在假消息下面让他们可能出击时更加顺利，这是阳谋，支共的黑皮狗即使知道了他们也只能同等的关注每一个不知真假的预告，否则万一漏掉一个真的他们担不起责任

急需你口中的电报群聊链接

给你个大大的赞
http://img.everydayinfo.top/img/zan.jpg?size=101x101&10051

>>你这搞的显的反贼不是神经病就是抑郁症。。。。。

他的都说了自己有重度抑郁症 这本身就是一种精神疾病

这不废话吗。过马路还有可能被撞呢，但几率有多大啊？
  首先，如果像彭立发义士一样直球冲塔，当然铁定会被抓。所以请各位干这种事情之前慎重考虑，也请那些自己没胆量这么做的人别老煽动别人去冲塔。
  其次，如果你采用在公厕写标语的形式，目前仅有一个被抓住的案例。我们来总结一下这位义士行动时的疏漏：1持续且重复性地在固定的地点进行活动；2经常将自己的成果分享到自己的推特账户上。所以换句话说，只要我们在行动时提高警惕，还是比较安全的。

md，点人没点上

>>民不畏死，奈何以死惧之

You can you up.
No can no bibi.

别当恐怖分子啊

已隐藏

天天意淫吹牛逼 也没得见的真的做了 每次都是狼来了

已隐藏

已隐藏