已隐藏
23 个评论
已隐藏
您舊帖的admin，此刻應早已雲遊四海去了。往後或對管理操作有疑問，請洽投訴區。
UCCMaoist
观察
问题的根本在于，反共只是手段，摧毁中华人民共和国和中国共产党政权之后建立某种（不同的人心中对此有不同的愿景）新秩序才是目的。手段不能放在目的之上，即使这手段是唯一的必经之路也是一样。并且，你也不需要为了这个手段而牺牲一切政治与道德原则，因为并不存在“做了某件突破底线的事情就能打倒共产党”这样的好事。因此，践行自己的政治与道德原则，是反共行为的指导原则。
不割席，在这个语境下，也就是承认存在一个反共的共同利益，搁置观点的分歧，致力于维护这个共同利益，而不是“我讨厌你，我要和共产党站在一边消灭你”这种相反的行动。这完全不包括让人抛弃个人政治与道德原则的要求。
不割席，在这个语境下，也就是承认存在一个反共的共同利益，搁置观点的分歧，致力于维护这个共同利益，而不是“我讨厌你，我要和共产党站在一边消灭你”这种相反的行动。这完全不包括让人抛弃个人政治与道德原则的要求。
如果连对目的的理解都不同，只能说“民主共识”本身就不存在。我之前的文章写了认同分裂的话题，恐怕在这种情况下，不同意识形态之间能达成面对共产党的攻守同盟已经是最优结果了。。。
https://pincong.rocks/article/6741 并不仅是统独问题。认同有多个维度，仅仅在现在的你国，最少就有我写出的这三个。指望在不可调和的愿景冲突之中通过民主方式达成共识是不可能的。就算因为分裂，让大多数冲突可以和平解决，我想也不可能在所有地区都达成民主共识。。。
这和共匪说要先提高素质再搞民主一个模式，咱们最好谁也别把橄榄共匪当目标。
统等于贬义，是支性造成的灾难性结果，费拉支民不存在“民意”一说。
统等于贬义，是支性造成的灾难性结果，费拉支民不存在“民意”一说。
存在者09
🤬不友善用户
看题目，白马非马，看内容，不知所谓……
楼主意思我个人理解大概是 反对“咱们一起反共，但我觉得分裂好，如果你坚持不听我的认为分裂好，那么我就不跟你一起反共了；你们这群人虽然反共也是垃圾，如果以后不能独立，那甚至我干脆不反共，因为我反共之后必须分裂，分裂才是民主化的唯一路径”
我之所以没有反过来说的原因很简单，为了分裂不把反共当作优先事项和观点的人很多，相反为了统一不反共的那和五毛没有任何区别。
这根本不是站队的问题。不管统分，反共都应当是共识和共同目标，至于谁要对号入座那真的与我关系不大。
这根本不是站队的问题。不管统分，反共都应当是共识和共同目标，至于谁要对号入座那真的与我关系不大。
而且统一又不等于大一统，统派再怎么着无论是考虑联邦还是民国之类，宪政和地方自治都没有争议，也不会说把不认同的人或者普通大陆人全部当作费拉。这就没有什么教条主义，统派欢迎分裂派一起反共，至于你们之后乐意怎么做，那说实话只要你不杀人放火真的管不着