【品葱备份】品葱搬运工回答集286-290

【品葱备份】品葱搬运工回答集286-290
搬运自telegram品葱搬运工回答集 搬运自旧品葱 (卒)


286.中国古代有哪些战神级的军事人才?


积极分子July 14, 2018
项羽。

战神评价的应该是综合素质,包括个人能力、战术兵法、胜负记录、历史功绩等

当然你的对手也是必须考虑的因素之一,能在羊群里出入自如的老虎并不一定是最强的老虎。

首先说战国四大名将:白起、王翦、廉颇、李牧。

白起号称人屠,确实在战国时期杀人最多,那只是白起的作战手段,白起得胜后喜好杀人,而且对手名将很少。长平之战拿廉颇没办法,反间计换成赵括后才得手,一战坑杀赵卒45万,没有这次长平之战,白起逊色不少。

王翦,统一六国过程中,基本都是王翦父子功绩,如果王翦也杀降,那比白起杀人有过之无不及。但是王翦特点是智而不暴、勇而多谋。遗憾王翦在兵力、经济都比赵国强大的情况下只比李牧略占上风,后用反间计杀李牧得手才得以灭赵,其余各国再无名将,政治腐败,基本都是摧枯拉朽,水到渠成的事,总有一种虎入羊群的感觉。

李牧,当时能和秦过招的只有赵国了,赵国身陷四战之地,李牧能以步兵团灭匈奴骑兵军团,抵抗王翦,对手都足够硬, 李牧谋划全面、周详、得当,富有针对性 ,可惜赵国长平之战后元气大伤,无力回天。

廉颇战绩卓著,生活时代正好是赵国胡服骑射改革后最强的状态,数次打败秦军,对齐、燕、魏的战争中也屡立战功,个人能力是四大名将中最强的,可惜赵国不能给他一个太大的舞台。

韩信也是名将之一,按说功绩天下第一,虏魏、破代、平赵、下燕、定齐 、潍水杀龙且,垓下破项羽。真正能称得上对手的只有龙且,项羽是合围才得胜,不是韩信一人之功,其他诸侯国基本都是废柴,同样的事章邯也做得到,值得一提的是韩信基本都是以弱胜强,在刘邦调走主力军后依然能战无不胜,可谓指挥得当,化腐朽为神奇,著名战例也很多,个人武力一般般,基本没见过他单打独斗。

下面突出介绍项羽:

项羽,个人能力不用说,单挑以一当百;战绩,巨鹿之战三万破三十万,彭城之战三万破五十六万,战果如此悬殊。关键在于他强大的对手,巨鹿之战是对秦,当时章邯灭了陈胜吴广项梁以及天下所有自立的诸侯国,围攻赵国,王离(王翦之孙)带长城军团合攻,秦军基本上聚集的都是当时天下最强的攻击力,赵国一灭,起义完全失败,项羽杀宋义自代,破釜沉舟,一举打败秦国最强武装力量,以少胜多以弱胜强,所以天下震惊,基本奠定了项羽西楚霸王的地位(霸王就已经是天下第一了,项羽没选择当皇帝)彭城之战是刘邦趁项羽北上攻齐的空挡,约从各个诸侯偷袭了彭城,项羽3万骑兵回军绕西路以3万破56万,比例悬殊。荥阳之战几乎灭掉刘邦,当时天下没有人能够和项羽正面冲突,但是战线过长,被人放风筝一样来回调动项羽,主要靠彭越打游击战,多线作战的项羽在粮草不济的情况下只得议和,刘邦背信弃义在鸿沟议和后追击项羽,固陵又被项羽10万反杀20万,打的不敢露头,刘邦策反黥布,许诺彭越韩信封王分地合围项羽,基本上都是政治手段,垓下一战才得以灭掉项羽。试问只有在背信弃义的情况下,约天下诸侯合力围攻,反间策反手下几乎所有大将,才得侥幸取胜,项羽能力可想而知。项羽死后,纪念他的文学作品举不胜举,以一个失败者的身份得到的评价高过胜利者刘邦,没有人能做到这一点。

287.如何回答“我打老婆/孩子管你什么事,我对自己国民做什么管你什么事”?


昵称 (必填)July 15, 2018
无法反驳

举个例子

一个食人部落的原始人对你说:

我们不会种地,不会制作工具,打不到猎物,就快要饿死了

只能进攻其他部落然后抓一些俘虏吃掉

有错吗

你怎么反驳?

人为什么不能吃人?

这是经过几万年,甚至几十万年文明的不断发展,反思才进化出的伦理道德

想要理解这个问题要有足够的教育经历,思维逻辑能力,经验教训,环境影响

双方文明程度差距太大,所处的位置不同

你不可能通过辩论,让一个食人族在短时间内明白这个道理并改变想法

所以

站在传统社会的立场

贵族拥有所属平民的初夜权有错吗?毕竟他们的生命都是贵族的

烧死女巫和异教徒有错吗?毕竟我信仰的神是唯一神圣的

占领城市后屠城有错吗?毕竟我军没那么多粮食养这些人,还要防止他们叛乱

我打我老婆孩子关你什么事?毕竟这是我家的内政

以传统伦理和思维这些都没错,合情合理


然而人类在总结上千年,乃至至数千年的历史经验和教训后

经过一系列的反思,认识到曾经的所作所为是有问题的

这才将“人权”列为文明的最高标准

人权高于财产的私有权,所以你不能拥有奴隶,更不能拥有她的初夜权

人权高于神明,所以你不能干涉他人的信仰,更不能烧死他

人权高于权威,所以你不能为了自己统治的稳定而去杀战俘,或是因为养不起那么多人口就屠城

人权高于主权,所以不存在什么“家务事”,你打老婆孩子,邻居,警察就可以干预

但是,要理解这一切的前提是站在现代文明的立场和角度

否则只能是鸡同鸭讲
___________________________________

"食人族也不会吃本族人,而且如果有更好的条件,食人族也会放弃食人的传统。

这说明,食人族的价值观里,天生也有观念:认为杀人是错的。

只是它们为了生存,不得不一部分道德牺牲。"

以上内容存在事实错误

https://en.wikipedia.org/wiki/Wari%E2%80%99

Wari族曾经长期存在同类相食,尤其是在葬礼时的相食行为,这被认为是对死者的最大尊重。

当人死后,最亲近的亲人会拥抱住死者。遗体将保留大约三天,并没有严格的时间规定,主要取决于其他定居点中的家庭成员多久才能到达葬礼。此时,遗体通常开始在亚马逊的高温和潮湿中分解,有时则会肿胀和变色。当所有在合理的距离内的亲属到达时,他们开始恭敬地处理遗体。

葬礼的内容包括仪式性的哀嚎,建造一个火堆,除去内脏器官,最后烘焙遗体。死者最亲近的亲属不会食用尸体,他们会敦促其他亲属先吃。肉体的消耗会减轻亲属们的悲痛,因为这意味着这个人的灵魂被保存在亲戚的身体里,而不是被遗弃在森林里独自徘徊。这被认为是一种同情和爱的,显示出一种悲痛的姿态。亲戚们被鼓励吃光能吃的所有东西,包括一些已经变质的小块肉。即便如此,也常引起哀悼者的胃痛。除了烧焦的部分和头发,心脏和肝脏也会被吃掉。

现在,Wari族不会采取任何形式的同类相食,他们会在两天或三天的哀悼之后埋葬死者。

https://en.wikipedia.org/wiki/Kuru_(disease)#cite_note-19

Fore族在死者的葬礼上烹调并吃掉他们的身体,象征尊敬和哀悼。

Alpers和Lindenbaum的研究最终表明,Kuru病在Fore族的葬礼中轻易且迅速地传播。亲属们吃掉死者的尸体,将死者的“生命力量”归还给村庄。亲人的遗体通常被埋葬了几天,等尸体生满蛆虫,然后将尸体肢解并与蛆一起作为配菜。

http://wemedia.ifeng.com/65200393/wemedia.shtml

人们迷信白化病患者的身体拥有无穷魔力,吃了白化症病患的肢体就能够带来好运和财富。
____________________________________

显然,这些人不认为吃人是在迫不得已环境下做出的不道德的行为。

“道德相对主义”和“道德普遍主义”之间的争论已经持续了上百年

我不想再狗尾续貂

但是请注意:任何理论,推理,逻辑都要建立在事实的基础上


288.如果说中西都是精英治国,那究竟有什么差别?


lihanJuly 15, 2018
西方肯定是精英治国,中国可真是谈不上。

记得以前总是提到前苏联是专家治国,那倒是真的,苏共高官都是完成了学业的专业人士,起码他们受到了完整的教育,因为他们没有停办大学长达10年之久(历史上的反智主义顶峰),

而中国现在的最高层,没有接受基本的教育,(太多人是工作以后拿了一个硕士,博士学位),这就导致了他们认知方面的几个不可弥补的缺陷

1,他们缺乏基本的人文意识,都是一批冷血动物,现在想执政手段和策略可以清楚这一点

2,他们缺乏逻辑思维,什么事情都是非常拧巴,说不出的愚笨。

3,他们缺乏历史视野。

4,他们缺乏远见

5,他们缺乏自知之明

6,他们缺乏历史担当


289.中国左派和西方左派有什么异同?


疏风 July 15, 2018
美国的共和党偏右一些,民主党左一些(西方的大致划分)。共和党偏重自由,偏重于小政府及市埸经济自由竞争。民主党偏重于平等,偏重大政府与民主体制,强调福利国家及某方面的计划经济。

但是,两党虽有思想观念上的搞法之争,在最低限度对弱势群体的福利救济,却是一致的。更一致的是:两党都认同自由、民主、宪政、法治与市场经济。


中国目前的左派分为:

老左派即毛派,反开放持马列,搞专政。有人说毛太祖推行共产,经济政策上极度左倾、私有制统统摁死,不要说私有银行,就是私企也不存在。这其实是误解,毛其实行的是封建王朝的专制,封建王朝也是国家垄断一切。

新左派多半喝了点洋墨水,鼓吹中国模式,认为加强党的领导,中国无往而不胜。其实,新左派就是国家主义,就是专制主义。有人说,中国目前的老左帮已老去,新左派还有平等公正、社会福利之主张。在下实在告诉诸位:即然专制,必须统治;即是统治谈何公正平等?

关于新左派可以举个例子:

“陛下且听草民一言,自由市场经济好”,不是右派,是奴才。

“陛下且听草民一言,国有化好”,不是左派,是奴才。

“陛下且听草民一言,请降下天威痛惩南海小国”,不是国家主义者,是奴才。

“陛下且听草民一言,回乱不可姑息”,不是民族主义者,是奴才。相比而言老左派中跳出奴才思维的毛左和马教徒还是强多了。


290.既然克里米亚只是赫鲁晓夫硬划给乌克兰的 相当于把某市划给一个省 那么俄国的收回是否有理


那么俄国的收回是否有一定合理性 何况确实有不少克里米亚人更认同俄罗斯
如果说无论当初克里米亚是怎么属于乌克兰的 主权不容挑战 那么中国对西藏 台湾的拥有是否比乌克兰对克里米亚更理直气壮

老少咸宜July 15, 2018

强调历史而忽略现实的只是中共的花招,动不动自古以来,自古以来俄罗斯大部分都是大清的要不要呢?

其实很好解释,乌克兰在脱离苏联独立的时候有没有受到国际承认?有没有受到俄罗斯承认?

如果承认了那再拿回来就不行了。

好了,国际规则说完了,看看克里米亚问题。

虽然克里米亚的民选政府要求加入俄罗斯,还请求俄军来援,但是国际上毕竟还是乌克兰一部分,俄军前来就不对了,否则香港、台湾要求加入美国而美军来了,如何?如果你要独立,只能走加泰罗尼亚式慢慢抗争。
1
分享 2019-02-15

1 个评论

感谢搬运。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册