关于美国前劳工部长Robert Reich在卫报发表的文章《Forget China – it's America's own economic system that's broken》

各位有什么看法,尤其是关于公共政策和国有企业部分
文章链接https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jun/23/china-america-economic-system-xi-jinping-trump
懦夫斯基 虽不周于今之人兮,愿依彭咸之遗则。
楼上匿名用户(2019-06-27)抱有善意地揣测Reich的发言,自有其道理。

作为ta的补充,我从诛心的角度看待。“前部长”这个身份很有意思,如果你对中国政商界人士有过接触的话,你会发现,赵家人和赵家外围人士特别喜欢拿“前任”做文章。因为中国是这样操作的,为了安全,在其位时规规矩矩,离开岗位后才开始利用上个任期的余威,大做权钱交易。因此“前任某某长”是一个十分微妙的身份,暗示着各种暗箱操作。

但实际上,出了党国,对于文明世界的人来说,一个任期已经结束后,对方的观点和那个职位早就没有一分钱关系。同样,也不能说明这个人真知灼见,也许ta在任上时名副其实,但是并不说明现在ta仍然有相同的权威。

为什么赵家人喜欢找前任来发言呢?因为前任说穿了,也不过是个做过某个工作的普通人,而威逼利诱(对待这种前任,主要是利诱)普通人,正是党国最擅长的伎俩。

如果你仔细看看这篇文章,你会发现,Reich所谓认同中国经济模式的观点,和党国喉舌的逻辑几乎一致。以最大的恶意揣测,党国完全可能通过贿赂,诱使一个本来就不喜欢特朗普的美国退休政客旗帜鲜明地支持中国经济,甚至接受党国提供的发言思路。

毕竟,美国人并没有像警惕苏联那样对中共深恶痛绝,甚至有不少人接受了中共“经济发展大于一切”的诡辩。这也就是所谓的“大外宣”的成果。
这是很常见的,美国人对于自己制度的反思,也是民主制度纠错机制的一部分。不过拿到中国,只会被当枪使,全国宣传劳工部长反对美国民主制度,令部长风评被害。
要有人在中国发表篇“忘了美国,是中国的经济有问题”,别说是报纸,就是发微博都会分分钟被删。
我认为他有些过于美化中国官僚资本的作用,或者他对中国经济和政治情况的了解不够深入(至少从文章里面来看 只是泛泛而谈 对于国家资本主义的服务对象是党还是人民完全不清楚),有拿钱说话的嫌疑。
他的政见类似joe biden 另外一个疑似拿钱的民主党热门候选人,宣传中国(中共)无害论。如果这波让民主党人当选,美国早晚被某党完全渗透

PS:美国的民主党和台湾的国民党很相似,拿着外国的资助出卖本国利益
时代革命 ? 已停用
已隐藏
youtuberr youtuberrrrrrrrrrrrr
美国在二战后,特别是70年代后,自身的经济问题本来就是无解,要当世界一哥,美元就是世界货币,然而一如蒙代尔三角所言,一个国家只能在随便印钞,汇率稳定,自由兑换,三选其二。要命的是美国选择了不随便印钞,然后又要当全地球的主要货币供应商,这也造成了美国对任何国家都是贸易逆差,又由于无法印钞,要印钞只能“借”,所以国债全地球不是第一也是第二,是无法避免的。除非美国重新执行孤立主义,学一战和二战初期那样,只做生意和发债的话,贸易顺差其实很容易就拿回来,然而美国自己肯不肯,是后话了。

美国对华,现在的主要问题是利益阶层与中共的关系密不可分,与自身经济关系并不大,中下阶层,特别是草根私营企业主,蓝领们是支持贸易战的,今天华尔街已经沦为洗钱工具,现任财政部长姆钦更是明摆着舔共,某次谈判那个纳瓦罗公开和姆钦吵架可见一斑,但有几大行撑腰,姆钦整天一脸谁怕谁的态度,恶心。跨国大企业为了丰厚利润,甚至对强行技术转移这种要求密不发声,至于对华鸽派,说收买是有点严重了,毕竟一经曝光,整个政治生涯是铁定结束的,不划算,更主要的还是真心胶,以为中共的存在,对世界不失为一种好事才最要命。

**该用户被封禁,内容已自动替换**

全世界都不喜欢中国人?中国到底做了什么

https://pincong.rocks/article/item_id-747136
世界厌恶中国是因为-
你中国即使富裕了,依然野蛮地对待自己的人民

这在现代文明国家看来,你中国就是一个野蛮的国家,原始的文明。
而且你又不是非洲国家那种内战,贫穷,没有钱去解决老百姓的问题
比如 -
中国是世界第二经济规模体,却依然存在贫穷国家才会出现的大规模人口贩卖产业和习俗。
二次分配失灵,最穷得人看不起大病,住不起新房。高级官员看病全报销,还可以在市区好地段分福利房。
你的劳动者天天超时工作,只有很少几乎等于没有的工伤保障。
牺牲绿水青山,造成中国环境不可逆地恶化,食品安全,药品安全没有保障。高级官员天天吃特供食品,用免费的国外进口药。
计划生育造成老无所养,人口雪崩。穷人死得早,高级官员个个都长寿。

================
这种行为,你自己换位思考一下
你有一个邻居,家里地很大,还有一个大宅子,里面住着几十个人。
里面有话语权的7个老爷,天天让其它人去下地干活,赚了钱自己先留大部分,剩下的一点再给点其它几十个人。这几十个人穷得看不起病,住不了好房间,只能住很偏很冷的小房间,还限制这些人生育,说我们家人太多,你们都要少生。

然后你说,你们这样不好。你这是7个人+一群奴隶

结果这个邻居说,你们就是嫉妒我们家大业大,你看我们家过去几十年做生意,赚了不少钱,你看我们把寨子里的道路都翻新了,这几十个穷人过去没有医保,现在也有点了,它们住的房子过去很破,我们现在给它们重新盖了一个新的偏房。

然后你说,可是你把大部分钱都用于7个大老爷的吃喝,游玩,看病。它们在浪费钱,剩下一点才赏给你们。你们应该有民主,大家赚了钱,一起商量着分。不要大老爷分。

这个邻居说,
我们有自己的家庭情况,你们这是忽悠我们分家!分家就是破坏家庭团结。

我遇到这种这种邻居,只会绕着走,少跟他们来往,绝不会喜欢它~
anatoly 新注册用户 observer
就事论事地讨论几点
关于普通民众对公共政策的影响,真如他所言,美国政治把控在大公司大财阀手里,普通民众的意见没有显著影响
关于涓滴理论,各位是否认同大公司的繁荣能为民众带来更多福址,还是导致了财富更加不均衡

要发言请先登录注册

发起人

anatoly 新注册用户

observer

状态

  • 最新活动: 2020-07-25
  • 浏览: 3468