省省吧中国人，中国提供的企图在乌克兰的社会中是不受欢迎
https://newsukraine.rbc.ua/news/china-s-neutrality-in-russia-ukraine-war-1709919576.html
中国欧亚事务特别代表李辉抵达乌克兰访问后，乌克兰方面马上发文分析称，「别期待北京在解决俄乌战争的方法会有进展，尽管中国徒有形式的立场很重要。」
乌克兰未来研究所分析家伊利亚-库萨（Iliya Kusa）发表的评论中如是说道有关李辉2次的谈判之旅：
“2023年5月15日至26日访问期间，李辉概述了中国可以在俄乌战争采取的一系列步骤（除了不谴责俄罗斯）：遣返被驱逐的儿童、支持粮食走廊以及协助确保被占领的扎波罗热核电站的安全。然而，这并没有带来实际进展或协议，基本上归结为形式。”
“5月份的访问恰逢乌克兰夏季反攻的准备工作，但现在，李辉是在国防军从阿夫迪夫卡撤军、西方援助出现问题以及俄罗斯军队在前线取得有限战绩的背景下抵达的。上次据西方媒体报道，他提议欧洲承认占领领土以实现停火。现在乌克兰看起来比一年前更弱，李辉此时访欧可能是对现实情况进行了计算。”
关于和平方案、中国的立场以及乌克兰为何需要中国支持。
“尽管中国官方表现出中立态度，但很难说它是公正的。考虑到此前宣称的俄中之间“无尽的友谊”，乌克兰此前曾对中国潜在的亲俄立场表示担忧。”
“2022年10 月，弗拉基米尔·泽伦斯基总统提出了10点和平方案，该计划包括恢复乌克兰的领土完整、撤军、安全保障的必要性以及建立俄罗斯战争罪法庭。不过，中方却有不同看法。中国公布了12点提案，虽然文件总体主张和平，但在关键问题上缺乏具体内容。 尽管支持乌克兰的主权，北京实际上还是在捍卫莫斯科，为北约扩张的入侵和所谓的无视俄罗斯利益辩护，呼吁取消制裁并谴责西方援助“火上浇油”，这可以将中国的立场解读为对俄罗斯的被动支持。”
“其中有一些是符合中国利益的。例如，核安全问题是中国感兴趣的。另一个问题是，中国不同意俄罗斯军队立即从被占领土撤军。中国人和许多非西方国家的人一样认为这不现实。”他们认为，谈判不能以这样的要求开始，这从根本上破坏了他们期望制定的和平方案或使用不同于乌克兰的计划作为谈判的基础。乌克兰政府没有准备好进行妥协，因为如果我们放弃俄罗斯军队撤军的观点，就会被视为背叛和放弃领土。”
“尽管如此，中国的立场很重要，乌克兰继续试图影响中国的立场，使其对自己有利。例如，在俄罗斯入侵两周年前夕，中国大使范先荣与数十名外交官一起在他的微博上发布了与泽连斯基的合影。北京的声音之所以重要有几个原因，而不仅仅是政治原因。它仍然是乌克兰最大的贸易伙伴之一，在当前情况下不应忽视这一点。此外，中国已成为购买无人机零部件等的来源，尽管他们也将其出售给俄罗斯，但这仍然是一个对我们有利的良好廉价来源。”
“另一方面，中国是否愿意施加压力？这是另一个问题，但在我看来，如果中国认为推动莫斯科进行谈判有利，那么这种情况就可能发生。但是，经济论点对普京个人的影响有多大？ 这是一个纯粹的意识形态背后的政治意识形态问题。无论如何，中国对我们来说都是一个有价值的合作伙伴。至少它保持这种中立比公开向俄罗斯提供军事援助要好。无论是在战争期间还是战后，实现对外贸易多元化都很重要。乌克兰的地理位置和开放新市场的愿望都不会消失。但由于对战争的立场存在分歧，目前很难深化对话。”
“鉴于中国政府对乌克兰倡议的冷淡态度以及与美国的外交竞争，李辉的访问不太可能取得任何成果。事实上，中方认为基辅完全依赖于华盛顿。中国只参加了四次 "和平方案 "会议中的一次，这表明：首先，中国不想与俄罗斯发生争执；其次，中国不想支持西方的趋势。”
“无论在什么情况下，中国首先都是以自身利益为重，因此其充当解决俄乌战争调解人的雄心是否有诚意值得怀疑。 或许它愿意提供谈判平台，但显然乌克兰并不信任它。”
伊利亚-库萨认为，最有可能的是，由其他国家进行调解的可能性更大。他将赌注押在土耳其或阿拉伯国家身上，这些国家既适合乌克兰，也适合俄罗斯和欧洲。不过，他表示，中国可以在谈判开始时支持谈判进程，从而成为调解人。
“中国可以成为俄罗斯和乌克兰未来协议的担保人。也就是说，中国可以发挥有限的作用，但我们不应认为中国政府会支持我们。它还有其他利益。例如，削弱美国的利益与我们的利益相矛盾，因为华盛顿是我们的合作伙伴。因此，让中国人采取中间立场，这一点应该考虑在内，并让他们参与谈判。原则上，这没有什么问题；乌克兰不会因此受到任何损失。”
这位分析家认为，与中国和世界其他国家签署的任何国际协议都将比没有中国和世界其他国家签署的协议更具合法性。最有可能的是，北京本身并不希望发挥更大的作用；它通常认为其影响相当有限，因为乌克兰战争并不是其首要任务。
李辉的访问毫无作用，双脸人态度不受欢迎
“与第一次访问一样，中国的第二轮访问不会导致和平进程的重启。与一年前一样，立场归结为乌克兰和俄罗斯应停在当前前线并停火，而中国则不要求俄罗斯撤军。这样的立场是所有人都无法接受的。”
“对于乌克兰来说，乌克兰将继续战斗，直到我们的领土获得解放。而俄罗斯不会停止，因为它认为自己现在已经掌握了主动权，有能力占领新的土地。这就是为什么我认为李辉在莫斯科受到了冷遇，级别很低，几乎没有对他的到来进行报道。他们表现出对中国的调停或他的和平建议不感兴趣。我们的接待级别较高，但我也不指望协议能更进一步。”
“总结来说，中国的立场在乌克兰政治家和我们的社会的眼中都是不受欢迎。因为北京提出在乌克兰上尚未做好准备的事情。”
中国欧亚事务特别代表李辉抵达乌克兰访问后，乌克兰方面马上发文分析称，「别期待北京在解决俄乌战争的方法会有进展，尽管中国徒有形式的立场很重要。」
乌克兰未来研究所分析家伊利亚-库萨（Iliya Kusa）发表的评论中如是说道有关李辉2次的谈判之旅：
“2023年5月15日至26日访问期间，李辉概述了中国可以在俄乌战争采取的一系列步骤（除了不谴责俄罗斯）：遣返被驱逐的儿童、支持粮食走廊以及协助确保被占领的扎波罗热核电站的安全。然而，这并没有带来实际进展或协议，基本上归结为形式。”
“5月份的访问恰逢乌克兰夏季反攻的准备工作，但现在，李辉是在国防军从阿夫迪夫卡撤军、西方援助出现问题以及俄罗斯军队在前线取得有限战绩的背景下抵达的。上次据西方媒体报道，他提议欧洲承认占领领土以实现停火。现在乌克兰看起来比一年前更弱，李辉此时访欧可能是对现实情况进行了计算。”
关于和平方案、中国的立场以及乌克兰为何需要中国支持。
“尽管中国官方表现出中立态度，但很难说它是公正的。考虑到此前宣称的俄中之间“无尽的友谊”，乌克兰此前曾对中国潜在的亲俄立场表示担忧。”
“2022年10 月，弗拉基米尔·泽伦斯基总统提出了10点和平方案，该计划包括恢复乌克兰的领土完整、撤军、安全保障的必要性以及建立俄罗斯战争罪法庭。不过，中方却有不同看法。中国公布了12点提案，虽然文件总体主张和平，但在关键问题上缺乏具体内容。 尽管支持乌克兰的主权，北京实际上还是在捍卫莫斯科，为北约扩张的入侵和所谓的无视俄罗斯利益辩护，呼吁取消制裁并谴责西方援助“火上浇油”，这可以将中国的立场解读为对俄罗斯的被动支持。”
“其中有一些是符合中国利益的。例如，核安全问题是中国感兴趣的。另一个问题是，中国不同意俄罗斯军队立即从被占领土撤军。中国人和许多非西方国家的人一样认为这不现实。”他们认为，谈判不能以这样的要求开始，这从根本上破坏了他们期望制定的和平方案或使用不同于乌克兰的计划作为谈判的基础。乌克兰政府没有准备好进行妥协，因为如果我们放弃俄罗斯军队撤军的观点，就会被视为背叛和放弃领土。”
“尽管如此，中国的立场很重要，乌克兰继续试图影响中国的立场，使其对自己有利。例如，在俄罗斯入侵两周年前夕，中国大使范先荣与数十名外交官一起在他的微博上发布了与泽连斯基的合影。北京的声音之所以重要有几个原因，而不仅仅是政治原因。它仍然是乌克兰最大的贸易伙伴之一，在当前情况下不应忽视这一点。此外，中国已成为购买无人机零部件等的来源，尽管他们也将其出售给俄罗斯，但这仍然是一个对我们有利的良好廉价来源。”
“另一方面，中国是否愿意施加压力？这是另一个问题，但在我看来，如果中国认为推动莫斯科进行谈判有利，那么这种情况就可能发生。但是，经济论点对普京个人的影响有多大？ 这是一个纯粹的意识形态背后的政治意识形态问题。无论如何，中国对我们来说都是一个有价值的合作伙伴。至少它保持这种中立比公开向俄罗斯提供军事援助要好。无论是在战争期间还是战后，实现对外贸易多元化都很重要。乌克兰的地理位置和开放新市场的愿望都不会消失。但由于对战争的立场存在分歧，目前很难深化对话。”
“鉴于中国政府对乌克兰倡议的冷淡态度以及与美国的外交竞争，李辉的访问不太可能取得任何成果。事实上，中方认为基辅完全依赖于华盛顿。中国只参加了四次 "和平方案 "会议中的一次，这表明：首先，中国不想与俄罗斯发生争执；其次，中国不想支持西方的趋势。”
“无论在什么情况下，中国首先都是以自身利益为重，因此其充当解决俄乌战争调解人的雄心是否有诚意值得怀疑。 或许它愿意提供谈判平台，但显然乌克兰并不信任它。”
伊利亚-库萨认为，最有可能的是，由其他国家进行调解的可能性更大。他将赌注押在土耳其或阿拉伯国家身上，这些国家既适合乌克兰，也适合俄罗斯和欧洲。不过，他表示，中国可以在谈判开始时支持谈判进程，从而成为调解人。
“中国可以成为俄罗斯和乌克兰未来协议的担保人。也就是说，中国可以发挥有限的作用，但我们不应认为中国政府会支持我们。它还有其他利益。例如，削弱美国的利益与我们的利益相矛盾，因为华盛顿是我们的合作伙伴。因此，让中国人采取中间立场，这一点应该考虑在内，并让他们参与谈判。原则上，这没有什么问题；乌克兰不会因此受到任何损失。”
这位分析家认为，与中国和世界其他国家签署的任何国际协议都将比没有中国和世界其他国家签署的协议更具合法性。最有可能的是，北京本身并不希望发挥更大的作用；它通常认为其影响相当有限，因为乌克兰战争并不是其首要任务。
李辉的访问毫无作用，双脸人态度不受欢迎
“与第一次访问一样，中国的第二轮访问不会导致和平进程的重启。与一年前一样，立场归结为乌克兰和俄罗斯应停在当前前线并停火，而中国则不要求俄罗斯撤军。这样的立场是所有人都无法接受的。”
“对于乌克兰来说，乌克兰将继续战斗，直到我们的领土获得解放。而俄罗斯不会停止，因为它认为自己现在已经掌握了主动权，有能力占领新的土地。这就是为什么我认为李辉在莫斯科受到了冷遇，级别很低，几乎没有对他的到来进行报道。他们表现出对中国的调停或他的和平建议不感兴趣。我们的接待级别较高，但我也不指望协议能更进一步。”
“总结来说，中国的立场在乌克兰政治家和我们的社会的眼中都是不受欢迎。因为北京提出在乌克兰上尚未做好准备的事情。”
