这下粉红反贼一家亲了

中国人讲立场就是搞笑，权利都没有东西哪有什么立场不立场的。哦，可能中国人都不知道立场是什么意思，以为立场跟思想意淫支持还是骂是一回事。
首先要有选择的权利，然后才能选择。中国人不管是爱国还是不爱国，有资格选吗？你私自以私自的行为爱国也是违法的，爱国乃至爱党都是要按规定来的，就算是给包子舔屁眼，也是不允许你随便舔的，要有证的，中国人唯一的价值就是廉价点的劳动机器。

个体行为不代表群体。虐猫这种行为本身和政治立场关系就不大，而且无论在反贼还是粉蛆中喜欢虐猫的都是极少数，不算啥普遍现象，没必要拿来说事。这甚至来说也算不上支性，类似行为外国也有的是。真正能达到反贼粉蛆一家亲效果的大概是看AV，色情论坛上评论都是“楼主好人”。

>>个体行为不代表群体。虐猫这种行为本身和政治立场关系就不大，而且无论在反贼还是粉蛆中喜欢虐猫的都是极少...

中国人虐待动物并不是少数群体，你去看知乎、贴吧、B站有相当高的支持率，只能说虐待的程度不一样而已，在主流网站公开支持虐待动物老中绝对是独一份，更看不到评论两句就追着骂猫孝子，而且经常能看到各种虐猫新闻，这也不算普遍现象吗？如果这不算支性，那么什么才算？美国也有支持中共的，那么支持中共就不算支性对不对？

虐貓的就是人渣，連個人都當不好的傢伙我管他什麼政治立場
被遞奪公權的傢伙又不會有投票權

>>中国人虐待动物并不是少数群体，你去看知乎、贴吧、B站有相当高的支持率，只能说虐待的程度不一样而已，在...

支持中共算不算支性还真不好说，你要知道共产党这个东西也是中国从大鹅引进的，如果支持共产党算支性，那首先大鹅得算支性满满。事实上支性这个词本身也是反华派发明的，并未获得普遍认同，恐怕永远无法获得主流的承认。支性现在也没有准确的定义，以致现在它其实很有共匪“寻衅滋事罪”那个口袋罪的风范，什么恶劣的东西都可以定义为支性，这无疑也是极不严谨的。
仅就虐待动物而言，我从未在国内任何一个平台见到支持虐待动物成为主流。这不是说中国人多好，根本上说是因为虐待动物的人，有很大概率也喜欢虐人，这种人的存在无疑是对身边人都是威胁，但凡稍微正常点的人谁也不希望身边有这样的人，无论是反贼还是粉蛆。所以我说虐待动物只是个人行为，并不能说明群体如何。
不过你说的现象也不是没有。说到“猫孝子”“狗孝子”之类的词，可能会让人有点意外，我见到这些词比较多的是在反贼聚集的网易，而不是粉蛆扎堆的逼站。我感觉这是因为，相当多的反贼是生活不如意的成年人，为生活所迫自顾尚且不暇，心都冷了、麻木了，压根懒得关心动物，见到别人把猫狗看得比人还重就反感。而粉蛆中未成年人要多得多，还未遭受社会的毒打，所以他们反而对猫狗没那么冷漠。可这也同样不说明粉红心善，因为同样是在逼站，在一些宰杀烹饪动物的视频中，总是会有“不争气的口水流了下来”“可怜，别忘了多放点盐”这种调侃被宰杀动物的冷酷言论，粉蛆们认为这样可以显示自己拒绝过度动保的反西方白左态度。所以粉蛆对动物的态度究竟如何，又是个复杂的问题。

樓主的邏輯實在有點神奇
假設我是個粉紅  但是我支持民主
按你的邏輯就代表粉紅支持民主了

猫各有命

虐猫虐待小动物的贱种支布林也配称为反贼啊？之所以叫反贼，很大程度上就是因为唾弃中共、中国的丛林社达法则，认为强大就可以欺凌弱小，无视他人生命价值的这一套变态思维，而认同西方的伦理价值观，例如人道主义和动物保护主义（极左的除外），支持虐猫虐待小动物的不管是反共的还是屠支大佐，本质上连小粉红都不如，这些支布林在中国人里都是最坏的一批，必遭天谴和最惨烈的果报

当然了，连人都可以随便虐的地方，就提出要反虐待动物简直是天方夜谭

>>樓主的邏輯實在有點神奇假設我是個粉紅  但是我支持民主按你的邏輯就代表粉紅支持民主了

可惜你的假設並不成立，支持民主就是三權分立，民選政府；有這種思想的人就不叫小粉紅了，你見過支持大和民族統一中華的皇漢嗎？

反贼本来就和粉红立场一样，唯一的区别是对共产党的态度，反贼就是没得到便宜的粉红。道德水平是一样的，都是拆妮子。

已隐藏