It takes a village
我是兩個小孩的母親，生第一個小孩之前就很喜歡逛東西兩方母嬰論壇，結論是沒有多少快樂的母親。 生小孩將不會得到任何獎勵，而是懲罰接著一個懲罰，這是我懷孕前就認定的看法。 而我覺得西方母親焦慮感大於東方母親很多，我沒有這方面的數據，但是西方單親家庭無論是數量還是比例都遠遠高於東方。
為什麼生，因為我真的很喜歡Hillary Clinton的It takes a village，那本書在我眼中不是普通的感人，我清楚她當年是想宣傳她丈夫的政策，但是我就是很喜歡那本書，真的有一種很溫暖的感覺。 Hillary Clinton有龐大女性票不是靠她老公，起碼我認知會投她的女性不是因為她先生曾經是總統。 無論如何，雖然共和黨攻擊那本書鼓吹單親家庭，但是在今天單親家庭接近一半的美國？ 我認為Hillary Clinton的觀點比較貼近現代社會。 但是很可惜的是，如果說共和黨當年對家庭的觀點極度不實際的話，她的觀點其實就是比共和黨也就實際那麼一點點而已。
回歸village
也因為我自己就是raised by the village，我小時候幹過很多所謂壞小男生的事情，我小時會爬樹，能爬到一層樓高。 跟男生比不是很厲害，但是在我知道的小女生裡我是爬最高的，也打破別人家的窗戶，小時候也最喜歡踢足球。 我生命中父母角色非常缺乏，我從國中開始大部分時間就是自己一個人住的， 但是 I think I turn out alright.
我並不是鼓吹別人生小孩或者不生，我只是在認知母親角色在現代社會是極為不討喜的同時，也願意相信自己能夠給這個village帶來一點點正面的力量。 這在我眼中大概就是人類真正的超能力，弱小的人類即使面對所有的黑暗，依然願意相信這個世界有光明也願意帶給世界光明。 真正的強大並不是來自你本身有多強大的力量，能把多少人打倒在地上，真正的強大是來自你自己堅強的內心。
這也是鬼滅之刃讀後感，不愧是女性角度畫出來的漫畫呀，希望作者能早日結束此作不要死拖爛脫，求集英社放過 =（
為什麼生，因為我真的很喜歡Hillary Clinton的It takes a village，那本書在我眼中不是普通的感人，我清楚她當年是想宣傳她丈夫的政策，但是我就是很喜歡那本書，真的有一種很溫暖的感覺。 Hillary Clinton有龐大女性票不是靠她老公，起碼我認知會投她的女性不是因為她先生曾經是總統。 無論如何，雖然共和黨攻擊那本書鼓吹單親家庭，但是在今天單親家庭接近一半的美國？ 我認為Hillary Clinton的觀點比較貼近現代社會。 但是很可惜的是，如果說共和黨當年對家庭的觀點極度不實際的話，她的觀點其實就是比共和黨也就實際那麼一點點而已。
回歸village
也因為我自己就是raised by the village，我小時候幹過很多所謂壞小男生的事情，我小時會爬樹，能爬到一層樓高。 跟男生比不是很厲害，但是在我知道的小女生裡我是爬最高的，也打破別人家的窗戶，小時候也最喜歡踢足球。 我生命中父母角色非常缺乏，我從國中開始大部分時間就是自己一個人住的， 但是 I think I turn out alright.
我並不是鼓吹別人生小孩或者不生，我只是在認知母親角色在現代社會是極為不討喜的同時，也願意相信自己能夠給這個village帶來一點點正面的力量。 這在我眼中大概就是人類真正的超能力，弱小的人類即使面對所有的黑暗，依然願意相信這個世界有光明也願意帶給世界光明。 真正的強大並不是來自你本身有多強大的力量，能把多少人打倒在地上，真正的強大是來自你自己堅強的內心。
這也是鬼滅之刃讀後感，不愧是女性角度畫出來的漫畫呀，希望作者能早日結束此作不要死拖爛脫，求集英社放過 =（
15 个评论
鬼灭之刃？ 鳄鱼老师没有人性 无误。。。
发便当跟玩一样的。。。。
发便当跟玩一样的。。。。
中国单亲家庭也不少，14年官方统计就有超过2000万户，还是保守估计。这还不算上留守儿童，留守儿童的个数13年就已经达到6103万。由于传统文化的影响，国内的单亲父母只会更受歧视。这种歧视不仅相亲市场有，街坊邻里也有，甚至你的父母也有。他们的压力远比想象中的要大。
在我眼里母亲都是伟大的，但何为“伟大”？如果你了解一下伟大的人做的伟大的事，你就会发现几乎所有伟大的背后都是自我牺牲。几乎每个人都是从母亲十月怀胎而来的，光光这个过程母亲就牺牲了很多，而生孩子更是要承受10级疼痛，和带孩子失去的工作机会和收入。正是有了如此大的牺牲，才会被成为伟大。
楼主既然是两个孩子的母亲，那自然也经历过这种牺牲。只是楼主觉得这个社会应该为母亲伟大后的牺牲做出更多的补偿，但实际上，这个社会并没有补偿到楼主的预期。我想说的是，这是社会的问题，不是男人和女人之间的性别问题。同理类似的有，军人为国捐躯，很多没有得到应有的厚葬和抚恤，同样是社会问题，不是男人和男人之间的性别问题。
楼主提出的问题既然是社会问题，那就应该让政治家去解决，民主国家可以投票或者参政，而独裁国家只能移民了。
----------------------------------------------------------------------------------
再说下发达国家存在的问题
发达国家多是低欲望社会，像日本就是一个，非常适合不想生，甚至不想和异性接触的地方。
在这里你甚至可以除了工作以外不和异性对一句话，堪称冷淡的巅峰。
那这样的社会好不好呢？有人说好，也有人说不好。
理解这个问题就要明白人与人之间没有完全相同的，尊重个性，就是尊重人性。
我很不喜欢拿大数据来说事，因为大数据抹杀了个性，抹杀了人性。
具体事件具体分析才是王道
日本有的是那种“女强人”，终身不嫁，每日没日没夜的扑在工作上的那种，当然收入也非常非常的高。
我想国内很多人应该都很向往这样的生活吧。
“女强人”模式难道不好吗？经济上是绝对独立的，各种奢侈品想买就买，想叫鸭就叫鸭，日本确实有相应的服务，收费也是相当的高，完全没有经济压力和负担，觉得寂寞就闺蜜约一下，再不行养个猫猫狗狗，都可以过的很惬意。但同样这些优势的背后都有trade-off，那就是自己必须变得非常tough，因为没有自己的家庭，闺蜜也好，猫猫狗狗也好，都无法陪你一辈子。另外如果突发重病自己只能动口不能动手的情况下，可能就这么去了。
“女强人”模式好不好，我相信每个人都有自己的看法，没有标准答案。或者说这个世界本身就没有标准的对错，好与不好都是一个主观的概念。
我一直认为所谓的自由
不是 “我想做XXX就做XXX的自由”
而是 “我有不做XXX的自由”
最后我认为，人生短短几十载，只有根据自己的意愿，不做自己讨厌的事情，人生才能获得幸福。
Good luck！
楼主既然是两个孩子的母亲，那自然也经历过这种牺牲。只是楼主觉得这个社会应该为母亲伟大后的牺牲做出更多的补偿，但实际上，这个社会并没有补偿到楼主的预期。我想说的是，这是社会的问题，不是男人和女人之间的性别问题。同理类似的有，军人为国捐躯，很多没有得到应有的厚葬和抚恤，同样是社会问题，不是男人和男人之间的性别问题。
楼主提出的问题既然是社会问题，那就应该让政治家去解决，民主国家可以投票或者参政，而独裁国家只能移民了。
----------------------------------------------------------------------------------
再说下发达国家存在的问题
发达国家多是低欲望社会，像日本就是一个，非常适合不想生，甚至不想和异性接触的地方。
在这里你甚至可以除了工作以外不和异性对一句话，堪称冷淡的巅峰。
那这样的社会好不好呢？有人说好，也有人说不好。
理解这个问题就要明白人与人之间没有完全相同的，尊重个性，就是尊重人性。
我很不喜欢拿大数据来说事，因为大数据抹杀了个性，抹杀了人性。
具体事件具体分析才是王道
日本有的是那种“女强人”，终身不嫁，每日没日没夜的扑在工作上的那种，当然收入也非常非常的高。
我想国内很多人应该都很向往这样的生活吧。
“女强人”模式难道不好吗？经济上是绝对独立的，各种奢侈品想买就买，想叫鸭就叫鸭，日本确实有相应的服务，收费也是相当的高，完全没有经济压力和负担，觉得寂寞就闺蜜约一下，再不行养个猫猫狗狗，都可以过的很惬意。但同样这些优势的背后都有trade-off，那就是自己必须变得非常tough，因为没有自己的家庭，闺蜜也好，猫猫狗狗也好，都无法陪你一辈子。另外如果突发重病自己只能动口不能动手的情况下，可能就这么去了。
“女强人”模式好不好，我相信每个人都有自己的看法，没有标准答案。或者说这个世界本身就没有标准的对错，好与不好都是一个主观的概念。
我一直认为所谓的自由
不是 “我想做XXX就做XXX的自由”
而是 “我有不做XXX的自由”
最后我认为，人生短短几十载，只有根据自己的意愿，不做自己讨厌的事情，人生才能获得幸福。
Good luck！
其实说一千道一万，生不生是要慎重的抉择，但同时也仅是当事人的抉择。
以我自己的观察，很多生育的女性的确是很后悔的，因为付出的代价太大。而同时，我觉得这一代女性对于子女没有上一代的那种期望和控制欲，总体说是好了很多的。
女孩子千万不能和没有责任心的人结婚，那真的是不如单身的一个选择。丧偶式育儿非常可怕。
父亲缺位会导致很多很多问题，都是三次元所见--父亲缺位家庭出来的男人女人，婚恋和价值观不正常的机率好大。而且有一个很可怕的事实：父母如果缺席了小孩子的前三年，没有经历那种被半夜吵醒的日日夜夜，之后会和孩子有很大的隔阂，而且会对孩子有不实际的期望，是很多亲子关系失衡的根源。
以我自己的观察，很多生育的女性的确是很后悔的，因为付出的代价太大。而同时，我觉得这一代女性对于子女没有上一代的那种期望和控制欲，总体说是好了很多的。
女孩子千万不能和没有责任心的人结婚，那真的是不如单身的一个选择。丧偶式育儿非常可怕。
父亲缺位会导致很多很多问题，都是三次元所见--父亲缺位家庭出来的男人女人，婚恋和价值观不正常的机率好大。而且有一个很可怕的事实：父母如果缺席了小孩子的前三年，没有经历那种被半夜吵醒的日日夜夜，之后会和孩子有很大的隔阂，而且会对孩子有不实际的期望，是很多亲子关系失衡的根源。
鬼灭是肥肠日本的作品，窝佬也肥肠喜欢。
但是多生不多生是社会内卷程度决定的，多生后的抚养问题非单个家庭的财政所能承担。
但是多生不多生是社会内卷程度决定的，多生后的抚养问题非单个家庭的财政所能承担。
我不是要補償，是獎勵，這兩者在我眼中性質很不同。 我相信很多雙親家庭生小孩壓力未必是經濟壓力，而是犯錯成本，孩子如果出錯父母承擔所有責任，尤其是母親。 我希望社會偶爾跟母親們說，鼓勵母親們，這個社會是一個村莊，我們都有能夠幫助這些孩子們
首先我从没有听说过，孩子犯错，母亲担大责这种说法，古时倒是有“子不教，父之过”的三字经，回到现代社会也是推崇，孩子犯错，作为监护人的父母都有责任。哪些国家的主流是“子不教，母之过”，我还未听说过，如果你知道，还请赐教。
其次，何为奖励和何为补偿
1.奖励是一种激励手段，是焕发人们的荣誉感和进取心的措施，是一种调动行政人员和管理相对人的积极性，最大限度地挖掘潜在能力的管理方法。
通常针对“表现突出”，“模范履行义务”，“考出好成绩”等优异表现，才会有奖励。
2.补偿，指赔偿；抵销损耗。
顾名思义，补偿是针对做出的牺牲和奉献给与赔偿，以抵消牺牲带来的痛苦。
看到没有，很显然生孩子养孩子，并不能定义为表现突出，或者模范，或者好成绩之类。所以如果单单是生孩子，养孩子，从社会上是得不到奖励的，而只能得到补偿。
当然我并不了解你的经历，不知道你想要的奖励具体是对应你做过的哪些优异的表现，如果有，那还请说明。
其次，何为奖励和何为补偿
1.奖励是一种激励手段，是焕发人们的荣誉感和进取心的措施，是一种调动行政人员和管理相对人的积极性，最大限度地挖掘潜在能力的管理方法。
通常针对“表现突出”，“模范履行义务”，“考出好成绩”等优异表现，才会有奖励。
2.补偿，指赔偿；抵销损耗。
顾名思义，补偿是针对做出的牺牲和奉献给与赔偿，以抵消牺牲带来的痛苦。
看到没有，很显然生孩子养孩子，并不能定义为表现突出，或者模范，或者好成绩之类。所以如果单单是生孩子，养孩子，从社会上是得不到奖励的，而只能得到补偿。
当然我并不了解你的经历，不知道你想要的奖励具体是对应你做过的哪些优异的表现，如果有，那还请说明。
我不知道你認不認同現代社會小孩子越來越不會聽從父母的話，舉個例子吧，你認為這個世代的小孩會自願按時起床去上課然後晚上準時睡覺嗎，事實上你可以去看看無論東方還是西方小孩睡眠時間有多少。 那麼這個責任是誰去做，即使是西方我也不太認為父親為主要管束，也是母親去做的。 這些都是很細小的地方父親不會做，但是作為每天累計的要做到的目標其實很累也非常繁瑣而且完全沒有人會說一句謝謝。 你完全可以說無論東西方父母在教導小孩睡眠大部分做的很不好，但是現實就是大部分都是這樣，數據就是大部分發達國家的小孩睡眠時間嚴重不足
我要的其實不多，如果小孩這個學期每天準時到校，就給我一份廚房紙巾吧。
但是我更加清楚這種要求在社會道德感觀極度不好，所以就在網上說說嘴而已
我要的其實不多，如果小孩這個學期每天準時到校，就給我一份廚房紙巾吧。
但是我更加清楚這種要求在社會道德感觀極度不好，所以就在網上說說嘴而已
小孩子天生没有听话的，我可以这样说吗？我自己小时候就是非常不听话，非常叛逆的，而且越教育越叛逆。大多数正向教育通常只会带来反向效果。
我认为欧美家长更多是灌输一种概念，一种行为准则，同时用结果去反向教育。
不睡？ “你看你昨晚不睡，今天白天瞌睡了吧，瞌睡很舒服吗？”
不吃？ “你不吃，就收掉，干脆啥也别吃，等饿肚子了，就知道难受了”
“小孩會自願按時起床去上課然後晚上準時睡覺”，这种事情上去讨论责任，有点奇怪，比方说日本这边，就基本不会强制要求，作为家长，点到即止。反过来说，小孩子睡不着，你逼他去睡，他就一定能睡着了吗？睡不着硬睡显然是不合理的。并不会说这是母亲的责任，不是父亲的责任，这种说法在任何一个学校里都是不存在的。
至于奖励，
“如果小孩這個學期每天準時到校，就給我一份廚房紙巾”
hummm，怎么说呢，这要求虽然不高，但并不合理，因为纸巾是别人的财务，你可以索要，但别人义务一定要给你。或者说你是富豪，我是穷人，我向你索要5美元去果腹是可以的，但你没有义务一定要给我。
我认为欧美家长更多是灌输一种概念，一种行为准则，同时用结果去反向教育。
不睡？ “你看你昨晚不睡，今天白天瞌睡了吧，瞌睡很舒服吗？”
不吃？ “你不吃，就收掉，干脆啥也别吃，等饿肚子了，就知道难受了”
“小孩會自願按時起床去上課然後晚上準時睡覺”，这种事情上去讨论责任，有点奇怪，比方说日本这边，就基本不会强制要求，作为家长，点到即止。反过来说，小孩子睡不着，你逼他去睡，他就一定能睡着了吗？睡不着硬睡显然是不合理的。并不会说这是母亲的责任，不是父亲的责任，这种说法在任何一个学校里都是不存在的。
至于奖励，
“如果小孩這個學期每天準時到校，就給我一份廚房紙巾”
hummm，怎么说呢，这要求虽然不高，但并不合理，因为纸巾是别人的财务，你可以索要，但别人义务一定要给你。或者说你是富豪，我是穷人，我向你索要5美元去果腹是可以的，但你没有义务一定要给我。