习近平的“人民大会堂”——我第二次认识的习近平

大概是2010年,或者是2011年,我到杭州出差,当车子经过“浙江省人民大会堂”时,我觉得很诧异,因为,我去过的一些省市,除了北京的“人民大会堂”,其他地方从来没见过命名为“人民大会堂”的场所。查了一下“浙江省人民大会堂”的资料,得知它是2002年12月建成并投入使用的,接着查这个时间浙江的主政官员,方知是厉害之人习近平,很巧合的是2002年11月21日习近平任浙江省委书记(此时,他刚刚成为中共中央委员),12月份,“浙江省人民大会堂”就开始使用了,一两个月的时间,偌大一个建筑是不可能完成的,只能说它是有备而建。
      传统中国,官员们议事的场所其实就是现在的会堂、礼堂,现代有的地方大概也借用剧场、剧院等等带有娱乐性质的场所。不同之处在于,古时候皇帝召见官员们议事的场所称为什么什么“殿”,各地官员议事的场所称为“衙门”,如果哪个巡抚或者县令将“衙门”也称为“殿”,那一定是死罪。现代中国有没有这种犯上作乱的忌讳呢?我不好确定,对比着查了重庆官员们的开会场所,它叫“重庆人民大礼堂”,建成于1954年,起初叫“西南军政委员会大会堂”,不知道什么原因,第二年就改成了现在这个名字。后来,看起来很高调的薄熙来主政重庆期间,也未敢将“礼”字改成“会”。所谓尊卑有别嘛,薄熙来其实是很懂得这个传统文化的。
      那么,习近平怎么就敢启用“大会堂”这个名字呢?说明他底气十足,说明他的背后有一股强大的力量支撑着他。这股力量是什么呢?前中共中央党校教授蔡霞女士说“中共是黑帮团伙,习近平是黑帮老大”,这是很有道理的,使习近平能无所顾忌的僭越的力量就是中共内部的暗黑势力。不过,我认为这个黑势力团伙只是选中了习近平作为依附,薄熙来夫妇太聪明,不好把控;刘源在军中有实力,更不好把控;令计划是草根出生,在政治圈中没有背景,不足以依附。这种依附关系一旦固定,被依附的对象就可以逐步将依附物纯洁化、私有化,当然,目的是工具化,用它震慑或清除其他胆敢僭越之徒。
      正因为有一股享有特权中的特权的暗黑势力支撑,所以,习近平采用“人民大会堂”这个名称作为自己接受浙江官员的朝拜殿堂根本就不是问题了。再强调一下时间,那是2002年12月份的事。各位还能说薄熙来和令计划的遭遇是偶然的吗?真的是习近平的运气好吗?中共这池黑水有多深,谁知道呢?至少,不能相信中共公布出来的消息,无论是官方公布的消息,还是所谓的有官员透露的消息。
      可以认为,“人民大会堂”属于习近平私人场所,所以,在全世界的镜头下,将前任领导人胡锦涛请出会场也就不是什么问题了。当然,也许还有其他原因,什么原因呢?下回再讨论吧。
11
分享 2024-07-04

21 个评论

有点误会吧 ——

习猪号召各地兴办人民大食堂
习猪防疫,尸体摆满火葬场大礼堂
李克强瞒着习猪去了趟敦煌,转身摆上灵堂

或许不单单是大会堂,
也许人家猪猪平只是喜欢大堂呢。。。

大堂者,大唐也,
习猪立志,要再现盛唐歌舞伎町的曼妙景色。

习猪已经以身作则,娶了著名歌妓彭丽媛,
你们这群党员。还在玩弄良家,真是一点儿也不上心呀!
人民大会堂  按理说只有两个地方有  北京 和 南京(南京的是 原 国民大会堂  换了一个字 而已).  原来是谁写的已经记不清了 有说是 林森的笔迹 反正我也不知道, 后来1949年后 书写顺序 渐渐改为  “从左至右”,并把 国字 换成了 人字(于是 南京国民大会堂  至于此成为 出了 北京之外  另外拥有一座“人民大会堂”的地理位置),改的字,听闻也是用的 原题字人 过去的一些手书经典里的 人 字 作为“更换”,而换下来的 “国”字则在1949年后 放入仓库 封存起来了. 国民大会堂 隔壁不远 就是江苏省美术馆(原 中华民国 国立美术馆),所以说 (诸如此类的“修改”情况也存在于 附近的地名中,例如 南京总统府 门前那条长江路 原名“国府路”和“林森路” 1949年之后 才改为“长江路”,而南京的 中山南路  1949年前的  原名“中正路” 后也改为 中山(南)北路,所以还是说  其实 国民党 和 共产党 区别都不大,都爱玩和操控这种“小聪明的文字游戏” )

但我是不清楚 浙江 原来还有 人民大会堂的,看了楼主的帖子后,方知道, 那看来 小学生 真的很早就开始“布局”了哟?不愧是本届无限任期王朝当家皇帝的 龙兴之地 啊!  服
>>人民大会堂  按理说只有两个地方有  北京 和 南京(南京的是 原 国民大会堂  换了一个字 而已)...

不是小学生布局早,而是中共布局早,也就是他们常说的“下一盘大棋”。
楼主观察很仔细,有心了!

https://i.imgur.com/eqwiQQz.jpeg

https://i.imgur.com/lc3PmQR.jpeg

我觉得这个藩王殿的风水布局可能更说明问题。葱上懂的人应该不少。看照片应该是前有照后有靠的,这心思。。。
SBxi 新注册用户
重庆的“大礼堂”也很好 古装戏里经常看到“下官这方见礼了”的对话
>>楼主观察很仔细,有心了!我觉得这个藩王殿的风水布局可能更说明问题。葱上懂的人应该不少。看照片应该是前...

谢谢你的图片。
>>楼主观察很仔细,有心了!我觉得这个藩王殿的风水布局可能更说明问题。葱上懂的人应该不少。看照片应该是前...


照片不错,尤其第一张很说明问题,你看三个建筑高度曲线和后面山势基本吻合的。还有,你按主席台的方位站,背对大会堂后山,面对大门和牌匾,那这个大会堂只有左翼,没有右翼,跟一般建筑讲究对称布局是不一样的!有左无右,邪不邪门?还有,这个位置在谷歌卫星上标的是弥陀寺公园,大会堂标的是斜对面一个看上去更大更对称的建筑。这难道是在给哪天指控盟军“误炸”民用目标做准备?赫赫赫赫
https://i.imgur.com/8ibqQLf.png
>>照片不错,尤其第一张很说明问题,你看三个建筑高度曲线和后面山势基本吻合的。还有,你按主席台的方位站,...


那三栋楼一个比一个小,难道应在连任三届,一届不如一届?
这算啥,你们忘了安徽阜阳的小白宫了?官不大,瘾挺大,也知道美国是地球权力中心,咱也搞一个过过美国总统的瘾。

中共那些官员,从上到下,没一个好东西。
我也认为猪头能成事,背后应该也少不了各种负面势力的推波助澜,选他作代理人无非就是他蠢,好控制,而且正是因为蠢,做各种事也毫无心理负担
>>楼主观察很仔细,有心了!我觉得这个藩王殿的风水布局可能更说明问题。葱上懂的人应该不少。看照片应该是前...


我倒觉得正面像古代皇帝的帽子
>>照片不错,尤其第一张很说明问题,你看三个建筑高度曲线和后面山势基本吻合的。还有,你按主席台的方位站,...

你真是太有才了,佩服
>>照片不错,尤其第一张很说明问题,你看三个建筑高度曲线和后面山势基本吻合的。还有,你按主席台的方位站,...


在中国传统文化中,对“左”的东西一直是很鄙视的,比如:旁门左道、胡服左衽,赞扬一个人厉害,评价是“无人出其右”,但是到了中共这里,宁左勿右成了为官的准则。可笑的是习近平之后的中共还整天宣传“弘扬传统中国文化”,很恶心。
今天刚看到一位叫李一平的先生在Youtube上发的视频,爆出的料很猛,从事件顺序可以看出“浙江省人民大会堂”的底气来自何处,本文也佐证了李先生爆料的可信度。

https://www.youtube.com/watch?v=qr-nE2JsNn4
https://telegra.ph/file/5521849be26171008ed86.png?width=450&height=418
既然这样,那胡老大,甚至江泽民,早就该拿下习近平了——如此僭越,与薄熙来的建党九十周年红歌进京有什么不同?
不要相信什么“幕后势力”之类的扯淡,那都是被“现代政治运作规则”洗脑之辈编出来给人灌“羊奶”,打造羔羊社会的。你手上没有私兵,平时对你阿谀奉承、信誓旦旦的“幕后势力”,与你划清界线不过一瞬间。真到了摊牌的时候,三五狱卒之力收拾你就足够了。
若想指望得上,唯有枪杆子里面出政权。问题是,当初薄熙来莫说无法让他爸一手建立的14军跟他造反,连让他们表个支持他的态,都被人家“出卖”了。就不信习包子,或者哪个自诩习包“后台”的人能象安禄山、朱棣、苏哈托一样起兵造反。
其实,把红二代当贵族,既不是共产党的“党文化(借用一下轮轮的词汇)”,也不是“封建(那是中共自说自话定义的,故打引号)”思想残余。共产党斗争的残酷已众所周知,红一代都能直接象狗一样杀掉,红二代算个P。而中国所谓的“封建社会”并不具备通常意义上的封建特质,尤其是与最高权力沾边,那是绝对的独裁专制,宫廷斗争的残酷比老共更赤裸裸。这个体制比拼的是胳膊,不是资格;尊重的是强权,不是规则。无论共产政权还是中国“封建社会”,无论草根还是百官,遵循的都是趋炎附势、见风使舵、随机应变。
倒是西方有尊重既得利益、既定规则的传统,所以他们那儿往往把老资格、旧秩序看得很重,认为一朝尊卑建立,大家应该长期尊重。
秦晖就说过,西方国王身份、家世摆在那,有权时,想取而代之自己过国王瘾的不多;没了权,大家仍然尊重他。中国皇帝有权时必须时刻警惕大权不可旁落;没了权,人人当他P!没人会继续尊重他祖辈建立的君臣关系、尊卑秩序。皇帝尚且如此,何况“贵族”。把你们这些个失去父辈权力保护的小贵族整成不如鸡的落毛凤凰,易如反掌。
江胡,特别是胡,把尊重既得利益“理念”当真,根原因还是他们接受现代教育,受到所谓“文明理念”的浸淫。由此也导致红二代得瑟。最后胡锦涛“高风亮节”,迎来思维停留在帝制时代的包包,蛮横愣上场,党天下变习天下。胡锦涛自己被当众架出人民大会堂,手下的团派团灭。其他派系,包括红二代群体,也跟着过气。用古人的话说,就叫为天下笑耳。
>>既然这样,那胡老大,甚至江泽民,早就该拿下习近平了——如此僭越,与薄熙来的建党九十周年红歌进京有什么...

建党90周年时薄熙来怎么了?他好象是12年春节前后出事的,建党90周年早过去了。
>>建党90周年时薄熙来怎么了?他好象是12年春节前后出事的,建党90周年早过去了。

很多人都以为薄熙来的转折点是王立军叛逃美领馆。其实11年建党九十周年,就已经种下了他衰败的种子。
当初薄熙来在重庆掀起唱红打黑。习近平、吴邦国、贾庆林等大多数常委都去重庆为他捧场。胡锦涛只是批示:“重庆打黑除恶取得重大进展,有三条成功经验,一是和专项斗争相结合,二是和打击‘保护伞’相结合,三是和反腐败相结合。”人却没去——人家是老大,从来只摆仲裁者的姿态,哪能为你个手下捧场。
薄熙来呢,来个你不来,我就主动去。趁着11年建党90周年,薄熙来红歌进京,组团去人民大会堂唱红歌。薄此举非同寻常,有地方逼宫中央,以下犯上之嫌。胡老大城府深,没立即发作,还让政协主席贾庆林去观看红歌会,其实是在说:“我派政协主席来,是把你当新时期的统战对象。别给你脸再上脸了。”他对薄熙来的态度由中立带偏向,变成了厌恶。薄熙来的好运终于到头,从此由盛转衰,直至垮台。
>>既然这样,那胡老大,甚至江泽民,早就该拿下习近平了——如此僭越,与薄熙来的建党九十周年红歌进京有什么...

胡文始终受着江的制约,所谓“政令不出中南海”,胡裸退是逼江也完全退出后台。
中共内部的黑帮最早是周恩来势力范围,中共军队逐步扩大之后,由于毛在军中的影响力,周将这只黑手交给了毛,然后,周就死心塌地的顺从于毛了,他最清楚这只黑手的残暴,就像他本人早年杀了顾顺章一家一样。
>>胡文始终受着江的制约,所谓“政令不出中南海”,胡裸退是逼江也完全退出后台。中共内部的黑帮最早是周恩来...

收起这套过时的听床剧本吧。2006年,曹清任中央警卫局常务副局长,胡锦涛事实掌握了大内禁军。从那一刻起,胡从根本上不再受江的挟制。所以他有了对陈良宇下手的底气。紧接着,他又提拔了房峰辉等亲信,在军委也有了拍板权,与江泽民至少是两宫同治状态。
只是胡为人谨慎,因此没有急着集权,但其权力仍是不断巩固加强,到十八大前夕,他基本上已是说了算的老大。更重要的是当时军队几乎无保留支持胡连任军委主席。《解放军报》一次次表态,和二十大前大讲夺门之变,形成了鲜明对比。
说胡锦涛是江泽民的傀儡,是轮系编出来的大忽悠,为的是背书他们只有江泽民和他的马仔才是大坏蛋,其他中共高层都是好的。只有这样,轮子高层才能受招安、获统战、拿撒币。
而毛周斗的故事,是听床师把中共想象成有稳定派系的日本自民党。其实,土共和自民党根本两码事。自民党本身没有枪杆子,党能带来的利害也有限,因此能按“现代政治法则”运作,形成稳定的党内派性。
土共有枪杆子,内斗没底线,牵扯的利害如同天堂地狱,因此其中的玩家无不是趋炎附势、见风使舵。即使有派别,也是一种动态的组合,绝非那些海外反共书呆子(典型的如陈破空)想象的那样脸谱化,那样几十年一贯制。
其实,正如有些人所说,听床师大多是吃西方饭的,听的与其是中共内幕,不如说是这些听床者所代表着的国家、思想界等的西方社会势力对中共的态度、估算、预测等。而寡头分权制衡、票决输赢、利益交换、达成妥协等概念,是更容易被西方社会接受的羊性斗争模式呵。同时,中共大外宣也是很狡猾的。他们会通过不同的渠道,放出些似是而非的“内幕”,宣传“我们不是封建社会,我们的党内斗争和封建帝王的宫廷斗争是有质的区别的”。于是就有了很多经不起狼性逻辑推敲的“听床演义”。
之前说这些,很多人还不愿信。感谢习近平,他二十大将前老大胡锦涛架出人民大会堂,摄像机前、主席台上,一众原本被人误以为有多“了不得”的高官和元老噤若寒蝉的怂样,呆若木鸡的熊样,一张张僵尸脸,电视机前一览无余。活脱脱地把这个组织最高层的本色展现在全世界面前。谁要再信那套听床思维,那就真得象本朝太祖说的,带着花纲岩脑袋去马大胡子那儿报到了。
>>照片不错,尤其第一张很说明问题,你看三个建筑高度曲线和后面山势基本吻合的。还有,你按主席台的方位站,...

这是因为中国的地理坐标系统加偏了,你看所有地方都是对不上的,边境尤其明显

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册