已删除

不叫法國主辦方站出來，叫台灣人站出來？
還不是叫台灣外交部站出來，叫台灣路人站出來？
還特別指名台灣男性？是說不歡迎台灣女性？
上次美國大學，中台互掐，美國大學不站出來，這問題八成以上得怪美國大學不站出來。八成是通共了不想站
既然這次奧運會主辦方是法國，那法方理應站出來。維持現場秩序本來就是主辦方的責任

唉，无言以对

>>唉，无言以对

法國人說他們能辦成的時候就已經承包了這些責任，一個中國五毛在現場鬧事就和一個英國酒鬼在現場鬧事本質上沒兩樣，都該主辦方管好。你們早該想到的

如果说抗议偏激进，那为台湾加油总是很中性的行为了，我只能不平，呼吁，你们的女人你们自己人无意去保护，我也无话可说

>>如果说抗议偏激进，那为台湾加油总是很中性的行为了，我只能不平，呼吁，你们的女人你们自己人无意去保护，...

所以說
1.為什麼『很中性的行為卻被莫名其妙的其他觀眾干擾』這種行為主辦方能允許？為什麼觀眾進行『很中性的行為』被干擾卻是要其他觀眾挺身而出，而不是主辦方出面以維護觀眾進行各種行為的權益？
2.為什麼女人需要保護？
3.為什麼是男人保護女人？

你怎么总是不明白啊，指望别人，凡事先想求人，没用的

>>你怎么总是不明白啊，指望别人，凡事先想求人，没用的

你才是不明白，你這不是就是在指望別人（剛好在場的台灣男性）嗎？
剛好在場的台灣男性只不過是另一個觀眾而已，沒有介入的責任和義務。法國主辦方本來就有維護現場觀眾正當權利的義務，憑什麼要沒義務的觀眾代替有義務的主辦方去行主辦方的責任？是台灣男性進場時都沒買票嗎？
而且不僅是指望沒有義務的別人，你指望的時候還自帶性別歧視！是說怎麼樣，在場女性不配給你指望嗎？

你不要偷换概念，我没有说女人一定要男人保护，关键不是人家女生先站出来了么，没看见男的啊

对啊，所以我说了啊，既然你作为台湾男性，你都冷漠，我一个外国人我还能说啥，无话可说，不就完了么

>>你不要偷换概念，我没有说女人一定要男人保护，关键不是人家女生先站出来了么，没看见男的啊

首先第一個概念不就是給你偷換掉了嗎？
本來就是主辦方有責任維持現場秩序，觀眾和觀眾之間起糾紛主辦方就該想辦法擺平。到你這裡不知道怎麼的就偷換成是在場台灣男性的義務了，不出手就是冷漠，法國主辦方這就被你洗成『別人』了
本來就是該法國人份內的事，憑什麼台灣男性不免費幫法國人做他們份內的事就是他們冷漠？台灣男性是欠法國人什麼了，你倒是說啊？
說的好像法國人要辦一個比賽卻不用對觀眾席上的外國人負責，台灣人被打本來就該台灣人負責一樣。那各家不冷漠，各家觀眾都各家自己負責好了。以後台灣人和中國人在法國打架，就台灣人和中國人自己解決，法國別管外國人在法國打架啊？既然法國對自己主場上的外國遊客不負任何責任，那外國遊客進入法國體育場的時候為什麼要買票？入境法國時為什麼要付簽證費買保險？是不是還可以不用守法國法律了，反正法國不保護我的，都是我祖國同胞保護我的？

然後在場出手以牙還牙的，你自己說了，台灣男性一定要出手。女性只要站出來拉標語就已經很勇敢了，你還說了『你们的女人你们自己人无意去保护，我也无话可说』『既然你作为台湾男性，你都冷漠』。這是我偷換概念嗎？這不是你自己說的嗎？女人不能自己保護自己，只要站出來就算勇敢了，出手還得靠男人？要是女人能自己保護自己，為什麼要男人有意去保護？