台湾的非正式国家身分, 在某方面来说,反而有利?

不需要繳例如聯合國的會員費用，雖然很多國都欠費，台灣太(守規則)了不敢用第一點(民主化之後愈來愈少用)。

怎么说呢
感觉有点真金不怕火炼的意思。
蒋家二先生也是神奇的两个人，神奇在大陆居然输了，又在偏安一岛的弱势下赢了。蒋老先生说得好，正义必然胜过强权，这的确是真理，是一条历史的铁律。

>>蒋家二先生也是神奇的两个人，神奇在大陆居然输了，又在偏安一岛的弱...

關鍵只有一個，美國態度的轉變。
國民黨蔣氏政與孔宋家族權貪污了美援，又反手拿錢去介入美國總統大選，更不幸的是還壓錯寶，讓時任美國總統的杜魯門，對本就臭名昭著的蔣氏國府深物痛絕，任其自生自滅，蔣終於不敵有俄爹強力支持的中共，敗退台灣。
韓戰爆發讓美國驚覺蘇聯野心，想把亞洲都變成黃俄，於是美國態度轉變，發表「杜魯門主義」主動參與韓戰，隨後並定義出第一島鍊作為防堵，於是台灣又得到美援，台灣的蔣氏國府得以偏安。

中华民国台湾在国际法理属于中国内战中一方，中华民国台湾应该以比较早建立与民主选举得到的合法性等正统优势做大陆沦陷区灾胞的自由灯塔，以实现十四亿多公民的民主自由为政治目标！

如果中华人民共和国推翻了中华民国理所当然继承中华民国版图和债务，但中国又拒绝承认民国债务道理就像父母生前欠债，死后儿女继承遗产却不承担债务，天底下哪有这么便宜的事。

我之所以反感中国因为政府无能又嘴硬，愿赌不服出尔反尔。自古以来各国想法设法开拓领土，常用骗买抢三大手段。
中国对台湾虎视眈眈但骗不到买不起不敢抢，还一天到晚说台湾属于中国这不小孩子胡闹吗，泱泱大国的面子就是被这样的政府丢光了。

台湾目前自我发展就好了，同时也要防匪共的渗透，匪共政权始终是不稳定的 这个极权政权，剥削太严重，迟早要完！

国内法和国际法是相等的
因为条约就是国内法
你以为条约是联大决议那种废纸吗？条约都是美国国会通过的，条约即法律。

加入联合国还是会加入

不必着急 留着中国武力进犯时候时机更好

>>国内法和国际法是相等的因为条约就是国内法你以为条约是联大决议那种废纸吗？条约都是美国国会通过的，条约...

1.美国与南越签订了《巴黎和平协定》（1973年），该协定旨在结束越南战争并保持南越政府的独立。然而，在1975年北越发起全面进攻时，美国没有按照协定提供南越足够的支持，导致南越最终被北越统一。

2.在叙利亚内战期间，美国支持库尔德武装力量对抗伊斯兰国（ISIS）。然而，2019年美国突然决定从叙利亚北部撤军，使库尔德人面临土耳其的军事攻击。这被认为是美国背弃了与库尔德盟友的承诺。

>>1.美国与南越签订了《巴黎和平协定》（1973年），该协定旨在结束越南战争并保持南越政府的独立。然而...

其实与台湾关系法也有保证台湾的和平的
也就是说，和统不违反与台湾关系法。

巴黎和平协定其实就是美国撤军，北越保证不攻击美国人，对南越的保证只是一纸空文
美国所谓“越南化”就是让南越军承担美军的责任
美军和南越军联手防御都被越共游击战打得极为被动，美国撤军之后南越根本不可能守的住，
其实就是美国直接卖了南越

后来阿富汗的事情美国就没这么顺利了，美国这边撤军没撤完，阿富汗政府军就基本上全倒戈了，而塔利班也没有和美军达成协议，所以在阿富汗政府军倒戈的同时，塔利班军还在攻击美军，美军还得杀出一条退路才能离开喀布尔。当然凭借美军的火力优势，塔利班还是放弃了围攻，美军最后成功撤退。有南越这个先例在，阿富汗政府军不愿意做炮灰，直接倒戈也是可以理解的。

另外，这也是西贡陷落的时候还有越南人往美国船和飞机上爬的原因
因为爬上去，北越军不会攻击美国人，他就自由了。

第二，美国和库尔德人并没有签条约，美国也没承认库尔德人的政权是独立主权国家，美国也没有签与库尔德人关系法，库尔德等于是无条约的保护国，比台湾低了一个档次，比起北约其他国家，日本韩国之类低了两个档次。

>>1.美国与南越签订了《巴黎和平协定》（1973年），该协定旨在结束越南战争并保持南越政府的独立。然而...

你说什么胡话呢？越战是美国帮助南越从六十年代打到1973年撑不下去了撤军，叙利亚撤军是跳出屎坑。你这一股粉红味道的言论是从哪儿复制粘贴过来的？还”这被认为”，被谁认为？白左还是新华社？

>>你说什么胡话呢？越战是美国帮助南越从六十年代打到1973年撑不下去了撤军，叙利亚撤军是跳出屎坑。你这...

我说的就是美国有的盟约。

美国从越南撤军,是国内反战声音太大了。
什么叫撑不下去?
盟约是这样写的? 我美帝会协防XX国,但我撑不下去,会就撤军了

傻逼

你以为美国,从来没有违反,他在国际上签的条约?
核不扩散条约NPT,这也是美国签的国际条约:
核不扩散条约》（NPT, Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons）的重点在防止「核武扩散」，也就是避免更多的国家拥有核武。它允许在1967年以前，已经拥有核武的五国（同时也是联合国五常的）美国、苏联、英国、法国、俄罗斯，可以「合法」的继续拥有核武；并禁止其它缔约国拥有核武。

但最终,美国向印度输出核技术

傻逼玩意 破防了?

>>其实与台湾关系法也有保证台湾的和平的也就是说，和统不违反与台湾关系法。巴黎和平协定其实就是美国撤军，...

和统不违反台湾关係法...但只要统一,就违反美国利益。
美国不可能让中共,在台湾的东部的深水港下饺子。
让美国花十倍的力量,去保护美国的国家安全。

表面上,美国是说两岸关係,双方说好就行。
实际上,大家都知道不可能
(虽然现在中共, 离双方谈好的点, 还远的很)

台湾关係法这么写, 但随时可以改, 为了服务美国利益而改。
所以这几年,美国出了这么多法案,加强美台的经济 军事合作。

无论什么盟约,基本上都是照美国利益而生,随时可改。
没有实际的法律约束。

美菲有盟约对吧? 很高的级别?
今天菲律宾的船,又被共船撞了。
这已经是最近以来,第三次被撞了...美军也没有护菲舰

只有害，没有一点利。所谓的利，只是因为台湾发展的不错。

肯定不是这样。
巴勒斯坦在联合国里也没有正式席位，但哪怕是哈马斯都准备积极入联，没有说不加入联合国，就有单方面对以色列宣战的灵活性。同样的，以色列也在通过各种手段阻止巴勒斯坦加入联合国。
蒙古和台湾同样是中华人民共和国宣传的自古以来的领土，中国怎么宣传武统蒙古？你匪知道自己实力其实不行，根本没有胆量推翻雅尔塔体系的，所以只敢欺软怕硬对台湾吆五喝六，无非是欺负台湾没有国际承认的正式国家地位。如果不能入联对台湾没有影响，匪帮干嘛对台湾入联文攻武赫呢？

>>我说的就是美国有的盟约。美国从越南撤军,是国内反战声音太大了。什么叫撑不下去? 盟约是这样写的? 我...

美国和台北蒋府签了中美军事合作条约，但是美国在卡特总统任上要和中国建交，那和台湾断交，自然也撕毁了条约

条约就是两国两个互相约束的国内法，两国可以商量着同时解除，也可以一方先单方面解除，另一方再解除。但是不管怎么说，条约的有效性和其他国内法的有效性是一样的，废除的方法也差不多。

>>美国和台北蒋府签了中美军事合作条约，但是美国在卡特总统任上要和中国建交，那和台湾断交，自然也撕毁了条...

差别好像是, 美国国内法有受美国宪法保护,总统不能乱撕毁。
盟约似乎是美国总统就能决定。
不太确定。

如果是这样,确实美国国内法高盟约一级

>>差别好像是, 美国国内法有受美国宪法保护,总统不能乱撕毁。盟约似乎是美国总统就能决定。不太确定。 如...

条约是总统签字，国会批准
法律是国会提案，总统签字
没有区别的

>>条约是总统签字，国会批准法律是国会提案，总统签字没有区别的

有区别,我刚查了一下 美国国内法真的高一级


1. 盟约

根据美国宪法，缔结条约（包括盟约）通常只需要参议院的批准。
然而，总统也可以通过行政协定（executive agreement）的形式达成某些国际协议，这些协议不需要参议院的批准


2. 国内法
在美国，制定或修改联邦法律通常需要国会的两院，即参议院和众议院，同时通过。

国内法更要通过
委员会审议+两院投票+调解委员会+总统签署

要是美国国会通过《美国永远统治宇宙法》，是不是比地球上所有的法都高级，都可以管辖，地球上也永远没有了战争，只有幸福的人间？