人類童年真的是極為劇烈的改變呀
今天李顯龍不是又針對香港和台灣發表意見嗎，我猜大部分人在這裡不贊同？ 其實我個人很贊同
回到童年，我不知道這裡多少人是小時候跟一群小孩子瘋在一起在街上亂跑的，我認為東亞社會已經二十年？沒有太多這種小孩群。 事實上美國就是已經二十年快沒有一群小朋友在街上亂跑的，到時間就回到家裡吃飯。 這個美國自己有數據，他們的數據就是你是否騎腳踏車回家還是父母用車接送，然後被父母用車接送的比率遠遠高於使用腳踏車，我認為東亞社會也一樣？ 可能時間沒有美國那麼長而且到了今天東亞各國還是有一些小孩在街上亂跑的？ 其實二十年前美國無論是兒童謀殺案和兒童失踪案都高於今天，但是今天美國父母都不太會再讓自己年幼的孩子獨自上街了。
這個日本還好，因為社會足夠安全，所以東亞裡面日本人生育率最高，不知道跟這點有沒有關？
真的是亂說呀
接著就是堂表兄弟姐妹的消失，我覺的這點最糟糕，真的就是失去鍛煉與人交流的機會。 這點穆斯林稍微好一些，但是看穆斯林國家生育率，還真的就好一些些而已。。。
人類的小孩們真的可能是人類歷史以來前所未有的孤獨呀
回到童年，我不知道這裡多少人是小時候跟一群小孩子瘋在一起在街上亂跑的，我認為東亞社會已經二十年？沒有太多這種小孩群。 事實上美國就是已經二十年快沒有一群小朋友在街上亂跑的，到時間就回到家裡吃飯。 這個美國自己有數據，他們的數據就是你是否騎腳踏車回家還是父母用車接送，然後被父母用車接送的比率遠遠高於使用腳踏車，我認為東亞社會也一樣？ 可能時間沒有美國那麼長而且到了今天東亞各國還是有一些小孩在街上亂跑的？ 其實二十年前美國無論是兒童謀殺案和兒童失踪案都高於今天，但是今天美國父母都不太會再讓自己年幼的孩子獨自上街了。
這個日本還好，因為社會足夠安全，所以東亞裡面日本人生育率最高，不知道跟這點有沒有關？
真的是亂說呀
接著就是堂表兄弟姐妹的消失，我覺的這點最糟糕，真的就是失去鍛煉與人交流的機會。 這點穆斯林稍微好一些，但是看穆斯林國家生育率，還真的就好一些些而已。。。
人類的小孩們真的可能是人類歷史以來前所未有的孤獨呀
27 个评论
哈 也许这就是我会在这交流的原因
某人最近廢話很多，身為頭目，口水比茶水還多！說三道四，指手畫腳！連他老婆也出來抽香港的水！
此人真小人，就算香港死了，也輪不到他們家好，萬年做三奶的命，給香港提鞋都不配的貨色。
此人真小人，就算香港死了，也輪不到他們家好，萬年做三奶的命，給香港提鞋都不配的貨色。
美国孩子不敢跑，那是城市地区黑人太多。黑人的暴力犯罪率是白人的十倍左右。
所以一个地区一旦黑人数量增加，不管收入高也好，教育高也好，犯罪率一样会飙升。拉美裔要好很多，但犯罪率也比白人高，所以效果差不多。那些左派白人嘴上说种族都是一样的，实际操作也骗不了自己。
你如果去乡下郊区，那种一个社区只有白人的，那父母是不怕孩子乱跑的。不过那种地方，交通不方便，最后还是得父母开车接送。。。
日本则是公共交通极为发达，又是单一人口，极低犯罪率，所以会有小学生坐地铁的奇景。
日本生育率高，倒不是这个原因，韩国犯罪率差不多，但生育率惨烈。日本生育率高，是社会高度平等，普通人经济压力较小，没有非得做人上人的压力，就可以放心生孩子了。
所以一个地区一旦黑人数量增加，不管收入高也好，教育高也好，犯罪率一样会飙升。拉美裔要好很多，但犯罪率也比白人高，所以效果差不多。那些左派白人嘴上说种族都是一样的，实际操作也骗不了自己。
你如果去乡下郊区，那种一个社区只有白人的，那父母是不怕孩子乱跑的。不过那种地方，交通不方便，最后还是得父母开车接送。。。
日本则是公共交通极为发达，又是单一人口，极低犯罪率，所以会有小学生坐地铁的奇景。
日本生育率高，倒不是这个原因，韩国犯罪率差不多，但生育率惨烈。日本生育率高，是社会高度平等，普通人经济压力较小，没有非得做人上人的压力，就可以放心生孩子了。
我现在已经进化到看标题就知道是白头翁发的文章了，希望我不是一个人。。。。
座標加拿大。這邊居民社區裡玩耍的小孩很常見，小孩更多是由校車接送，大點的孩子自己坐公交的也很多。用車接送更多是考慮到交通因素（suburban地區一般公交不太方便，對自行車也不友好，而父母基本都有車）而非治安。
從國家這種抽象級別討論這樣的生活細節其實毫無意義。在北美，Downtown（市心）- Suburban（郊區）- Country （鄉村）的生活方式天壤地別。
從國家這種抽象級別討論這樣的生活細節其實毫無意義。在北美，Downtown（市心）- Suburban（郊區）- Country （鄉村）的生活方式天壤地別。
美國二十年前還是有很多黑人小孩騎腳踏車跑來跑去的，我不認為黑人小孩現在會這樣，當年其實更危險的。。。不過你說的很有道理
她做母亲的，自然关心孩子的事情。和品葱的通常用户自然是不同的。
日本的生育率不高。。。真的不高。。。是亚洲倒数的，可能倒数第5吧。。。
日本生活压力很大
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=Z4
日本生活压力很大
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=Z4
所以你能從這一點推得出什麼呢？即使我隨便造一個因素，比如這二十年裡校車被使用得更多了，好像都比「社區治安更差了」更有解釋力吧？最後，如果你關注小孩安全，為什麼不直接查閱針對兒童犯罪相關的數據呢？
en010272
黑名单
我们这还是有很多小孩在外面跑来跑去，
黑白黄都有，
可能是因为我们这治安比较好吧。
黑白黄都有，
可能是因为我们这治安比较好吧。
生育率只能同等经济发达水平之间对比。
日本的生育率，是1.4，比西班牙，意大利高，比德国白人高。和周边的东亚内卷国比起来，更是巨大的优势，韩国只有0.98，新加坡，香港台湾，都在1.2左右，中国大陆实际生育率估计只有1。
0.4，0.2的优势看起不大，但是人口缓慢下降还是雪崩的差距。
日本的生育率，是1.4，比西班牙，意大利高，比德国白人高。和周边的东亚内卷国比起来，更是巨大的优势，韩国只有0.98，新加坡，香港台湾，都在1.2左右，中国大陆实际生育率估计只有1。
0.4，0.2的优势看起不大，但是人口缓慢下降还是雪崩的差距。
谁规定的只能跟同等经济发达水平之间对比，这个说法真的有点搞笑。。。
你是不是想说这个调查也是不正常的，竟然敢在同地区对比？
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=Z4
我都po了数据了在上一个帖子，这边我再po一遍吧。。。我不知道你为什么还要自己随口捏造。。。
我提数据也想要提醒一下楼主，在说出一个东西的时候如果不确定最好有文献back up。既然你自己也提到数据了，希望可以分享出来
你是不是想说这个调查也是不正常的，竟然敢在同地区对比？
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=Z4
我都po了数据了在上一个帖子，这边我再po一遍吧。。。我不知道你为什么还要自己随口捏造。。。
我提数据也想要提醒一下楼主，在说出一个东西的时候如果不确定最好有文献back up。既然你自己也提到数据了，希望可以分享出来
“谁规定的只能跟同等经济发达水平之间对比？”
这是人口学最核心的理论之一，叫做second demographic transition。国家变成发达经济体的时候，一定会经历巨幅的生育率下跌。比如50年前，韩国人还是能生5，6个呢，发达以后，只剩下一个了。很显然，发达国家只能和发达国家比。
你贴的数据，和我说的没有半点冲突。而且还有些延迟。比如韩国的都跌到1以下了，新闻都有的。
只有中国的人口数据，是常年大规模造假的，世行因为政治原因，是直接接受这些假数据的。
这是人口学最核心的理论之一，叫做second demographic transition。国家变成发达经济体的时候，一定会经历巨幅的生育率下跌。比如50年前，韩国人还是能生5，6个呢，发达以后，只剩下一个了。很显然，发达国家只能和发达国家比。
你贴的数据，和我说的没有半点冲突。而且还有些延迟。比如韩国的都跌到1以下了，新闻都有的。
只有中国的人口数据，是常年大规模造假的，世行因为政治原因，是直接接受这些假数据的。
@anonymousLiu [url=/people/anonymousLiu][/url]
我贴的数据是world bank 2017年的数据。看来world bank也不行，竟然没按照你说的发达国家只能和发达国家对比的“永恒真理”来做。
你说我的数据延迟（2年我觉得根本不会造成显著变化），那请你别说什么新闻里都有，贴上你的数据如何？如果world bank接受的是中国的人口“假”数据，那么我怎么知道你所谓的生育率跌下1，是“真”数据？你怎么证明呢？靠你脱口而出吗？
还有真的别脱口而出就误导群众了。。。
是有一个second demographic transition理论，但是和你所说的规定人口只能和发达国家相比没有半毛💰关系。。。。
根据https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_transition 这个SDT理论主要是研究由于避孕措施，女性工作受教育选择不结婚等等因素造成的生育率变化。和你提的人口只能发达国家对比没有真的半毛钱关系。。。硬要扯发达国家，也只能说这一个概念框架是在1986年提出的针对从1963年后的所谓的industrilized(就算发达好了）国家里的北美和西欧对避孕手段发展和女性社会属性变化而使生育率下跌的调查构建的，也没有扯到日本。。。
以下是wikipedia的原文解释到底什么是SDT的：
"The Second Demographic Transition (SDT) is a conceptual framework first formulated in 1986 by Ron Lesthaeghe and Dirk van de Kaa in a short article that was published in the Dutch sociology journal Mens en Maatschappij.[sup][46][/sup][sup]:181[/sup][sup][46][/sup][sup][47][/sup][sup][48][/sup] SDT addressed the changes in the patterns of sexual and reproductive behavior which occurred in North America and Western Europe in the period from about 1963, when the birth control pill and other cheap effective contraceptive methods such as the IUD were adopted by the general population, to the present. Combined with the sexual revolution and the increased role of women in society and the workforce the resulting changes have profoundly affected the demographics of industrialized countries resulting in a sub-replacement fertility level.[sup][49][/sup]
The changes, increased numbers of women choosing to not marry or have children, increased cohabitation outside marriage, increased childbearing by single mothers, increased participation by women in higher education and professional careers, and other changes are associated with increased individualism and autonomy, particularly of women. Motivations have changed from traditional and economic ones to those of self-realization“
我贴的数据是world bank 2017年的数据。看来world bank也不行，竟然没按照你说的发达国家只能和发达国家对比的“永恒真理”来做。
你说我的数据延迟（2年我觉得根本不会造成显著变化），那请你别说什么新闻里都有，贴上你的数据如何？如果world bank接受的是中国的人口“假”数据，那么我怎么知道你所谓的生育率跌下1，是“真”数据？你怎么证明呢？靠你脱口而出吗？
还有真的别脱口而出就误导群众了。。。
是有一个second demographic transition理论，但是和你所说的规定人口只能和发达国家相比没有半毛💰关系。。。。
根据https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_transition 这个SDT理论主要是研究由于避孕措施，女性工作受教育选择不结婚等等因素造成的生育率变化。和你提的人口只能发达国家对比没有真的半毛钱关系。。。硬要扯发达国家，也只能说这一个概念框架是在1986年提出的针对从1963年后的所谓的industrilized(就算发达好了）国家里的北美和西欧对避孕手段发展和女性社会属性变化而使生育率下跌的调查构建的，也没有扯到日本。。。
以下是wikipedia的原文解释到底什么是SDT的：
"The Second Demographic Transition (SDT) is a conceptual framework first formulated in 1986 by Ron Lesthaeghe and Dirk van de Kaa in a short article that was published in the Dutch sociology journal Mens en Maatschappij.[sup][46][/sup][sup]:181[/sup][sup][46][/sup][sup][47][/sup][sup][48][/sup] SDT addressed the changes in the patterns of sexual and reproductive behavior which occurred in North America and Western Europe in the period from about 1963, when the birth control pill and other cheap effective contraceptive methods such as the IUD were adopted by the general population, to the present. Combined with the sexual revolution and the increased role of women in society and the workforce the resulting changes have profoundly affected the demographics of industrialized countries resulting in a sub-replacement fertility level.[sup][49][/sup]
The changes, increased numbers of women choosing to not marry or have children, increased cohabitation outside marriage, increased childbearing by single mothers, increased participation by women in higher education and professional careers, and other changes are associated with increased individualism and autonomy, particularly of women. Motivations have changed from traditional and economic ones to those of self-realization“
臺灣也還是看的到，但有時候真的想把他們腿打斷
生育率我就不看数据我也知道日本的不咋地，少子化从新闻，动漫，国外劳工招聘了解的一清二楚。
就像我说的既然没人相信中国的数据，谁又知道中国的真实数据是否比日本的好？
打字可以稍微多负点责任。。。
你可以说“我认为东亚里面日本人生育率最高”，
而不要一上来说“东亚里面日本人生育率最高”。
你个人的观点和事实可以讲清楚一点。
观点没有对错，也无从考证正误，
而事实是有正误之分，是可以考证的。
打字可以稍微多负点责任。。。
你可以说“我认为东亚里面日本人生育率最高”，
而不要一上来说“东亚里面日本人生育率最高”。
你个人的观点和事实可以讲清楚一点。
观点没有对错，也无从考证正误，
而事实是有正误之分，是可以考证的。
我怀疑是不是都是些年轻人在管品葱，每天遇到各种奇葩，今天最多，发了个道德修养价值观问题，直接说是打听别人隐私直接转水。
笑死。
跟一个人辩论老蒋花园口事件问题，对方直接说几百万人牺牲在所难免，老蒋无罪，还说张献忠是英雄，洪承畴比他差一万倍。
我很怀疑年轻人的教育岌岌可危。
笑死。
跟一个人辩论老蒋花园口事件问题，对方直接说几百万人牺牲在所难免，老蒋无罪，还说张献忠是英雄，洪承畴比他差一万倍。
我很怀疑年轻人的教育岌岌可危。