除了主观意淫，除了禁言封号！从未有过量化标准、事实证据、逻辑证明的所谓品葱管理！
面对对方的求证质问，从不回应！
支共的学生辩论会都不这么玩！支共连最起码的辩论程序正义，保障对方对等发言权利还得遵守！
品葱倒好，挂着旧品葱自由发言的牌坊，行文字狱之实，还玩套现，什么玩意儿？
我算发现了，品葱大多数人都热衷于无任何事实证据的主观意淫。事实与观点不分，判断量化标准、事实证据、逻辑证实，通通都是不存在的。
三人成虎、人云亦云、以讹传讹才是品葱真理。
@苏维埃督战队 我是活生生的人，被污蔑为支字头，何来经典滴id海批量脚本辱骂战术？
@維尼學跳舞 你无缘无故踩我的记录，被你吞了？
@ikuyui 你看待、处理问题，从不看前后因果、逻辑关系吗？
1、@中巡国查网执警法 先毫无根据的污蔑@支那八毛网评员 是支字头，并封禁。
https://pincong.rocks/article/7938
2、而后我才注册@支那九毛网评员，申辩质问理由，还是被他封禁。
https://pincong.rocks/article/7939
3、他像支共的拦截信访办一样，不理不睬，继续封禁我注册申辩的@支那十毛网评员，删除我的文章
https://pincong.rocks/article/7947
4、他被问得不耐烦，遁走，然后你@ikuyui 突然就冒出来，封禁我注册申辩的@支那十一毛网评员，并删除我的文章。
https://pincong.rocks/article/7949
5、你@ikuyui 也跟接班拦截信访办的国宝一样，继续无视我的申辩，封禁我注册申辩的@支那十二毛网评员
https://pincong.rocks/article/7951
6、@中巡国查网执警法 又封禁我的申辩号 @支那十三毛网评员，不敢回应质问的垃圾玩意！
https://pincong.rocks/article/7957
这就是你所谓的连续小号！
呵呵，将别人被连续封禁才被迫注册的申辩号，污蔑为连续小号，对质问一字不回，不断禁言封号！
这种恶心的文字狱、习惯法，也只有品葱能干得出来！
管理员标记 (禁止登录) : 习14【禁连续小号规则】已经被封禁的账号明确使用小号进行被封禁前的活动，可以封禁。判例：替香港发声系列，chickfun系列
1、https://pincong.rocks/article/7938
与@马拉糕探讨“才”与“就”
@马拉糕原话是“没有共产党，才有新中国”。
而我转述成“没有共产党，就有新中国”。
@马拉糕认为“才”是符合唯一条件的意思。一定要符合“没有共产党”这个唯一条件，才会有新中国。而我转述成“就”是故意曲解唯一条件的本意。
我当时认为“才”与“就”区别不大。因为正与几个管理员（品葱民科“法庭”所谓的“法官”）辩论(他们所为的碰瓷、引战)，没时间回复@马拉糕，后来账号被几个宵小禁言封号就不了了之，现在特来详细阐述一下。
“才”与“就”，只是时间副词，表示时间比较早晚、快慢程度。
比如，
“你就来”，表示来的时间较早，很惊讶。
“你才来”，表示来的时间较晚，有抱怨。
“没有共产党，就有新中国”。表示没有共产党之后，新中国就来，时间很快。
“没有共产党，才有新中国“。表示没有共产党之后，新中国才来，时间较慢。
两者共同点都是没有共产党之后，新中国必来。我反对@马拉糕这个观点。
“只要没有共产党，就有新中国”，表示限定的条件可能不是唯一条件。是一个充分条件，如果“没有共产党”这个条件满足，就会产生“有新中国”这个结果，但是可能不是唯一的条件，因为也许其他条件符合，也会有新中国。而我的转述并没有说“只要没有共产党，就有新中国”。
“只有没有共产党，才有新中国”中的“只有”一词表示限定的条件是唯一条件，是必要条件。马拉糕也许是阅读能力欠佳吧？将“只有”一词忽略掉，直接说“没有共产党，才有新中国”，将时间副词“才”当成限定唯一条件，犯了最基本的语法错误。
其次，即使满足唯一条件——没有共产党，新中国也不一定会有。百代行秦政，支那自古以来没有共产党，也没有新中国。所以我的观点是得废除中央集权大一统、儒表法里、家国同构、集体主义，才可能会有新中国。
希望马拉糕能理解“才”与“就”区别不大，只是比较快慢的时间副词。莫与那几个三人成虎、以讹传讹的宵小一样不讲道理、逻辑混乱、徒增笑料。
我们以逻辑实证服人，而不是诉诸于主观臆断、人身攻击、禁言封号、自认胜利。
2、https://pincong.rocks/article/7939
@中巡国查网执警法
请用逻辑与事实证明我是支字头，而不是将个人观点当事实的主观臆断！
昵称包含支那，就是支字头？
这就是你量化判断的标准？
接连几个账号被封，现在发一篇与马拉糕探讨的文章，https://pincong.rocks/article/7938
其中哪句发言不合理，请指出，而不是扣帽子污蔑！禁言封号！
呵呵！这文字狱，支共比你们差远了！
3、https://pincong.rocks/article/7947
所以，@中巡国查网执警法 毫无根据的将@支那八毛网评员 @支那九毛网评员 污蔑为支字头并封禁，跟央视人日又有何区别呢？说你是废青暴徒（支字头），你就是废青暴徒（支字头）咯？
https://pincong.rocks/article/7938
https://pincong.rocks/article/7939
问你要量化标准、事实证据、逻辑证明？
要啥啥都没有，一问三不知，装哑巴不解释。
呵呵，就这种货色，还号称自由阳光地探讨各类问题？
一句反驳的话都憋不出来？还追求民主？
连最起码的兼顾各类少数群体妥协平衡的立法参众两院比例制都玩不转？
遑论行政、司法、第四权、陪审团制度！
4、https://pincong.rocks/article/7949
被@中巡国查网执警法 “恶人先告状”的逻辑给恶心到了！
@中巡国查网执警法 无故污蔑我是支字头，并封禁我的账号在先。
https://pincong.rocks/article/7938
https://pincong.rocks/article/7939
于是我才连续注册新账号申辩，再三要求解释。
他却倒打一耙，说我被封禁后连续小号申辩是刷版！
呵呵，你不连续封禁我，我会连续注册小号申辩么？
前后因果逻辑在这些人眼里是不存在的！
刚才居然把@支那十毛网评员 的文章内容删除
https://pincong.rocks/article/7947
真tm恶心啊！支共支忽也不会主动篡改他人信息内容，比tm支忽还恶心！
这是原帖内容：
所以，@中巡国查网执警法 毫无根据的将@支那八毛网评员 @支那九毛网评员 污蔑为支字头并封禁，跟央视人日又有何区别呢？说你是废青暴徒（支字头），你就是废青暴徒（支字头）咯？
https://pincong.rocks/article/7938
https://pincong.rocks/article/7939
问你要量化标准、事实证据、逻辑证明？
要啥啥都没有，一问三不知，装哑巴不解释。
呵呵，就这种货色，还号称自由阳光地探讨各类问题？
一句反驳的话都憋不出来？还追求民主？
连最起码的兼顾各类少数群体妥协平衡的立法参众两院比例制都玩不转？
遑论行政、司法、第四权、陪审团制度！
最后这货，居然还@rtgzddgh 这毫无逻辑思辨能力、张嘴就造谣的宵小来抱团。呵呵，果真臭味相投哦。
求求你们多@几个管理员，用量化标准、事实证据、逻辑实证，证实我是支字头！而不是主观臆断、人身攻击、诉诸权威、抱团控评、禁言封号、自认胜利。
5、https://pincong.rocks/article/7951
@中巡国查网执警法 胆怯得不敢回复质询？只敢删帖？呵呵
同上！
6、https://pincong.rocks/article/7957
@ikuyui 你看待、处理问题，从不看前后因果、逻辑关系吗？
@苏维埃督战队 我是活生生的人，被污蔑为支字头，何来经典滴id海批量脚本辱骂战术？
@維尼學跳舞 我算发现了，品葱大多数人都热衷于无任何事实证据的主观意淫。事实与观点不分，判断量化标准、逻辑证实，通通都是不存在的。
@ikuyui 你看待、处理问题，从不看前后因果、逻辑关系吗？
1、@中巡国查网执警法 先毫无根据的污蔑@支那八毛网评员 是支字头，并封禁。
https://pincong.rocks/article/7938
2、而后我才注册@支那九毛网评员，申辩质问理由，还是被他封禁。
https://pincong.rocks/article/7939
3、他像支共的拦截信访办一样，不理不睬，继续封禁我注册申辩的@支那十毛网评员，删除我的文章
https://pincong.rocks/article/7947
4、他被问得不耐烦，遁走，然后你@ikuyui 突然就冒出来，封禁我注册申辩的@支那十一毛网评员，并删除我的文章。
https://pincong.rocks/article/7949
5、你@ikuyui 也跟接班拦截信访办的国宝一样，继续无视我的申辩，封禁我注册申辩的@支那十二毛网评员
https://pincong.rocks/article/7951
这就是你所谓的连续小号！
呵呵，将别人被连续封禁才被迫注册的申辩号，污蔑为连续小号，对质问一字不回，不断禁言封号！
这种恶心的文字狱、习惯法，也只有品葱能干得出来！
管理员标记 (禁止登录) : 习14【禁连续小号规则】已经被封禁的账号明确使用小号进行被封禁前的活动，可以封禁。判例：替香港发声系列，chickfun系列
1、https://pincong.rocks/article/7938
与@马拉糕探讨“才”与“就”
@马拉糕原话是“没有共产党，才有新中国”。
而我转述成“没有共产党，就有新中国”。
@马拉糕认为“才”是符合唯一条件的意思。一定要符合“没有共产党”这个唯一条件，才会有新中国。而我转述成“就”是故意曲解唯一条件的本意。
我当时认为“才”与“就”区别不大。因为正与几个管理员（品葱民科“法庭”所谓的“法官”）辩论(他们所为的碰瓷、引战)，没时间回复@马拉糕，后来账号被几个宵小禁言封号就不了了之，现在特来详细阐述一下。
“才”与“就”，只是时间副词，表示时间比较早晚、快慢程度。
比如，
“你就来”，表示来的时间较早，很惊讶。
“你才来”，表示来的时间较晚，有抱怨。
“没有共产党，就有新中国”。表示没有共产党之后，新中国就来，时间很快。
“没有共产党，才有新中国“。表示没有共产党之后，新中国才来，时间较慢。
两者共同点都是没有共产党之后，新中国必来。我反对@马拉糕这个观点。
“只要没有共产党，就有新中国”，表示限定的条件可能不是唯一条件。是一个充分条件，如果“没有共产党”这个条件满足，就会产生“有新中国”这个结果，但是可能不是唯一的条件，因为也许其他条件符合，也会有新中国。而我的转述并没有说“只要没有共产党，就有新中国”。
“只有没有共产党，才有新中国”中的“只有”一词表示限定的条件是唯一条件，是必要条件。马拉糕也许是阅读能力欠佳吧？将“只有”一词忽略掉，直接说“没有共产党，才有新中国”，将时间副词“才”当成限定唯一条件，犯了最基本的语法错误。
其次，即使满足唯一条件——没有共产党，新中国也不一定会有。百代行秦政，支那自古以来没有共产党，也没有新中国。所以我的观点是得废除中央集权大一统、儒表法里、家国同构、集体主义，才可能会有新中国。
希望马拉糕能理解“才”与“就”区别不大，只是比较快慢的时间副词。莫与那几个三人成虎、以讹传讹的宵小一样不讲道理、逻辑混乱、徒增笑料。
我们以逻辑实证服人，而不是诉诸于主观臆断、人身攻击、禁言封号、自认胜利。
2、https://pincong.rocks/article/7939
@中巡国查网执警法
请用逻辑与事实证明我是支字头，而不是将个人观点当事实的主观臆断！
昵称包含支那，就是支字头？
这就是你量化判断的标准？
接连几个账号被封，现在发一篇与马拉糕探讨的文章，https://pincong.rocks/article/7938
其中哪句发言不合理，请指出，而不是扣帽子污蔑！禁言封号！
呵呵！这文字狱，支共比你们差远了！
3、https://pincong.rocks/article/7947
所以，@中巡国查网执警法 毫无根据的将@支那八毛网评员 @支那九毛网评员 污蔑为支字头并封禁，跟央视人日又有何区别呢？说你是废青暴徒（支字头），你就是废青暴徒（支字头）咯？
https://pincong.rocks/article/7938
https://pincong.rocks/article/7939
问你要量化标准、事实证据、逻辑证明？
要啥啥都没有，一问三不知，装哑巴不解释。
呵呵，就这种货色，还号称自由阳光地探讨各类问题？
一句反驳的话都憋不出来？还追求民主？
连最起码的兼顾各类少数群体妥协平衡的立法参众两院比例制都玩不转？
遑论行政、司法、第四权、陪审团制度！
4、https://pincong.rocks/article/7949
被@中巡国查网执警法 “恶人先告状”的逻辑给恶心到了！
@中巡国查网执警法 无故污蔑我是支字头，并封禁我的账号在先。
https://pincong.rocks/article/7938
https://pincong.rocks/article/7939
于是我才连续注册新账号申辩，再三要求解释。
他却倒打一耙，说我被封禁后连续小号申辩是刷版！
呵呵，你不连续封禁我，我会连续注册小号申辩么？
前后因果逻辑在这些人眼里是不存在的！
刚才居然把@支那十毛网评员 的文章内容删除
https://pincong.rocks/article/7947
真tm恶心啊！支共支忽也不会主动篡改他人信息内容，比tm支忽还恶心！
这是原帖内容：
所以，@中巡国查网执警法 毫无根据的将@支那八毛网评员 @支那九毛网评员 污蔑为支字头并封禁，跟央视人日又有何区别呢？说你是废青暴徒（支字头），你就是废青暴徒（支字头）咯？
https://pincong.rocks/article/7938
https://pincong.rocks/article/7939
问你要量化标准、事实证据、逻辑证明？
要啥啥都没有，一问三不知，装哑巴不解释。
呵呵，就这种货色，还号称自由阳光地探讨各类问题？
一句反驳的话都憋不出来？还追求民主？
连最起码的兼顾各类少数群体妥协平衡的立法参众两院比例制都玩不转？
遑论行政、司法、第四权、陪审团制度！
最后这货，居然还@rtgzddgh 这毫无逻辑思辨能力、张嘴就造谣的宵小来抱团。呵呵，果真臭味相投哦。
求求你们多@几个管理员，用量化标准、事实证据、逻辑实证，证实我是支字头！而不是主观臆断、人身攻击、诉诸权威、抱团控评、禁言封号、自认胜利。
5、https://pincong.rocks/article/7951
@中巡国查网执警法 胆怯得不敢回复质询？只敢删帖？呵呵
同上！
支共的学生辩论会都不这么玩！支共连最起码的辩论程序正义，保障对方对等发言权利还得遵守！
品葱倒好，挂着旧品葱自由发言的牌坊，行文字狱之实，还玩套现，什么玩意儿？
我算发现了，品葱大多数人都热衷于无任何事实证据的主观意淫。事实与观点不分，判断量化标准、事实证据、逻辑证实，通通都是不存在的。
三人成虎、人云亦云、以讹传讹才是品葱真理。
@苏维埃督战队 我是活生生的人，被污蔑为支字头，何来经典滴id海批量脚本辱骂战术？
@維尼學跳舞 你无缘无故踩我的记录，被你吞了？
@ikuyui 你看待、处理问题，从不看前后因果、逻辑关系吗？
1、@中巡国查网执警法 先毫无根据的污蔑@支那八毛网评员 是支字头，并封禁。
https://pincong.rocks/article/7938
2、而后我才注册@支那九毛网评员，申辩质问理由，还是被他封禁。
https://pincong.rocks/article/7939
3、他像支共的拦截信访办一样，不理不睬，继续封禁我注册申辩的@支那十毛网评员，删除我的文章
https://pincong.rocks/article/7947
4、他被问得不耐烦，遁走，然后你@ikuyui 突然就冒出来，封禁我注册申辩的@支那十一毛网评员，并删除我的文章。
https://pincong.rocks/article/7949
5、你@ikuyui 也跟接班拦截信访办的国宝一样，继续无视我的申辩，封禁我注册申辩的@支那十二毛网评员
https://pincong.rocks/article/7951
6、@中巡国查网执警法 又封禁我的申辩号 @支那十三毛网评员，不敢回应质问的垃圾玩意！
https://pincong.rocks/article/7957
这就是你所谓的连续小号！
呵呵，将别人被连续封禁才被迫注册的申辩号，污蔑为连续小号，对质问一字不回，不断禁言封号！
这种恶心的文字狱、习惯法，也只有品葱能干得出来！
管理员标记 (禁止登录) : 习14【禁连续小号规则】已经被封禁的账号明确使用小号进行被封禁前的活动，可以封禁。判例：替香港发声系列，chickfun系列
1、https://pincong.rocks/article/7938
与@马拉糕探讨“才”与“就”
@马拉糕原话是“没有共产党，才有新中国”。
而我转述成“没有共产党，就有新中国”。
@马拉糕认为“才”是符合唯一条件的意思。一定要符合“没有共产党”这个唯一条件，才会有新中国。而我转述成“就”是故意曲解唯一条件的本意。
我当时认为“才”与“就”区别不大。因为正与几个管理员（品葱民科“法庭”所谓的“法官”）辩论(他们所为的碰瓷、引战)，没时间回复@马拉糕，后来账号被几个宵小禁言封号就不了了之，现在特来详细阐述一下。
“才”与“就”，只是时间副词，表示时间比较早晚、快慢程度。
比如，
“你就来”，表示来的时间较早，很惊讶。
“你才来”，表示来的时间较晚，有抱怨。
“没有共产党，就有新中国”。表示没有共产党之后，新中国就来，时间很快。
“没有共产党，才有新中国“。表示没有共产党之后，新中国才来，时间较慢。
两者共同点都是没有共产党之后，新中国必来。我反对@马拉糕这个观点。
“只要没有共产党，就有新中国”，表示限定的条件可能不是唯一条件。是一个充分条件，如果“没有共产党”这个条件满足，就会产生“有新中国”这个结果，但是可能不是唯一的条件，因为也许其他条件符合，也会有新中国。而我的转述并没有说“只要没有共产党，就有新中国”。
“只有没有共产党，才有新中国”中的“只有”一词表示限定的条件是唯一条件，是必要条件。马拉糕也许是阅读能力欠佳吧？将“只有”一词忽略掉，直接说“没有共产党，才有新中国”，将时间副词“才”当成限定唯一条件，犯了最基本的语法错误。
其次，即使满足唯一条件——没有共产党，新中国也不一定会有。百代行秦政，支那自古以来没有共产党，也没有新中国。所以我的观点是得废除中央集权大一统、儒表法里、家国同构、集体主义，才可能会有新中国。
希望马拉糕能理解“才”与“就”区别不大，只是比较快慢的时间副词。莫与那几个三人成虎、以讹传讹的宵小一样不讲道理、逻辑混乱、徒增笑料。
我们以逻辑实证服人，而不是诉诸于主观臆断、人身攻击、禁言封号、自认胜利。
2、https://pincong.rocks/article/7939
@中巡国查网执警法
请用逻辑与事实证明我是支字头，而不是将个人观点当事实的主观臆断！
昵称包含支那，就是支字头？
这就是你量化判断的标准？
接连几个账号被封，现在发一篇与马拉糕探讨的文章，https://pincong.rocks/article/7938
其中哪句发言不合理，请指出，而不是扣帽子污蔑！禁言封号！
呵呵！这文字狱，支共比你们差远了！
3、https://pincong.rocks/article/7947
所以，@中巡国查网执警法 毫无根据的将@支那八毛网评员 @支那九毛网评员 污蔑为支字头并封禁，跟央视人日又有何区别呢？说你是废青暴徒（支字头），你就是废青暴徒（支字头）咯？
https://pincong.rocks/article/7938
https://pincong.rocks/article/7939
问你要量化标准、事实证据、逻辑证明？
要啥啥都没有，一问三不知，装哑巴不解释。
呵呵，就这种货色，还号称自由阳光地探讨各类问题？
一句反驳的话都憋不出来？还追求民主？
连最起码的兼顾各类少数群体妥协平衡的立法参众两院比例制都玩不转？
遑论行政、司法、第四权、陪审团制度！
4、https://pincong.rocks/article/7949
被@中巡国查网执警法 “恶人先告状”的逻辑给恶心到了！
@中巡国查网执警法 无故污蔑我是支字头，并封禁我的账号在先。
https://pincong.rocks/article/7938
https://pincong.rocks/article/7939
于是我才连续注册新账号申辩，再三要求解释。
他却倒打一耙，说我被封禁后连续小号申辩是刷版！
呵呵，你不连续封禁我，我会连续注册小号申辩么？
前后因果逻辑在这些人眼里是不存在的！
刚才居然把@支那十毛网评员 的文章内容删除
https://pincong.rocks/article/7947
真tm恶心啊！支共支忽也不会主动篡改他人信息内容，比tm支忽还恶心！
这是原帖内容：
所以，@中巡国查网执警法 毫无根据的将@支那八毛网评员 @支那九毛网评员 污蔑为支字头并封禁，跟央视人日又有何区别呢？说你是废青暴徒（支字头），你就是废青暴徒（支字头）咯？
https://pincong.rocks/article/7938
https://pincong.rocks/article/7939
问你要量化标准、事实证据、逻辑证明？
要啥啥都没有，一问三不知，装哑巴不解释。
呵呵，就这种货色，还号称自由阳光地探讨各类问题？
一句反驳的话都憋不出来？还追求民主？
连最起码的兼顾各类少数群体妥协平衡的立法参众两院比例制都玩不转？
遑论行政、司法、第四权、陪审团制度！
最后这货，居然还@rtgzddgh 这毫无逻辑思辨能力、张嘴就造谣的宵小来抱团。呵呵，果真臭味相投哦。
求求你们多@几个管理员，用量化标准、事实证据、逻辑实证，证实我是支字头！而不是主观臆断、人身攻击、诉诸权威、抱团控评、禁言封号、自认胜利。
5、https://pincong.rocks/article/7951
@中巡国查网执警法 胆怯得不敢回复质询？只敢删帖？呵呵
同上！
6、https://pincong.rocks/article/7957
@ikuyui 你看待、处理问题，从不看前后因果、逻辑关系吗？
@苏维埃督战队 我是活生生的人，被污蔑为支字头，何来经典滴id海批量脚本辱骂战术？
@維尼學跳舞 我算发现了，品葱大多数人都热衷于无任何事实证据的主观意淫。事实与观点不分，判断量化标准、逻辑证实，通通都是不存在的。
@ikuyui 你看待、处理问题，从不看前后因果、逻辑关系吗？
1、@中巡国查网执警法 先毫无根据的污蔑@支那八毛网评员 是支字头，并封禁。
https://pincong.rocks/article/7938
2、而后我才注册@支那九毛网评员，申辩质问理由，还是被他封禁。
https://pincong.rocks/article/7939
3、他像支共的拦截信访办一样，不理不睬，继续封禁我注册申辩的@支那十毛网评员，删除我的文章
https://pincong.rocks/article/7947
4、他被问得不耐烦，遁走，然后你@ikuyui 突然就冒出来，封禁我注册申辩的@支那十一毛网评员，并删除我的文章。
https://pincong.rocks/article/7949
5、你@ikuyui 也跟接班拦截信访办的国宝一样，继续无视我的申辩，封禁我注册申辩的@支那十二毛网评员
https://pincong.rocks/article/7951
这就是你所谓的连续小号！
呵呵，将别人被连续封禁才被迫注册的申辩号，污蔑为连续小号，对质问一字不回，不断禁言封号！
这种恶心的文字狱、习惯法，也只有品葱能干得出来！
管理员标记 (禁止登录) : 习14【禁连续小号规则】已经被封禁的账号明确使用小号进行被封禁前的活动，可以封禁。判例：替香港发声系列，chickfun系列
1、https://pincong.rocks/article/7938
与@马拉糕探讨“才”与“就”
@马拉糕原话是“没有共产党，才有新中国”。
而我转述成“没有共产党，就有新中国”。
@马拉糕认为“才”是符合唯一条件的意思。一定要符合“没有共产党”这个唯一条件，才会有新中国。而我转述成“就”是故意曲解唯一条件的本意。
我当时认为“才”与“就”区别不大。因为正与几个管理员（品葱民科“法庭”所谓的“法官”）辩论(他们所为的碰瓷、引战)，没时间回复@马拉糕，后来账号被几个宵小禁言封号就不了了之，现在特来详细阐述一下。
“才”与“就”，只是时间副词，表示时间比较早晚、快慢程度。
比如，
“你就来”，表示来的时间较早，很惊讶。
“你才来”，表示来的时间较晚，有抱怨。
“没有共产党，就有新中国”。表示没有共产党之后，新中国就来，时间很快。
“没有共产党，才有新中国“。表示没有共产党之后，新中国才来，时间较慢。
两者共同点都是没有共产党之后，新中国必来。我反对@马拉糕这个观点。
“只要没有共产党，就有新中国”，表示限定的条件可能不是唯一条件。是一个充分条件，如果“没有共产党”这个条件满足，就会产生“有新中国”这个结果，但是可能不是唯一的条件，因为也许其他条件符合，也会有新中国。而我的转述并没有说“只要没有共产党，就有新中国”。
“只有没有共产党，才有新中国”中的“只有”一词表示限定的条件是唯一条件，是必要条件。马拉糕也许是阅读能力欠佳吧？将“只有”一词忽略掉，直接说“没有共产党，才有新中国”，将时间副词“才”当成限定唯一条件，犯了最基本的语法错误。
其次，即使满足唯一条件——没有共产党，新中国也不一定会有。百代行秦政，支那自古以来没有共产党，也没有新中国。所以我的观点是得废除中央集权大一统、儒表法里、家国同构、集体主义，才可能会有新中国。
希望马拉糕能理解“才”与“就”区别不大，只是比较快慢的时间副词。莫与那几个三人成虎、以讹传讹的宵小一样不讲道理、逻辑混乱、徒增笑料。
我们以逻辑实证服人，而不是诉诸于主观臆断、人身攻击、禁言封号、自认胜利。
2、https://pincong.rocks/article/7939
@中巡国查网执警法
请用逻辑与事实证明我是支字头，而不是将个人观点当事实的主观臆断！
昵称包含支那，就是支字头？
这就是你量化判断的标准？
接连几个账号被封，现在发一篇与马拉糕探讨的文章，https://pincong.rocks/article/7938
其中哪句发言不合理，请指出，而不是扣帽子污蔑！禁言封号！
呵呵！这文字狱，支共比你们差远了！
3、https://pincong.rocks/article/7947
所以，@中巡国查网执警法 毫无根据的将@支那八毛网评员 @支那九毛网评员 污蔑为支字头并封禁，跟央视人日又有何区别呢？说你是废青暴徒（支字头），你就是废青暴徒（支字头）咯？
https://pincong.rocks/article/7938
https://pincong.rocks/article/7939
问你要量化标准、事实证据、逻辑证明？
要啥啥都没有，一问三不知，装哑巴不解释。
呵呵，就这种货色，还号称自由阳光地探讨各类问题？
一句反驳的话都憋不出来？还追求民主？
连最起码的兼顾各类少数群体妥协平衡的立法参众两院比例制都玩不转？
遑论行政、司法、第四权、陪审团制度！
4、https://pincong.rocks/article/7949
被@中巡国查网执警法 “恶人先告状”的逻辑给恶心到了！
@中巡国查网执警法 无故污蔑我是支字头，并封禁我的账号在先。
https://pincong.rocks/article/7938
https://pincong.rocks/article/7939
于是我才连续注册新账号申辩，再三要求解释。
他却倒打一耙，说我被封禁后连续小号申辩是刷版！
呵呵，你不连续封禁我，我会连续注册小号申辩么？
前后因果逻辑在这些人眼里是不存在的！
刚才居然把@支那十毛网评员 的文章内容删除
https://pincong.rocks/article/7947
真tm恶心啊！支共支忽也不会主动篡改他人信息内容，比tm支忽还恶心！
这是原帖内容：
所以，@中巡国查网执警法 毫无根据的将@支那八毛网评员 @支那九毛网评员 污蔑为支字头并封禁，跟央视人日又有何区别呢？说你是废青暴徒（支字头），你就是废青暴徒（支字头）咯？
https://pincong.rocks/article/7938
https://pincong.rocks/article/7939
问你要量化标准、事实证据、逻辑证明？
要啥啥都没有，一问三不知，装哑巴不解释。
呵呵，就这种货色，还号称自由阳光地探讨各类问题？
一句反驳的话都憋不出来？还追求民主？
连最起码的兼顾各类少数群体妥协平衡的立法参众两院比例制都玩不转？
遑论行政、司法、第四权、陪审团制度！
最后这货，居然还@rtgzddgh 这毫无逻辑思辨能力、张嘴就造谣的宵小来抱团。呵呵，果真臭味相投哦。
求求你们多@几个管理员，用量化标准、事实证据、逻辑实证，证实我是支字头！而不是主观臆断、人身攻击、诉诸权威、抱团控评、禁言封号、自认胜利。
5、https://pincong.rocks/article/7951
@中巡国查网执警法 胆怯得不敢回复质询？只敢删帖？呵呵
同上！
