从蒋介石毛泽东来看,用学历和智商黑习近平不能当国家领袖是不对的
这两个人学历和智商也都没多高,一样当了领袖,区别是蒋介石一枝独秀,毛泽东还有个周恩来
跟毛泽东相比,蒋介石当领袖的能力很明显,他是当老大的欲望是最强的,所以即使他手下马仔能力比他强,一样不会跟他争
毛泽东则是混在里面靠路线政策博得上司认同,最后混成老大,这两个都是取一点大优势后胡搞,并不需要粉红意淫多么高深满分的操作
习近平就跟蒋介石差不多,缺陷是他老想着撇开意见自己上,闭门造车才捅出篓子
不然他每走一步就问问他那些清华官,还真不会出什么问题,就跟刘备诸葛亮一样
习近平智商都说是中人水平,既然毛腊肉蒋介石都能当皇帝,习当然也能当,把学历和智商看太高了
跟毛泽东相比,蒋介石当领袖的能力很明显,他是当老大的欲望是最强的,所以即使他手下马仔能力比他强,一样不会跟他争
毛泽东则是混在里面靠路线政策博得上司认同,最后混成老大,这两个都是取一点大优势后胡搞,并不需要粉红意淫多么高深满分的操作
习近平就跟蒋介石差不多,缺陷是他老想着撇开意见自己上,闭门造车才捅出篓子
不然他每走一步就问问他那些清华官,还真不会出什么问题,就跟刘备诸葛亮一样
习近平智商都说是中人水平,既然毛腊肉蒋介石都能当皇帝,习当然也能当,把学历和智商看太高了
51 个评论
陈述事实不是抹黑。学历本身也许没那么重要,但难道学历造假不应该被批判?习近平学历低只是一个原因,更重要的原因是他的学历低但他还假装是清华博士。
用学历和智商骂习近平是因为他是个治国无方的独裁者。“抹黑”他是表达对他不满的方式而不是原因。反贼不是因为学历低而嘲讽他,而是因为对他不满才用学历嘲讽他。
用学历和智商骂习近平是因为他是个治国无方的独裁者。“抹黑”他是表达对他不满的方式而不是原因。反贼不是因为学历低而嘲讽他,而是因为对他不满才用学历嘲讽他。
说他学历不高,就像明清的科举士大夫骂朱元璋,满洲人没文化一样,都是希望用嘴让对方屈服
确实,不能用学历学问来衡量独裁者。很多开国之主学历都不咋地,他们更多展示的是军事上的战略战术才华。即便如此,也不能说他们没有文化——人家年轻时读书不多,后来空暇之余,都是补了文化课的,很多还能写诗作赋。
习近平呢,他有军事天赋吗?没有。没学历,有文化吗?他有的是通商宽衣、左手敬礼、萨格尔王。
不要怀疑,习包子就是个猪头熊样、弱智低能,猪性尿性远大于狼性凶性的主。他为什么能上位?关键是他有一个“早年参加革命”,换来“血酬(以前香港《争鸣》杂志里的说法)”的好爸爸习仲勋,否则他就是个下岗坯子。包子的前妻柯玲玲都说:“没有老爷子(习仲勋),他P也不是。”
而且,中共官场越到顶层,越是个逆向淘汰的所在。过去打江山时代,还需要“威望”、“履历”、“功劳”等虚炫的光环。现在就是家族血缘传承+使人感到“无害”、“放心”。习近平不是猪头熊样、猪性尿性大于狼性凶性,江胡才不会让他上位呢。
埋汰了习包子的不是,咱也说说他的长处。
首先,习包能韬光养晦。既然自己不是块表演情商口才、智商能力的料,就干脆装傻充愣,使人感觉忠厚、老实、无害。其实,真到了上层,那些草根捧为至理的表演上位术,作用是有限的。人家花言巧语早已司空见惯,标的又很大,每个回合都牵扯巨大的利益,哪会重点看你如何演出包装。比如你买衣服,很可能营业员的说话技巧有决定性作用,买房买车就未必了。习近平的韬晦术,才真正物适其用。
另外,习包子为人很讲义气。中共高官几乎人人虚伪势利假正经,爱立“注意影响”的牌坊。包子却全然不要这块婊子牌坊。他是真讲义气,大权一到手,亲朋故旧都得到信用,因此在那个圈子里都愿意无条件听他的,习包让干啥就干啥。
再有就是他敢想敢干,敢撸袖子,有很强的行动能力,不患得患失。典型例子是二十大,习近平不顾共产党,尤其是土共把面子和形象当生命的“优良传统”,当着全世界摄像机镜头的面,把前老大胡锦涛架出人民大会堂。中共那些一辈子假正经装叉的高官傻了——一个跟着一帮唯命是从的跟班,敢扔掉所有面具的二愣子vs一群假道学,还没开赛输赢就已经出来了。
不过,习包子也有个软肋——凡事烂尾。这才是做独裁者的至命伤。与之相比,前面提到的没文化、傻憨愣等,根本算不得什么。
习包的结局会怎样,咱们走着瞧吧。
习近平呢,他有军事天赋吗?没有。没学历,有文化吗?他有的是通商宽衣、左手敬礼、萨格尔王。
不要怀疑,习包子就是个猪头熊样、弱智低能,猪性尿性远大于狼性凶性的主。他为什么能上位?关键是他有一个“早年参加革命”,换来“血酬(以前香港《争鸣》杂志里的说法)”的好爸爸习仲勋,否则他就是个下岗坯子。包子的前妻柯玲玲都说:“没有老爷子(习仲勋),他P也不是。”
而且,中共官场越到顶层,越是个逆向淘汰的所在。过去打江山时代,还需要“威望”、“履历”、“功劳”等虚炫的光环。现在就是家族血缘传承+使人感到“无害”、“放心”。习近平不是猪头熊样、猪性尿性大于狼性凶性,江胡才不会让他上位呢。
埋汰了习包子的不是,咱也说说他的长处。
首先,习包能韬光养晦。既然自己不是块表演情商口才、智商能力的料,就干脆装傻充愣,使人感觉忠厚、老实、无害。其实,真到了上层,那些草根捧为至理的表演上位术,作用是有限的。人家花言巧语早已司空见惯,标的又很大,每个回合都牵扯巨大的利益,哪会重点看你如何演出包装。比如你买衣服,很可能营业员的说话技巧有决定性作用,买房买车就未必了。习近平的韬晦术,才真正物适其用。
另外,习包子为人很讲义气。中共高官几乎人人虚伪势利假正经,爱立“注意影响”的牌坊。包子却全然不要这块婊子牌坊。他是真讲义气,大权一到手,亲朋故旧都得到信用,因此在那个圈子里都愿意无条件听他的,习包让干啥就干啥。
再有就是他敢想敢干,敢撸袖子,有很强的行动能力,不患得患失。典型例子是二十大,习近平不顾共产党,尤其是土共把面子和形象当生命的“优良传统”,当着全世界摄像机镜头的面,把前老大胡锦涛架出人民大会堂。中共那些一辈子假正经装叉的高官傻了——一个跟着一帮唯命是从的跟班,敢扔掉所有面具的二愣子vs一群假道学,还没开赛输赢就已经出来了。
不过,习包子也有个软肋——凡事烂尾。这才是做独裁者的至命伤。与之相比,前面提到的没文化、傻憨愣等,根本算不得什么。
习包的结局会怎样,咱们走着瞧吧。
所以不是應該檢討一下
中國怎麼出了那麼多不應該當國家領袖的領袖嗎?
明明就是不適合當領袖的爛人
為啥中國人還那喜歡這種貨色
導致送了那麼多上去
然後把自己搞的慘兮兮?
不過話說回來
學歷要比較要拿同一時代的比吧?
時代不同的情況下老實說沒啥好比的
中國怎麼出了那麼多不應該當國家領袖的領袖嗎?
明明就是不適合當領袖的爛人
為啥中國人還那喜歡這種貨色
導致送了那麼多上去
然後把自己搞的慘兮兮?
不過話說回來
學歷要比較要拿同一時代的比吧?
時代不同的情況下老實說沒啥好比的
习近平同志的本事是自我革命红色江山不仅让自己自我感觉良好,让一帮狗腿子也跟着她自我感觉良好。
trump學歷也很一般,但他的確靠自己多次破產多次翻身,能夠在美國自由市場中競爭長久生存下來,這也沒什麼好罵他的。但習豬頭不一樣,一個李銳臨死都說的弱智垃圾,還要用清華法學博士來粉飾,還到處讓牠的走狗吹自己五千年多少個第一,每天大陸新聞都要學習習豬頭狗屁弱智思想,如果沒人罵習豬頭的智商,這只會讓整個大陸社會整體越來越弱智,這還沒說到沒有反擊習豬頭各種粗糙篡改歷史的輿論戰呢。
乱世时可以出草莽英雄,但在文明现代社会的今天,那二杆子就是他妈的在胡闹。
>> 说他学历不高,就像明清的科举士大夫骂朱元璋,满洲人没文化一样,都是希望用嘴让对方屈服
共產黨非常怕人辱包
辱包的罪重過其他言論罪
這代表辱包會讓共產黨喪失體面 甚至正當性
共產黨非常怕
所以就該狠狠地辱
何況說的也是事實
他講的話推的政策
是一個正常中學生以上水平的人做得出來的嗎???
習近平天生智商應該很高
不然宮鬥怎麼這麼厲害?
這種事要學會也需要天份
他爸爸應該也不蠢
這方面他很像慈禧,立於不敗之地
他的問題是他是文革產物
所以失學
不只知識見識缺乏 還三觀扭曲
然後因為家世和文革期間收工農兵才進了清華
之後當大官才叫人幫他讀個博士
問題是他對中國和世界造成這麼大破壞
跟他這個背景關係最大
明明是和平年代
為什麼他每次出一個政策就打擊到中國經濟和國力
就因為他是經濟白痴 科學智障 國際關係腦殘
而且價值觀世界觀不是正常人該有的
相信毛澤東時代的很多東西
相信俄羅斯比美國更適合交朋友
相信要加強控制共產黨才不會倒,而且不會傷害經濟
所以當然要抓著這一點拼命打
其他領導人造成的破壞都不是這個原因
而且我上面也說了
共產黨怕死人辱包了
光是知道此事就應該拼命打這一點
不然宮鬥怎麼這麼厲害?
這種事要學會也需要天份
他爸爸應該也不蠢
這方面他很像慈禧,立於不敗之地
他的問題是他是文革產物
所以失學
不只知識見識缺乏 還三觀扭曲
然後因為家世和文革期間收工農兵才進了清華
之後當大官才叫人幫他讀個博士
問題是他對中國和世界造成這麼大破壞
跟他這個背景關係最大
明明是和平年代
為什麼他每次出一個政策就打擊到中國經濟和國力
就因為他是經濟白痴 科學智障 國際關係腦殘
而且價值觀世界觀不是正常人該有的
相信毛澤東時代的很多東西
相信俄羅斯比美國更適合交朋友
相信要加強控制共產黨才不會倒,而且不會傷害經濟
所以當然要抓著這一點拼命打
其他領導人造成的破壞都不是這個原因
而且我上面也說了
共產黨怕死人辱包了
光是知道此事就應該拼命打這一點
>> 所以不是應該檢討一下中國怎麼出了那麼多不應該當國家領袖的領袖嗎?明明就是不適合當領袖的爛人為啥...
聽點下面幕僚勸都不會搞成今天這樣
甚至他的位子上放個西瓜,中國都不會這麼慘
比他有資格做領導人的太多了
>> trump學歷也很一般,但他的確靠自己多次破產多次翻身,能夠在美國自由市場中競爭長久生存下來,...
宾大沃顿商学院的本科叫学历一般??这可是全世界最令人梦寐以求最王牌的几个学历证书之一
已隐藏
已隐藏
我只管民众之间不相互学历与智商攻讦, 但是只要担任公职就必须涵养达标和职业态度端正.
我快能对烂川动用种族主义味爆表的 "白皮猪" 一词了, 不光是为了斥骂他, 更是要提醒任何人他有太多种族主义言论居然人还留在政治场域.
Trump calls the coronavirus the ‘kung flu’ https://youtu.be/fN2tgtcKGck
想想四年前烂川这个被猪黄习近平与刘鹤骗成白痴的蠢人吧, 之后不惜无底限的胡扯来脱责的样子.
综上, 一个人担任公职或从事政治那么他(她)的学历与智商必须允许被质疑. 作为业余政治人, 若别人不懂政治哪怕IQ二百来质疑智商也是送头而已.
当然, 对内心有未愈合创伤的人, 我推荐先痊愈再从政, 至少别在它还不时喷血时非要勉强自己. 我完全看不到政治变祥和的迹象或趋势.
我快能对烂川动用种族主义味爆表的 "白皮猪" 一词了, 不光是为了斥骂他, 更是要提醒任何人他有太多种族主义言论居然人还留在政治场域.
Trump calls the coronavirus the ‘kung flu’ https://youtu.be/fN2tgtcKGck
想想四年前烂川这个被猪黄习近平与刘鹤骗成白痴的蠢人吧, 之后不惜无底限的胡扯来脱责的样子.
综上, 一个人担任公职或从事政治那么他(她)的学历与智商必须允许被质疑. 作为业余政治人, 若别人不懂政治哪怕IQ二百来质疑智商也是送头而已.
当然, 对内心有未愈合创伤的人, 我推荐先痊愈再从政, 至少别在它还不时喷血时非要勉强自己. 我完全看不到政治变祥和的迹象或趋势.
>> trump學歷也很一般,但他的確靠自己多次破產多次翻身,能夠在美國自由市場中競爭長久生存下來,...
川普智商156,在美国所有总统里都属名列前茅,而且人家读过正经大学,习近平既然很多见过的人都是用中位线说他,说明可能就100,泰迪和普通人之间差距也就30
对于热衷追究伟大领袖习主席小学学历问题的民小
我老一直都认为他们本能的会支持哈佛毕业的习明泽接班
您支这种宫廷政治 能活下来的全是人精
我老一直都认为他们本能的会支持哈佛毕业的习明泽接班
您支这种宫廷政治 能活下来的全是人精
>> 对于热衷追究伟大领袖习主席小学学历问题的民小我老一直都认为他们本能的会支持哈佛毕业的习明泽接班...
民小认为的习学历问题是必要条件不是充分条件,不等于必选,但不能没有
而且民小不是中国人主流,和习近平一样的文盲才是中国人的主流,中国人还觉得这种文盲更接地气,否则也就不会出现认为习能夺得大位,就跟吹马云能赚钱一样吹他们智商高了,因为都是文盲,投鼠忌器,知识分子在中国仍是少数,马云的成功和智商关联性不高,属于捞偏门,习近平的成功在于他的沉着,机警,敢于冒险,这些优点就是所谓的人精,智商是真一般
学校文凭不等于文化水平。毛泽东蒋介石文化水平还是有的,赶不上学者但碾压普通人还是可以的。习近平从他的言行举止看就是草包一个,比普通人还不如。
用學歷是不行,用智商卻是很重要的
獨裁者需要的是智商和情商
既然你要大權在握下大棋,那你就要有下棋的演算力,也就是智商
正是因為對智商要求大於人類的極限,所以獨裁和計劃經濟才注定不如分散計算、魚群式計算的自由經濟
獨裁者需要的是智商和情商
既然你要大權在握下大棋,那你就要有下棋的演算力,也就是智商
正是因為對智商要求大於人類的極限,所以獨裁和計劃經濟才注定不如分散計算、魚群式計算的自由經濟
頻繁攻擊習近平學歷的無非就是做了幾年題以為自己就是人上人,現實上卻過得連狗都不如的傻逼無產階級大學生而已。要是紅色皇族習包子跟你們同年代出生,要混個常春藤學歷一樣跟喝水一樣簡單而已。
無能狂怒改變不了自己是無產階級的事實,你們把改革開放派幹部當做是自己派系何其可笑,人家把你們當是變種牛羊而已,能幹活幫主人賺錢是可以讓你們吃點狗糧,否則一樣進屠場分拆出售。
大多數線上反共者基於自身軟弱只是在豬叫自我安慰,對於共產黨的現實壓迫也只能承受而已。但凡你們有走線蛆的一半勇氣你們也不用天天鬼吼鬼叫。
無能狂怒改變不了自己是無產階級的事實,你們把改革開放派幹部當做是自己派系何其可笑,人家把你們當是變種牛羊而已,能幹活幫主人賺錢是可以讓你們吃點狗糧,否則一樣進屠場分拆出售。
大多數線上反共者基於自身軟弱只是在豬叫自我安慰,對於共產黨的現實壓迫也只能承受而已。但凡你們有走線蛆的一半勇氣你們也不用天天鬼吼鬼叫。
抹黑的意思是说毛泽东明明识字,你非说他不识字。蒋介石明明上过初中,你非说他没上过。ccp的网评员明明是收钱办事,你非说他是脑子坏了自干五。清楚了吗
>> 頻繁攻擊習近平學歷的無非就是做了幾年題以為自己就是人上人,現實上卻過得連狗都不如的傻逼無產階級...
原来你是猪头的人啊,失敬失敬
不许评论猪头的学历,那他的学力怎么样?治国能力怎么样?口才怎么样?人格魅力怎么样?
>> 原来你是猪头的人啊,失敬失敬不许评论猪头的学历,那他的学力怎么样?治国能力怎么样?口才怎么样?...
品葱上这个几个傻五毛平时装模作样凑热闹扮支黑批判什么中国人劣根性,但只要有机会一定会忍不住跳出来为他们的习爹、共爹辩护,他们对习包共畜的爱可能是在基因里的,他们是共畜在海外的一群bastards,看到有人骂自己的爹就特别不开心
这些傻五毛完全忘了批判甚至嘲讽领导人,是正常民主社会常见的现象,就像美国人经常嘲讽拜登,法国人经常嘲讽马克龙,但是他们的习爹不能妄议,他们还活在中共统治的思维模式里
>> 品葱上这个几个傻五毛平时装模作样凑热闹扮支黑批判什么中国人劣根性,但只要有机会一定会忍不住跳出...
这个橡果比较霸道,不许评论猪头,评论猪头就是因为混的不好,走线的老百姓是走线蛆。
不知道她哪里来的优越感
权谋=IQ?
我觉得这个东西就像老中总把鸡贼看成智慧一样
我觉得这个东西就像老中总把鸡贼看成智慧一样
让条狗当皇帝都比习包子强
歐
中國國家領導人只有小學文化
中國開國元老親自認證
中國這個國家的領導人,只有小學文化
中國國家領導人只有小學文化
中國開國元老親自認證
中國這個國家的領導人,只有小學文化
>> 頻繁攻擊習近平學歷的無非就是做了幾年題以為自己就是人上人,現實上卻過得連狗都不如的傻逼無產階級...
我對攻擊習近平的學歷沒興趣
我攻擊的是中國14億人的領導只有小學學歷
哈哈,中國領導人的學歷只有小學程度,哈哈
>> 原来你是猪头的人啊,失敬失敬不许评论猪头的学历,那他的学力怎么样?治国能力怎么样?口才怎么样?...
因为中国人自己学历也没多高,攻击习近平投鼠忌器,自己也心虚,不如站在习一边更对得起自己的阶级,前面就说了
>> 頻繁攻擊習近平學歷的無非就是做了幾年題以為自己就是人上人,現實上卻過得連狗都不如的傻逼無產階級...
虽然中国人有因为自己层次和阶级维护习近平的嫌疑,但是你说的这些话仍然有道理,不能无视客观事实诉诸伪善,几个清华官都不得不听习近平的话,其他高学历也就那样,习近平念叨的贪腐也不是高学历打掉的
基本常识都不具备,支那领袖不需要学历和智商,历史上的婴儿皇帝白痴皇帝多了,而且这种体制是逆向淘汰,习近平能坐稳皇位是专制内斗的结果,是权力的诅咒,与习近平本人的能力关系不大。在集权体制,权力再次集于一人是历史必然,
>> 基本常识都不具备,领袖不需要学历和智商,历史上的婴儿皇帝白痴皇帝多了,而且这种体制是逆向淘汰,...
历史上的婴儿皇帝白痴皇帝是多,但是都是架上去的不干事的,能靠位子干事的那些史料中的皇帝距离现在太遥远,你很难从史料里得出那些皇帝智商多少,但是毛泽东蒋介石是知道的,所以我才说不能用学历智商攻击习近平,我也没说古代皇帝比习近平强啊
皇帝在那想集权百官就得听他的吗?不是看谁强不强?汉献帝胡锦涛是不是皇帝,华国锋朱允炆崇祯是不是皇帝?权力分散也是历史必然,具备基本常识也不能头脑跟习近平一样简单,一种现象当然要结合多种因素进行可能分析,哪来的单一条件直接下结论?
“习近平就跟蒋介石差不多,缺陷是他老想着撇开意见自己上,闭门造车才捅出篓子”
这是蒋介石被黑的最惨的一次……
这是蒋介石被黑的最惨的一次……
>> “习近平就跟蒋介石差不多,缺陷是他老想着撇开意见自己上,闭门造车才捅出篓子”这是蒋介石被黑的最...
水漫金山和刚愎自用任人唯亲方面当然是不相伯仲,杀人方面才不行,蒋介石对待非嫡系和中国古代历史的文化水平比习近平好不了多少,这三个不都是垃圾,用这两个只是论证中国领袖的平均素质说明学历智商不重要,习近平在这方面还更正统,毛腊肉比肩刘邦朱元璋李自成,蒋介石只比肩项羽,习近平比肩汉文帝汉景帝唐代宗明思宗,全是中国特色垃圾,别以为习近平发生的近就觉得古代皇帝比他强
>> 那麼能被小學生領導的14億到底是什麼貨色?
因为中国人跟习近平水平差不多,智商学历比他高的也一样被他用优点压在下面
低学历才是中国人的常态,习近平好歹念初二,很多中国人小学都是辍学的,就没比习强多少
高学历对习近平掌权也认了,那么多清华的都听习近平指挥,只有那些不甘牛后又没多聪明的中国人自以为比习近平强想用学历和智商和习共切割,最终只能是两面不是人
已隐藏
軍匪和騙子當上統領,是代表人民太蠢,而不是代表這是一件合理的事情
我觉得还是跟治国取才、用人、政权综合实力来看,习一般般吧,不过站在那个位置我估计权利还是会让人失去一些本质的了,还有那个位置看到的都是好的,不好的全被下面的人压住了,这样长期下来也是会失去判断问题和制定发展方针的准确性。