不知道是真脑残粉还是五毛粉红，我已经很明显看到这类人在清洗品葱了

只怪川普太抽象，堂堂一个美国总统甘心当普京的性奴。给川普投票的美国人也是SB，愣能把票投给一个如此三观不正的混球。

小同志们的参与是本站的价值所在 无论各种角色

领导们都不要客气 有机会多培训培训武汉病毒所的必要知识

支蛆就是如此，以為看了兩天64恨透了共產黨，讀了兩篇經濟學人就進入文明人類世界。往往越是在牆內生活的久，一切都是支性難改

呢班冚家剷嘅中共水軍發貼回貼那套很易識別，牠們一直使用共匪那套，非刻即白，政治崇拜，偶像崇拜。
開口先將要攻擊目標分派別，跟住貶低牠們的攻擊目標，另對方無法理性思考，拖人入水。

和墙内的粉红互相呼应。第一次看见品葱和墙内是如此和谐一致的。😄

都在大骂“usaid断粮了，乌贼要闭嘴了”

最极端的川孝子已经说出“俄罗斯侵略乌克兰，没什么罪过”这种反人类言论了，我寻思这帮人所谓乌东四州俄语人口应该独立的逻辑不就跟苏台德日耳曼人应该独立的逻辑是一路的吗，理性川粉是时候跟极端川孝子切割了

所谓的反贼圈全是支持川普的傻X还能指望怎么办 特朗普就是个大傻比

>> 呢班冚家剷嘅中共水軍發貼回貼那套很易識別，牠們一直使用共匪那套，非刻即白，政治崇拜，偶像崇拜。...

陣營第一
其他東西都只是用來進行陣營對抗的工具
就是極端份子最明顯的標誌之一
這類人就是引發各種罪惡的主要因素
其實中共協助者最明顯的特徵
就是反普世價值（雖然就目前的世界形勢，普世價值的內容可能要變了，所以是時候該幫舊的普世價值取個新名字了）
至於他是在罵誰、挺誰
很常都只是就當時的需要而定

今天看新闻马斯克这个玩意儿也开始配合川嗨侮辱造谣泽连斯基了，甚至还说泽连斯基是独裁者，估计是跟小泽拒绝稀土掠夺和批评川嗨单独和俄畜勾兑会议有关，川嗨的笑话国内b站都开始疯狂嘲讽玩烂梗了，只有华川粪还在脑补下大棋，不过看到今天，美畜也是国运到头了，就这几天的荒谬之事，民主党也是废物得连个像样的反击也没有，玩dei和wake把自己玩残了？我要是习普，嘴都笑咧了

好奇这些川粉都是自干川吗？还是小粉红从狱中发出的呼唤？Twitter ins 上也很多带节奏的，有评论说是Musk 从印度雇的水军。 这要是真的的话，那川普整个班子是真的在这四年去墙内上了个全套培训班啊，内容包括但不限于： 拍马屁，带节奏，睁眼说瞎话。。。

最反普世的不就是那群支黑吗？

被本届政府断了狗粮的左逼外围们和小粉红合流了呗，蝗虫过境

虎扑历史区这个恶臭粉红论坛，上面的论调和本站蝗虫们论调一致，都是拿着左媒的新闻标题当作事实（就连新闻正文都不读完），大肆发挥，编川普故事编的停不下来

话说，领民主党狗粮的左逼们，自己当孝子当惯了，看别人也都是孝子，真是笑死人了

本选民看到左党外围们饿的嗷嗷叫开始发疯乱咬，又感觉自己投票投对了

>> 最反普世的不就是那群支黑吗？

網軍反普世價值
不代表反普世價值的都是網軍
這也是我不太想抓板上特定人是網軍的原因
就像是川粉有很多是美國人
他們是網軍的機率其實挺低的
但裡面反普世價值的也挺多
雖然就算不是網軍
這些人做的事情很多時候也對中共等獨裁國家有利
至於支黑是不是反普世價值則不予置評（因為支黑沒有什麼定義，要是罵多數中國人都不做人事就算支黑，那這可不怎麼反人類）

好多所谓反贼，不过是没有权利的中共，思维和中共没有区别

>> 網軍反普世價值不代表反普世價值的都是網軍這也是我不太想抓板上特定人是網軍的原因就像是川粉有很多...

这是一种吵架手段，就像什么中国人都该死一个不留，本来就不可能成为现实，也只是一种吵架堵嘴手段，所以反过来说支黑都是网军也是一种吵架堵嘴的方法。
但什么中国人都是自古以来的贱种，都该死，该屠光，一个不留，这些言论即使只是说说也是违反普世价值的。

其實什麼三權分立，反侵略，普世價值，都不是很重要

區分是不是支那豬

只要看支不支持屠支就好，這是唯一的價值觀分際線，其它都是假的

不熱愛屠支的，通通都是支那豬，都是潛在貴匪支持者，都是排華的對象

貴站可以參考參考，用來大清洗 ...

>> 好多所谓反贼，不过是没有权利的中共，思维和中共没有区别

對的。像抗戰它們恨的不是侵略，是恨不是侵略一方。不論何黨派在它們手裏都是投機工具

>> 这是一种吵架手段，就像什么中国人都该死一个不留，本来就不可能成为现实，也只是一种吵架堵嘴手段，...

這種吵架手段就是中國網軍愛用的
無論你要把這種東西取什麼名字
“吵架手段”也好”對抗技巧”也罷
都是這樣
什麼支黑都是網軍這種喜歡以篇概全的方法也是

至於你說的那個要看情況（雖然說這種話本身就容易幫中共）
如果他這麼說的理由是中國人
幹了大屠殺、想對外侵略、搞新疆集中營、殺年輕人當器官養殖場等
所以” 中国人都是自古以来的贱种，都该死，该屠光，一个不留”
其實雖然犯了以偏概全的問題
用詞也很情緒化
但其實整套邏輯只能算是把正義極端化
並不算真的違反普世價值到哪種地步

但如果說中國人抵抗日本帝國入侵，根本活該去死，國力弱還挑釁強國，該被屠光，一個不留
這才是真正赤裸裸的違反普世價值

>> 所以” 中国人都是自古以来的贱种，都该死，该屠光，一个不留”
其實雖然犯了以偏概全的問題
用詞也很情緒化
但其實整套邏輯只能算是把正義極端化
並不算真的違反普世價值到哪種地步

“普遍尊重人权和人的尊严、法治、正义、平等和不歧视的世界”
如果说这个都叫不违反普世价值，那就毫无讨论的必要。

因为既然可以说中国人都是自古以来的贱种，都该死，该屠光，一个不留

那也可以说美国人都是自古以来的贱种，都该死，该屠光，一个不留
也可以说台湾人都是自古以来的贱种，都该死，该屠光，一个不留
福建人都是自古以来的贱种，都该死，该屠光，一个不留
北京人都是自古以来的贱种，都该死，该屠光，一个不留

这不就是你们说的支

>> “普遍尊重人权和人的尊严、法治、正义、平等和不歧视的世界”如果说这个都叫不违反普世价值，那就毫...

你這是在模糊對錯界線了
規則是保護遵守的人
通常殺人是不對的
但保家衛國的軍人殺侵略者
跟侵略者殺保家衛國的軍人
兩者的對錯是不同的
殺人犯亂殺人跟死刑執行者
兩者都是殺人
但無論從道義上還是從法律上
兩者也是不同的
你只注重在說對方該死是錯的
但真正的對錯不是這樣判斷的

真正的判斷應該是對方是否真的該死
如果不是，則這句是錯的
如果的確是，那這句就是對的（當然我知道中國有好人，所以這鐵定是犯了以偏概全的問題，所以這是錯的，我也沒認同過這種事情，但跟真正違反普世價值的言論比起來，這差的遠了）
否則就會搞出你不能罵殺人犯這種笑話

最後補充一下
我並不讚同你說的那種支黑的想法
什麼屠光中國人我認為是錯誤的
而且的確如你所說這言論很有問題
也對中共在某些地方會有幫助（他們常用的滑坡極端化手段）
但我想強調的是判斷方法
用詞情緒的激烈與否
跟價值觀與正確性不一定有關係
平靜的要受害者家人接受現實，放過殺人犯的人
跟叫罵著要殺人犯全家償命的人
前者的價值觀才是更加扭曲的
有時候看文章忽略一些情緒用詞
專注在內容才會比較好判斷