民主制度真的能纠正独裁统治者吗

民主制度不需要去「糾正」任何人，內部糾錯能力不能只從眼前或者短短四年來看。政府代理人個人的劣質品質还不至于到能動搖民主制度根本的地步。

>> 非常难了，美国是最大的民主国家，人口众多，面积也大。美国的制度其实像君子协定，没什么防范独裁者...

但美国有枪，大不了再来一次独立战争

个人认为民主社会也是一个共识社会，如果对于最基本的公共问题的共识都不复存在，或者反对民主成了一种共识，那么民主社会也就消亡了。

搞個人崇拜無解，但正確的民主制度足時阻止，或至少拖延獨裁者奪權和搞清洗的速度

川普上一任就搞出美國政府史上最長的關門時間，但美國依然沒倒，四年一到川普就下去了
現在川普雖然又上來，但他在四年之間搞不垮整個制度的話，他四年後又會下去，而且這次下去就再也沒機會上來了
而除了政變之外，他就算讓美國政府停工四年，美國也亡不了

>> 个人认为民主社会也是一个共识社会，如果对于最基本的公共问题的共识都不复存在，那么民主社会也就消...

看起来，美国正在经历这种冲击。人权、三权分立、反侵略战争等等话题

只能是指望弹劾了。

不过共和党掌握了参议院、众议院、总统、最高法院，
川普手下还有马斯克、彼得蒂尔，以及比特币、ai领域的新贵支持者。

到了能够弹劾川普的地步，想必川普已经犯下滔天巨恶了。

好了啦川黑，才一個月就要崩潰了，那接下來四年你們怎麼辦 ...

>> 只能是指望弹劾了。不过共和党掌握了参议院、众议院、总统、最高法院，川普手下还有马斯克、彼得蒂尔...

川普那个出生行政令就被法官叫停了吧，感觉应该不是所有行政机构都跟川普完全一条心的，但是像俄乌谈判这种完全不涉及美国内部行政的事情他们就算反对应该也插不上手

美国人有枪，所以美国不太可能有独裁者，要是有独裁者自然会天降正义会有人收拾他。这点我是从来不担心的

>> 川普那个出生行政令就被法官叫停了吧，感觉应该不是所有行政机构都跟川普完全一条心的，但是像俄乌谈...

其实俄乌谈判这样的事情也不是完全不涉及
这取决于国会是否立法

从现在来看，国会有个lendlease法还没repeal掉, 现在对乌克兰发动极限施压可能违反此法律。

民主是个机制
好像裤衩设计了松紧带
最终还是要老百姓自觉去维护执行

习主席那个贞操带你可以自己体会

民主制度就是人人有武器，人人都有武器，獨裁者只會如Cincinatus般保家衞國，做不出甚麼惡行。

支人談民主就如太監談性愛一樣搞笑

gcd把中国人害惨了

第二修正案在盯着它呢，我倒要看看它躲得过几次.223

民主制度對沒有多數民意支持的獨裁者
通常都有很好的制約能力
但要是多數人都支持某個獨裁者搞獨裁
那設計的再好的規則
都有可能因為大家的不尊守而被破壞
這也是魅力型獨裁領袖（事實上就是個騙術好的騙子）
配上一堆偶像崇拜者會產生恐怖後果的原因
魅力型獨裁領袖很難避免（畢竟一個國家幾百萬到幾億人，一定會出那麼幾個）
而不讓多數人成為偶像崇拜者
或至少不要讓他們都崇拜同一個人
就會是一件很重要的事情
很多時候各種宗教或偶像明星等可以幫忙分攤掉這類人
但加強公民教育也是減少這類人的方式（效果不是很好就是了，但一但起效了，是最不容易出問題的手段）
當然更好的是利用規則淘汰掉這些人
可惜最後一種方法基本只存在理論中
沒啥實踐方式
而前幾種只有宗教效果最好（但宗教本身也可能會變成一個類似獨裁者的存在，比如搞政教合一或單一宗教勢力過大，又有某個人能被多數信眾當成救世主之類的事件）
所以宗教自由會是目前比較好的治療方式
但也就只是輔助治療的程度

纸上写的宪法从来都约束不了独裁者，最多只能延缓一下独裁的进度，希特勒也是民选上台的。
能阻止独裁者的只有人民，人民广泛抵制独裁，独裁者就上不了台，坐不稳江山。反之，人民要求一个独裁者去领导人民，再好的民主宪法都阻止不了独裁者履行权力，因为法律也是人来执行的。

川普有多种手段可以参考
下策：修宪失败冲击国会，自己逃往俄罗斯，成为“美国反贼”，自称受到深层政府政治迫害留在美国必将牢底坐穿，号召美国人在普京的领导下拯救美国
中策：把美国拖入一场战争，然后以战争为由推迟选举
上策：利用中期议会选举失败或某个法案被国会否决散布“中国共产党联合深层政府渗透美国”阴谋论，四处攻击美国国会，伺机宣布美国进入紧急状态暂停议会，宣布民主党为中共代理人，华盛顿进行戒严，阻止民主党议员进入。同时煽动川粉对反对登基的共和党议员施压，持反对意见的议员谷歌马斯克会开盒全家信息挂在网上让川粉“自由发挥”
这样就实现了纳粹式夺权，即先利用总统权力扰乱政治秩序，再利用党派和寡头赞助豢养的私兵骚扰阻挠一切反对派，最终形成修宪乃至废除宪法大权独揽的目的