川普是罗斯福转世

这里说川普是罗斯福转世，并不是真的说是转世，而是说川普做了与罗斯福一样的事情。



当年英国被德国揍了，于是丘吉尔找美国了，美国当时有《中立法案》不能向交战国提供武器。但是罗斯福和川普一样，还是想要援助英国的，但是同样不能白援助，于是罗斯福搞了一个CAC，就是现金与携走。你英国带着现金来，我卖你武器和物质。当然，你不带钱，嘿嘿，恕不接待。这和川普想要有偿援助乌克兰有区别 吗？没有

然后随着战争的持续，英国是彻底 打没钱了，没有足够的现金。怎么办？丘吉尔又来找老罗了，老罗说你们不是在全球还有很多殖民地吗？想要武器？拿基地来换。于是英国签下了”丧权辱国“的协议。加勒比、纽芬兰、巴哈马等都归了美国，建军事基地，租期99年。做为协议的一部分，英国获得了美 国50艘旧军舰。

罗斯福的条件，用现在黄左们，以及中共的五毛们的说法就是美德 共同瓜分英国啊。不是吗？川普要和乌克兰签一个矿产利润换军援的协议，就被这些人喷。按这个标准，罗斯福那是100%的美德 瓜分英国。

后来又罗斯福推出了租借法案，欠的钱，英国到2006年才还清。而且这是在英国山穷水尽的情况下，还不提供 无偿援助，还是要一定的钱，用现在黄左和五毛的说法这叫趁火打劫。

如果川普现在的行为是应该受到指责 的，那罗斯福呢？尤其是罗斯福 对英国这个传统盟友是这个态度 ，不是更应该被指责 吗？当然，英国人不像黄左和五毛这么丧心病狂，人家英国是一直感恩罗斯福 当年的”付费“援助的。

---------------------
发现这些反驳我的人逻辑 真有意思，下面有说川普文化和罗斯福文化水平不一样的，有说川普给富人减税，罗斯福给富人加税的。
类比是什么意思呢？就是把两个事物相同的地方拿 出来说，并不是说，两件事物100%一样，而且也不可能一样。本贴是指对外援助上，川普与罗斯福是一样的决策逻辑。并没有说川普所有政策，甚至外貎都一样。

所以说，如果反驳我，那就在对外援助的决策逻辑上反驳，说罗斯福有文化 ，川普没文化这些没意义（不管是不是）。

当然，我这里就不当成你们是恶意“诉诸无关特征”，进行偷换概念，跑题，我只是觉得，的确，中国人没逻辑 。